FIM RUSSIA

Voit ainoastaan olettaa Seligsonin olevan myös jatkossa paras ja historiahan ei ole tae tulevasta. Markkinoiden paras ja asiantuntevimmin hoidettu rahasto on JP Morgan Russia. Kotimaiset pelleilyt kannattaa unohtaa.

TheGuru kirjoitti:

Voit ainoastaan olettaa Seligsonin olevan myös jatkossa paras ja historiahan ei ole tae tulevasta. Markkinoiden paras ja asiantuntevimmin hoidettu rahasto on JP Morgan Russia. Kotimaiset pelleilyt kannattaa unohtaa.

minimisijoitusvaatimukset.

aika suureet kirjoitti:

minimisijoitusvaatimukset.

Yleensä mitä isompi firma sitä huonommin se hoitaa rahastonsa, ei ole näyttämisen tarvetta ja size is killer; koko tappaa, on pakko sijoittaa suuria rahamassoja epälikvideille markkinoille kerralla ja sillä tavoin ei onnistu ostamaan halvalla vaan markkinahintaa kalliimmalla, koska ei ole mahdollista tai halua näprätä pikkuerillä.
Onko Morganin rahasto $erla-pohjainen, miten mahdollinen tuleva dollarin heikkeneminen vaikuttaa sen arvoon?.
Luotan kyllä enemmän Suomalaisiin rahastoihin, ja tuottohistoriat ei häpeä verrattuna muihin.

aika suureet kirjoitti:

minimisijoitusvaatimukset.

ja alla olevalle vinkiksi, Venäjän osakemarkkina on dollarikauppaa eli taalariski on aina mukana.

Et kai oikeasti kuvittele että jollain Seligsonilla on samat tutkimus ja analysointimahdollisuudet kuin JP Morganilla.

Menkää pojat osuuspankkiin merkkaamaan, kun saatte merkinnän 0,50 % kululla.

TheGuru kirjoitti:

ja alla olevalle vinkiksi, Venäjän osakemarkkina on dollarikauppaa eli taalariski on aina mukana.

Et kai oikeasti kuvittele että jollain Seligsonilla on samat tutkimus ja analysointimahdollisuudet kuin JP Morganilla.

Menkää pojat osuuspankkiin merkkaamaan, kun saatte merkinnän 0,50 % kululla.

Ei Seligsonin tarvitse itse analysoida. Se ostaa palvelut Prosperity Capital Managementilta (http://www.prosperitycapital.com/).

TheGuru kirjoitti:

Voit ainoastaan olettaa Seligsonin olevan myös jatkossa paras ja historiahan ei ole tae tulevasta. Markkinoiden paras ja asiantuntevimmin hoidettu rahasto on JP Morgan Russia. Kotimaiset pelleilyt kannattaa unohtaa.

Historia ei tosiaankaan ole tae tulevasta, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että tähän saakka FIM:n rahastot ovat hävinneet verrokeilleen melkein joka rintamalla.

Tuo "korkoa korolle" oli huono sanavalinta, mutta yritin korostaa sitä, että pitkässä juokussa tuottojen ero kumuloituu, joten myös tuottojen (absoluuttinen) ero kasvaa.

Rami kirjoitti:

Historia ei tosiaankaan ole tae tulevasta, mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että tähän saakka FIM:n rahastot ovat hävinneet verrokeilleen melkein joka rintamalla.

Tuo "korkoa korolle" oli huono sanavalinta, mutta yritin korostaa sitä, että pitkässä juokussa tuottojen ero kumuloituu, joten myös tuottojen (absoluuttinen) ero kasvaa.

En ota kantaa rahastovalintoihinne, mutta en itse lisäisi paukkuja kyseisille markkinoille pelkästään tähänastisen hyvän tuoton perusteella.

Kyse on mitä suurimmassa määrin öljystä - niin kauan kuin öljy pysyy kalliina ja kenties jopa kallistuu, menee Venäjän osakemarkkinoilla luultavasti kohtalaisen mukavasti, mutta jos öljyn hinta yllättäen putoaakin, käy RTS:lle samoin. Kyse ei siis ole pelkästään Venäjästä, vaan öljyn takia myös esimerkiksi OPECista, Yhdysvalloista ja esimerkiksi Kiinasta.

Pitäisin myös mielessäni, että kyse on verrattain pienistä ja länsimaisittain kehittymättömistä markkinoista. Jos taas arvioisin hyvin sujunutta sijoitusta salkunhoidon vinkkelistä, olisi juuri poikkeuksellisen vahvan nousun takia ennemmin kevennys kuin lisäys mielessä.

Paljon riippuu toki siitä, onko kyse uhkapelistä vai sijoitustoiminnasta.

hintakehityksen kirjoitti:

En ota kantaa rahastovalintoihinne, mutta en itse lisäisi paukkuja kyseisille markkinoille pelkästään tähänastisen hyvän tuoton perusteella.

Kyse on mitä suurimmassa määrin öljystä - niin kauan kuin öljy pysyy kalliina ja kenties jopa kallistuu, menee Venäjän osakemarkkinoilla luultavasti kohtalaisen mukavasti, mutta jos öljyn hinta yllättäen putoaakin, käy RTS:lle samoin. Kyse ei siis ole pelkästään Venäjästä, vaan öljyn takia myös esimerkiksi OPECista, Yhdysvalloista ja esimerkiksi Kiinasta.

Pitäisin myös mielessäni, että kyse on verrattain pienistä ja länsimaisittain kehittymättömistä markkinoista. Jos taas arvioisin hyvin sujunutta sijoitusta salkunhoidon vinkkelistä, olisi juuri poikkeuksellisen vahvan nousun takia ennemmin kevennys kuin lisäys mielessä.

Paljon riippuu toki siitä, onko kyse uhkapelistä vai sijoitustoiminnasta.

miksi öljyn hinta laskisi yht'äkkiä