Viimeisimmät mielipidetiedustelut osoittavat miten ratkaisevaksi muodostui Niinistön hysteerinen raivostuminen MTV:n vaalitentissä.
Helsingin Sanomien gallupissa, joka oli kokonaisuudessaan tehty juuri ennen tuota Saulin kohtaloksi tullutta huutamista, hän sai hyvässä nousussa 49 prosentin kannatuksen.
YLE:n mielipidetiedustelu oli tehty keskisviikkona ja torstaina eli osin ennen ja osin jälkeen tuon Saulin pinnan katkeamisen. Tässä mittauksessa hänen kannatuksensa oli romahtanut 45 %:iin. Mittausten ainoa ero oli, että jälkimmäisessä oli jo osittain mukana Niinistön järjettömän kiljumisen nähneitä. Tämä osakin sai Saulin kannatuksen tippumaan 4 prosenttiyksikköä.
Huominen Gallup, vaalit, näyttävät Niinistön kampanjan tragedian koko karmeudessaan. Erittäin hyvässä nousussa ollut kampanja luhistui täydellisesti kasaan noina muutamana kymmenenä sekuntina, jolloin Niinistö menetti täydellisesti itsekontrollinsa televisiokameroiden edessä.
En voi mitään, että jotenkin Sauli-parkaa käy sääliksi, miten pienen pieni hetki voi tuhota unelman. Olen tietenkin onnellinen Suomen kansan puolesta, että prakaaminen tapahtui nyt eikä presidenttinä, jolloin seuraukset olisivat saattaneet olla minin verroi traagisemmat.
Helsingin Sanomien gallupissa, joka oli kokonaisuudessaan tehty juuri ennen tuota Saulin kohtaloksi tullutta huutamista, hän sai hyvässä nousussa 49 prosentin kannatuksen.
YLE:n mielipidetiedustelu oli tehty keskisviikkona ja torstaina eli osin ennen ja osin jälkeen tuon Saulin pinnan katkeamisen. Tässä mittauksessa hänen kannatuksensa oli romahtanut 45 %:iin. Mittausten ainoa ero oli, että jälkimmäisessä oli jo osittain mukana Niinistön järjettömän kiljumisen nähneitä. Tämä osakin sai Saulin kannatuksen tippumaan 4 prosenttiyksikköä.
Huominen Gallup, vaalit, näyttävät Niinistön kampanjan tragedian koko karmeudessaan. Erittäin hyvässä nousussa ollut kampanja luhistui täydellisesti kasaan noina muutamana kymmenenä sekuntina, jolloin Niinistö menetti täydellisesti itsekontrollinsa televisiokameroiden edessä.
En voi mitään, että jotenkin Sauli-parkaa käy sääliksi, miten pienen pieni hetki voi tuhota unelman. Olen tietenkin onnellinen Suomen kansan puolesta, että prakaaminen tapahtui nyt eikä presidenttinä, jolloin seuraukset olisivat saattaneet olla minin verroi traagisemmat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että hesarin ja ylen gallupit on sak/sdp ohjauksessa!!!
Kirjoituksesi on uskomatonta juttua. Kaikki tietävät, että Niinistön kannatus ei ole romahtanut, on julkaistu kaksi galluppia joiden virhemarginaalit ovat sellaiset, ettei voi sanoa kumpi oikeasti on vahvemmilla.
Toiseksi, MTV3:n vaalitentissä esiintyneen SAK:n kommunistijohtaja Viialaisen virheelliset Niinstöä koskeneet väittämät (en siis viitsi kirjoittaa että valehtelu) oli sen verran törkeää, että siitä pinnat menivät kyllä Niinistölle.
Kolmanneksi, ne jotka ovat nähneet kaikki vaalitentit ovat nähneet ensinnäkin sen, miten vaihteleva on ollut Halosen suoriutuminen ja esiintyminen tentistä toiseen. Hän on piittaamattomalla tavalla puhunut toisen ehdokkaan puheenvuorojen päälle lähes tauotta. Hän on vastannut tavallisimmin asian vierestä. Hän on tukenut epäreilujen keinojen käyttöä vaalikampanjassaan sanomalla että kaikki keinot ovat sallittuja. Hän on itse pudottanut dramaattisesti naamionsa ensimmäisen kierroksen MTV3:n vaalitentissä, jossa katsojat aplodeerasivat muillekin ehdokkaille ja nauroivat huvittuneena sille, mitä Halonen - ihan tosissaan - sanoi perusteluksi sille, että on esittänyt Suomen Pankkiin pelkästään demareita.
Jännittävä on vaalikamppailu mutta sen voi sanoa, että Niinistön puolesta uskaltaisin veikata.
1. Näiden kahden mielipidetiedustelun ero oli suurempi kuin kummankaan virhemarginaali.
2. Olennaista ei ole, mitä joku SAK:n pikkupomo sanoi, vaan se, että Niinistö ei kyennyt hallitsemaan hermojaan edes noin mitättömässä asiassa. Onneksi Suomella ei ole ollut tuollaisia hysteerikkoja presidentteinä maamme kohtalon hetkinä.
3.Halonen on toisinaan ollut hieman ärtyneen oloinen Niinistön esitellessä joko koomisia itsestäänselvyyksiään (työtä tekemällä saadaan hyvinvointia) tai sotkuista varjonyrkkeilyä (Nato-puheet, joista ei pirukaan ota selvää). Halonen ei kuitenkaan ole kertaakaan mennyt noin järjettömään alitukseen, että olisi lähtenyt hysteerisenä huutamaan kyselijälle, vaikka kuinka olisi ilkeä kyselijä.
Ei kannata tehdä yksyhteen johtopäätöksiä. Galluppeihin ei myöskään kannata luottaa ihan sokeasti. Se MTV3:n vaalitenttitilanne oli etukäteen tarkoituksella rakennettu ärsyttämään Niinistöä, ja tietenkin Sauli otti tilanteen esille puolustaakseen itseään. Minusta se on vain erinomainen merkki siitä että Niinistö ei pelkää ottaa esille asioiden kääntöpuolia. Jos tuo ratkaisi joidenkin äänestäjien päätöstä Niinistöltä Haloselle, niin täytyy vain valitella sitten heidän kapea-alaista päätöksentekokykyään.
Erinomainen esimerkki Niinistön kykenemättömyydestä kontrolloida käyttäytymistään. Hän menetti hermonsa kaikkein pahimmalla hetkellä. Jos pelkkä SAK:n pikkupomo saa presidentiksi pyrkivän lähes hysteeriseen tilaan, niin miten kävisi silloin kun paineet ovat aivan toista luokkaa ja pelissä mahdollisesti kansakunnan kontalo.
Saamme olla kiitollisia, ettei meillä ole ollut tuollaisia itseään kontrollimattomia huutajia presidentteinä maamme kohtalon hetkillä, vaan kylmä hermoisia miehiä, jotka eivät huutaneet suoraa huutoa, kun tilanne oli tukala.
"Saamme olla kiitollisia, ettei meillä ole ollut tuollaisia itseään kontrollimattomia huutajia presidentteinä maamme kohtalon hetkillä, vaan kylmä hermoisia miehiä, jotka eivät huutaneet suoraa huutoa, kun tilanne oli tukala."
Mistä tiedämme, kuinka kontrolloimatonta huutoa presidenttimme päästivät kohtalonsa hetkellä, kun siellä ei ollut kameroita kuvaamassa joka hetki?
Kyse oli tilanteesta, jossa ei saanut menettää hermojaan. Sauli menetti ne siitä huolimatta. Neuvotteluissa ulkovallan edustajan kanssa ei saa menettää hermojaan. Miten luulet käyvän Saulille?
Aiemmat presidenttimme eivät ole menettäneet hermojaan tilanteissa, joissa sitä ei saa tehdä. Näin Sauli teki - siinä syy miksi hänestä ei tullut presidenttiä.