Nyt on ihmetelty Halosen syöksykierrettä ja kannatuslukujen laskua vaalin aikana,mutta se johtuu näistä kolmesta suurimmasta lehdestä,jotka ovat tukeneet Niinistöä koko ajan vahvasti.Silloin kun Aho oli vastassa Halosta,nämä kokoomuslehdet puolusti innokkaasti mieluummin Halosta kuin maaseudun ystävä Esko Ahoa.Esimerkiksi Helsingin sanomat on paljastunut täysin kokoomuslaiseksi lehdeksi.Ja aamulehdessä Niinistöstä ei ole juurikaan ollut negatiivista kirjoitusta,vaikka ehdokas on riehunut keskusteluissa väliin melkein nyrkit pystyssä.Ja iltasanomat alkoi painaa Halosta joka jutussa jo vaalien alkuvaiheessa,niinkuin vierasta sikaa.
Ja näitten lehtijuttujen perusteella äänestetään paljon.
Kaikki se hyvä,mitä Halonen oli saanut aikaiseksi presidenttinä;ei sitä tuntunut olevan olemassakaan.Mutta Halonen on alun pitäen ollut oma itsensä koko vaalitaistelun ajan,ei hänen ole tarvinnut taktikoida eikä teeskennellä mitään,kuten Niinistö on tehnyt.Ja Halonen on sanonut alunpitäenkin kaiken aivan selvästi ja ymmärrettävästi.
Paavo Väyrynen puhui aikanaan viisaasti mediapelistä,ja Paavoa pilkattiin näistä puheista,ja pilkattiin vielä pyrkyriksi,senpätähden häntä olisi pitänyt äänestääkkin koska hän tunnusti rehellisesti,että pyrkii preidentiksi,muut presidenttikandidaatitt sensijaan olivat "rehellisen vaatimattomia"eivätkä missään tapauksessa pyrkineet eivätkä halunneet presidentiksi,vaikka pyrkivätkin kaikin voimin.Ota näistä "rehellisten ja vaatimattomien" ehdokkaiden pyrkimyksistä sitten selvää.
Nämä nykyiset keskustan johtajat eivät ole rehellisiä maaseudun ystäviä,ja kaivavat nyt viimeistään itsellensä poliittista hautaa,ja kun jo nurmi kasvaa heidän päällään,on heistä tullut lähinnä kirosana maaseudun ystäville.
Poliitikkojen ja lehdistönkin pitäisi muistaa tämä;rehellisyys maan perii.
Ja näitten lehtijuttujen perusteella äänestetään paljon.
Kaikki se hyvä,mitä Halonen oli saanut aikaiseksi presidenttinä;ei sitä tuntunut olevan olemassakaan.Mutta Halonen on alun pitäen ollut oma itsensä koko vaalitaistelun ajan,ei hänen ole tarvinnut taktikoida eikä teeskennellä mitään,kuten Niinistö on tehnyt.Ja Halonen on sanonut alunpitäenkin kaiken aivan selvästi ja ymmärrettävästi.
Paavo Väyrynen puhui aikanaan viisaasti mediapelistä,ja Paavoa pilkattiin näistä puheista,ja pilkattiin vielä pyrkyriksi,senpätähden häntä olisi pitänyt äänestääkkin koska hän tunnusti rehellisesti,että pyrkii preidentiksi,muut presidenttikandidaatitt sensijaan olivat "rehellisen vaatimattomia"eivätkä missään tapauksessa pyrkineet eivätkä halunneet presidentiksi,vaikka pyrkivätkin kaikin voimin.Ota näistä "rehellisten ja vaatimattomien" ehdokkaiden pyrkimyksistä sitten selvää.
Nämä nykyiset keskustan johtajat eivät ole rehellisiä maaseudun ystäviä,ja kaivavat nyt viimeistään itsellensä poliittista hautaa,ja kun jo nurmi kasvaa heidän päällään,on heistä tullut lähinnä kirosana maaseudun ystäville.
Poliitikkojen ja lehdistönkin pitäisi muistaa tämä;rehellisyys maan perii.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.