Ihmisten on muistettava, että nyt ei ole kyseessä Nato-vaalit vaan nyt valitaan Suomelle Arvojohtajaa, jolla on tulevaisuuden visioita ja jolla on myös arvot kohdallaan!!
Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallinen. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.
Vaali tenteissäkin tuli esiin Niinistön Presidentillisyys. Niinistä aina kumarsi ja tervehti Toimittajia ja tentin loputtuakin vielä kiitti osanottajia väittelystä. Halonen puolestaan ei tervehtinyt ketään vaan kulki ylimielisesti ihmisten ohitse. Haloselle Presidenttiys on itsestään selviö ja muiden pitää kumarrella ja kiittää häntä..hänen osanotostaan tenttiin!! Ei Presidenttiys tarkoita sitä etä pitää itse itseään Presidenttinä vaan pitää myös näyttää, käyttäytyä ja keskustella niin kuin Presidentin kuuluu!!
Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa "soppatykki"-politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut vaalien alusta lähtien! Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.
Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten "punapääomalla " ja "porvarien rahoilla" ??
Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.
Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen.
Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikkaudet ovat otettu ?? Keneltä ne on pois ?!
Porvareiden rahat on joltakin pois...mutta punapääman rahat ei ole keneltäkää pois?!
Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikkaa kuin vaali-tenteissäkin.
Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama "hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".
Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka hän on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti ja Helsingin Kaupunginvaltuutettu. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista.
Itse asiassa Halonen ei välitä nuorisosta tuon taivaallista.
Halonen yritti pelastautua sanommalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen "slogan", iskulause"...ei hyvinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..ottakaa nyt selvää Halosen ajatuksesta - sekoilua!
Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema on ollutkin pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen sisimmässään välitä muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta !!
Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin syyttää heitä yhteiskunnan rapautumisesta.
Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.
Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut "hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Halosellehan "isätön" lapsi oli vain "suojapuku", jolla hän yritti peittää "setalaisen" menneisyytensä..
Halonen on tyly ja aina vain syyttää muita kaikessa..mikä on tullut myös esille kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistuneesta "simputuksesta"!!
Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallinen. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.
Vaali tenteissäkin tuli esiin Niinistön Presidentillisyys. Niinistä aina kumarsi ja tervehti Toimittajia ja tentin loputtuakin vielä kiitti osanottajia väittelystä. Halonen puolestaan ei tervehtinyt ketään vaan kulki ylimielisesti ihmisten ohitse. Haloselle Presidenttiys on itsestään selviö ja muiden pitää kumarrella ja kiittää häntä..hänen osanotostaan tenttiin!! Ei Presidenttiys tarkoita sitä etä pitää itse itseään Presidenttinä vaan pitää myös näyttää, käyttäytyä ja keskustella niin kuin Presidentin kuuluu!!
Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa "soppatykki"-politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut vaalien alusta lähtien! Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.
Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten "punapääomalla " ja "porvarien rahoilla" ??
Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.
Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen.
Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikkaudet ovat otettu ?? Keneltä ne on pois ?!
Porvareiden rahat on joltakin pois...mutta punapääman rahat ei ole keneltäkää pois?!
Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikkaa kuin vaali-tenteissäkin.
Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama "hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".
Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka hän on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti ja Helsingin Kaupunginvaltuutettu. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista.
Itse asiassa Halonen ei välitä nuorisosta tuon taivaallista.
Halonen yritti pelastautua sanommalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen "slogan", iskulause"...ei hyvinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..ottakaa nyt selvää Halosen ajatuksesta - sekoilua!
Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema on ollutkin pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen sisimmässään välitä muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta !!
Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin syyttää heitä yhteiskunnan rapautumisesta.
Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.
Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut "hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Halosellehan "isätön" lapsi oli vain "suojapuku", jolla hän yritti peittää "setalaisen" menneisyytensä..
Halonen on tyly ja aina vain syyttää muita kaikessa..mikä on tullut myös esille kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistuneesta "simputuksesta"!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä arvostan sitä ryhdikkyyttä todella paljon.
Olkoonkin, että puheet eivät miellytä sataprosenttisesti kaikkia, eivät ne voi koskaan miellyttääkään. Kuitenkin Niinistöä kannattaa puolet suomalaisista ja mitä todennäköisemmin ylikin.
Sauli on (vastoin demareiden uhoamista) pitänyt linjansa Nato-keskustelussakin. Samanlainen kanta alussa ja lopussa, ei hän ole antanut muuta ymmärtää.
monesko kirjoitus sulla tämäkin oli. Onneton reppana.
Niinistö oli fantastinen Punaisessa langassa!!Kiitos Maarit Tastula hyvästä ohjelmasta!! Toivottavasti monet näkivät sen!!!
jossa Sauli Niinistöstä huokui epävarmuss ja päättämättömyys. Hän oli kuin tupakanpoltosta kiinnijäänyt poikanen Tastulan kynsissä. Maarit Tastulassa oli enemmän presidenttiainesta, kuin Sauli Niinistössä.
Jos oikein mietit järkevästi, (mikäli löytyy tämmöistä kykyä) näistä samoista asioista joista syytät Tarjaa, voit syyttää myös Saulia. Ei Saulilla tuntunut olevan minkäänlaisia visioita yhteiskunnan epäkohtien korjaamiseen. Hän vain hymisi no niin, mutta...koetti kiemmurrella kuin kissa pistoksissa, miten pääsisi pälkähästä, kun haastattelija esitti kysymyksiä mm. yhteiskuntavastuusta. Varmaan mietti, miten tuo nainen uskaltaa kyseenalaistaa hänen toimintaansa suurpääoman hyväksi. Ihan samanlaista politiikkaa ovat tehneet demarit kuin kokoomuskin. Rikkaille lisää ja köyhiä nöyryytetään, jotteivat vaan olisi peräämässä oikeuksiaan. Minä äänestän Tastulaa, hän vaikuttaa kymmenen kertaa älykkäämältä kuin Tarja ja Sauli yhteensä.
RIIPPUU MILLAISILLA LASEILLA OHJELMAA KATSOI MUTTA TÄMMÖINEN TAVALLINEN TAAPLAAJAN SILMIIN TULI SELVÄSTI ESILLE NIINISTÖN ARVOT!!! HÄN ON SELVÄSTI SUUR PÄÄOMIEN KÄSIKASSARA!! HÄNEN SANOMISISTAAN KÄVI SELVÄKSI KENEN ETUJA HÄN AJAA!! ELIKÄ TYÖN ANTAJIEN!! TYÖMIES KYYKKYYN NYT HERRAT MÄÄRÄÄ!! SULLE! SULLE!! EI NOILLE!! PERIAATE!! KYLLÄHÄN SUOMALAISET TAJUAVAT ETTÄ MIKÄ KETKU ON TÄMÄ NIINISTÖ JA TUKIRYHMÄNSÄ HEIDÄ ARVONSA EIVÄT SOVI TURVALLISEEN JA RAUHALLISEEN SUOMEEN!!