että, he joiden tulisi olla kansalaisille esimerkkeinä, eivät osa edes hoitaa kunniallisesti omien arvojensa esiin tuomista, ainakaan Halonen, sillä Niinistö on tehnyt parhaansa ja pyrkinyt käyttäytymään hillitysti.
Oho
mikä kumma
387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Natolobbari on kovasti pyrkinyt, mutta ei ole useinkaan onnistunut käyttäytymään hillitysti.
Niinistön tyylikäs ja kilpailevaa ehdokasta kunnioittava käytös on ollut ilmeisesti kova paikka demareille, sillä heidän ehdokkaansa on käyttäytynyt aika lailla labiilisti. Joissakin vaalitenteissä Halonen on vaikuttanut alavireiseltä ja tympiintyneeltä, joissakin taas ollut koko ajan hymyilevä ja lähes tauotta puhuva. Eli mielialat näyttävät vaihtelevan laidasta laitaan.
Tarvittiinkin sitten SAK:n johtajan marssittaminen TV-studioon jotta saatiin hänen heittämiensä valheiden edessä Sauli tulistumaan. Matti Viialainen ei ole ennenkään häikäillyt vaan on jo 70-luvulla vääristänyt totuutta aina siihen suuntaan kun se on hänen aatteelliselle suunnalleen edullista. Olen itse joutunut hänen kanssaan tekemisiin 70-luvulla eikä mitkään moraaliset pidäkkeet Viilaista pysäyttäneet.
Demareille ei vaalitaistelu reiluilla säännöillä riitä jos oma ehdokas on mahdollisesti häviämässä. Siitä osoituksena ovat olleet juuri Viialaisen em. esiintyminen sekä Kiljusen ja Filatovin eilisessä A-studiossa nostattamat "uhkakuvat" siitä, että presidentinvaalitulos vaikuttaisi hallituksen muodostamiseen.
ärsyttänyt koko ajan. YÄK!!!