Kaikki lainan antajat ovat käyneet kymmeniä vuosia koulutusta siihen kunka saada mahdollisimman suuri hyöty siitä sinulle ns: myönnettävästä" lainasta!!! Tosiasia on se että silloin samalla hetkellä taho "myöntää" itselleen oikeuden sinun elämään ja asioihin ja alkaa ohjaamaan ja päättämään tulevisuudestasi ottaen siitä itselleen rahallisen eli taloudellisen hyödyn.
Muistutukseksi vain että ainut ohje mikä on järkevä tässä tilanteessa on että älä ota lainaa.
Vaikka autat tahoa sijoittamaan rahojaan ilmaiseksi mutta älä ota lainaa. Tulevaisuus on silloin menneisyttä kun allekirjoitat lainan markkinatalouden tarpeisiin ja liityt oravanpyörän ratas viidakkoon.
ajattelin vain,
Muistutukseksi vain että ainut ohje mikä on järkevä tässä tilanteessa on että älä ota lainaa.
Vaikka autat tahoa sijoittamaan rahojaan ilmaiseksi mutta älä ota lainaa. Tulevaisuus on silloin menneisyttä kun allekirjoitat lainan markkinatalouden tarpeisiin ja liityt oravanpyörän ratas viidakkoon.
ajattelin vain,
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lainan antajan saama hyöty lainasta on korko, sehän on tiedossa lainaa otettaessa. Harva meistä pystyy ostamaan asuntoa käteisellä, miksi moinen kielteisyys?
Markkinatalouden tarpeisiin harva ottaa lainaa vaan ainakin minä ihan oman asunnon ostoon, eli minun tarpeisiini!
kun allekirjoittaa lainapaperit niin sitten sitä ollaankin taloudellisessa niskalenkissä. Viime lamakaudelta on aika paljon esimerkkejä siitä kuinka jonkun pienen laiminlyönnin perusteella pankit irtisanoivat koko lainan ja koko summa korkoineen erääntyi maksettavaksi heti. Tarkoitus oli saada velallisen omaisuus pois pilkkahintaan. No mutta jokainen vastaa tekemisistään ja oppirahat on maksettava. Minä en pankista lainaa ota. Jos joku läheinen ei lainaa niin sitten jää ostamatta! Toisaalta, vaikka ihailen romaaneja jotka tekevät niinpaljon velkaa kuin pystyvät niin minusta se ei ole aivan viisasta.
Et voi tehdä hyvää diiliä antikristuksen kanssa...niinhän se sanonta meni...
höh, lainasivatko sukulaiset sinulle rahat talon ostoon? Kaikilla meillä ei valitettavasti ole niin vauraita sukulaisia.
Sukulais- tai tuttavalaina on ehdottomasti poissuljettu vaihtoehto minun ajatusmaailmassani.
Talouselämälle toimivat rahamarkkinat ovat välttämättömyys.
Itse jouduin aikanaan lainoittamaan talonrakentamisen. Samoin tekevät useimmat.
Nykyisen asuntoni olen lainoittanut perintö- ja lahjaverosyistä.
Olen kyllä varautunut maksamaan lainani kerralla pois (en lyhennä sitä) tarpeen vaatiessa.
Rahamarkkinat mahdollistavat yksityisille ja yrityksille asioita jotka muuten olisivat mahdottomia.
En näe vähäisintäkään syytä vihata tai vieroksua pankkitoimintaa!