Saulin ja Tarjan ajattelutavassa ja arvostuksissa tuli selvä ero punaisessa langassa, kun kysyttiin toimeentulotuella elävistä yhteiskuntaa hyväksikäyttävistä nuorista. Tarja jotenkin kummallisesti siirtyi sättimään opiskelijoita, jotka tekevät työtä opintojen ohella. Tarjan mukaan heidän pitäisi pudottaa elintasoaan, jotta valmistuvat nopeammin. Opintotukihan on niin loistava, että sillä todella elättää itsensä. Ja paskat.
Sauli taas oli sitä mieltä, ettei sellainen ajattelu ole hyvästä, että nuoret päättävät elää yhteiskunnan tukien varassa (siis jos se on tietoinen valinta). Sauli toi esille myös, ettei usko, että se näille nuorille itsellekään on hyväksi ( ei tuo onnellista elämää). Tastulan viitatessa vapaamatkustamiseen muiden siivellä, Sauli sanoi, että eniten se on poissa niiltä, jotka kipeimmin apua tarvitsevat.
Saulin vastaus oli mielestäni erittäiin järkevä ja niin totta kuin olla voi. Tarjaa en ymmärrä. Miksi hän ei kertonut mielipidettään yhteiskuntaa hyväksikäyttäviä nuorista vaan arvosteli niitä, jotka ahkeroivat monin verroin -opiskelevat ja käyvät työssä.
Sauli taas oli sitä mieltä, ettei sellainen ajattelu ole hyvästä, että nuoret päättävät elää yhteiskunnan tukien varassa (siis jos se on tietoinen valinta). Sauli toi esille myös, ettei usko, että se näille nuorille itsellekään on hyväksi ( ei tuo onnellista elämää). Tastulan viitatessa vapaamatkustamiseen muiden siivellä, Sauli sanoi, että eniten se on poissa niiltä, jotka kipeimmin apua tarvitsevat.
Saulin vastaus oli mielestäni erittäiin järkevä ja niin totta kuin olla voi. Tarjaa en ymmärrä. Miksi hän ei kertonut mielipidettään yhteiskuntaa hyväksikäyttäviä nuorista vaan arvosteli niitä, jotka ahkeroivat monin verroin -opiskelevat ja käyvät työssä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
asian. Kiteytit hyvin asian. Halonen on lepsu näissä asioissa, silti hän tuomitsee yhden käyttäytymismallin (ei suvaitse erilaisuutta) mutta sitten sallii vapaamatkustuksen heikko-osaisten kustannuksella.
Saulilla on enemmän selkärankaa.
joka on valunut pöksyihin.