Olin jo kertaalleen päätynyt mielessäni Niinistön äänestämisen kannalle, mutta kyllä tässä onneksi on vielä yksi yö nukuttavana - jospa saisi sen aikana käytyä lopullisen painin omatuntonsa kanssa. Se onkin ollut kamala kamppailu, kuin Jaakobin paini erämaassa jumalan kanssa tai päättymättömien tikkaiden kiipeäminen.
Olen aivan vakuuttunut, että Suomen kilpailukyvyn, työllisyyden ja talouskasvun vuoksi maahan tarvitaan toimiva porvariyhteistyö.
Sauli Niinistö olisi presidenttinäkin Tarja Halosta parempi edistämään näitä asioita. Muutenkin luotan enemmän Niinistön asioidenhoitotapaan kuin Halosen kiertelyyn ja salailuun. Minua aivan kauhistutti MTV:n vaalitentti, jossa tämä Alpo Rusin julkisesti teloittanut "Tartsa" käyttäytyi kuin olisi ollut hänen puolustusasianajajansa.
Toisaalta kokemus on osoittanut, että kokoomukseenkaan ei tiukan paikan tullen ole ollut luottamista. Harri Holkeri kaatoi 1988 mahtikäskyllään keskiryhmien ja kokoomuksen sopimuksen kunnallisvaalien jälkeisestä yhteistyöstä. Samoin hän ryhtyi Koiviston asiamieheksi kaatamaan kansan tahtoa vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen. Onko kokoomuksessa yhä näitä Holkerin kaltaisia innokkaita tomppeleita? Aina valmiita sdp:n juoksupojiksi? Onko Jyrki Kataiseen luottamista tiukassa paikassa? Hän vaikuttaa varovasti sanoen oppipojalta, Valenti Leppänen Linnan Pohjantähdestä tulee etsimättä mieleen. Voiko rehellinen ihminen kannattaa ehdokasta, jonka puolueen puheenjohtaja madaltaa imagosyistä keinotekoisesti ääntään painamalla leukaa rintaansa? Onko hän pitkäaikainenkin kokoomusjohtaja?
NATO-kysymystä on paljon jupakoitu ja monet arvostamani henkilöt ovat siihen viisaasti ottaneet varauksellisen kannan. Mutta: eivätkö solistemokraatit Liikanen, Lipponen ja kommunisti Viialainen ole edistäneet Suomen NATO-jäsenyyttä enemmän käytännössä, kuin Suomen porvarit edes puheissaan. Siksi en näe eroa tässä asiassa Tarjan hyväksi.
Vaikka ratkaisuni onkin vielä "yön yli" avoinna, yhden asian olen kyllä pohtinut varmaksi - äänestän joko Niinistöä tai tyhjää. Halosta en voi äänestää, koska en kuulu kommunistien ja vihreiden kanssa samoihin porukoihin. Suomen taloudelle ja työllisyydelle suuren vahingon tehneet vihreät ovat niin laajasti yhtyneet Halosen tukijoukkoihin, että on mahdotonta äänestää Halosta. Isänmaan petturiden tuella valittu presidentti olisi vitsaus ja kauhistus.
Sen verran siis vielä mietin. Jos kokoomuksessa on nykyään ja tulevina aikoine kanttia enemmän kuin Holkeron aikoina, saadaan ehkä maahan vielä kelvollinen hallituskin, kun Heinäluoma tappio niskassaan vetää ensi viikolla solistemokraatit pois hallituksesta.
Olen aivan vakuuttunut, että Suomen kilpailukyvyn, työllisyyden ja talouskasvun vuoksi maahan tarvitaan toimiva porvariyhteistyö.
Sauli Niinistö olisi presidenttinäkin Tarja Halosta parempi edistämään näitä asioita. Muutenkin luotan enemmän Niinistön asioidenhoitotapaan kuin Halosen kiertelyyn ja salailuun. Minua aivan kauhistutti MTV:n vaalitentti, jossa tämä Alpo Rusin julkisesti teloittanut "Tartsa" käyttäytyi kuin olisi ollut hänen puolustusasianajajansa.
Toisaalta kokemus on osoittanut, että kokoomukseenkaan ei tiukan paikan tullen ole ollut luottamista. Harri Holkeri kaatoi 1988 mahtikäskyllään keskiryhmien ja kokoomuksen sopimuksen kunnallisvaalien jälkeisestä yhteistyöstä. Samoin hän ryhtyi Koiviston asiamieheksi kaatamaan kansan tahtoa vuoden 1987 eduskuntavaalien jälkeen. Onko kokoomuksessa yhä näitä Holkerin kaltaisia innokkaita tomppeleita? Aina valmiita sdp:n juoksupojiksi? Onko Jyrki Kataiseen luottamista tiukassa paikassa? Hän vaikuttaa varovasti sanoen oppipojalta, Valenti Leppänen Linnan Pohjantähdestä tulee etsimättä mieleen. Voiko rehellinen ihminen kannattaa ehdokasta, jonka puolueen puheenjohtaja madaltaa imagosyistä keinotekoisesti ääntään painamalla leukaa rintaansa? Onko hän pitkäaikainenkin kokoomusjohtaja?
NATO-kysymystä on paljon jupakoitu ja monet arvostamani henkilöt ovat siihen viisaasti ottaneet varauksellisen kannan. Mutta: eivätkö solistemokraatit Liikanen, Lipponen ja kommunisti Viialainen ole edistäneet Suomen NATO-jäsenyyttä enemmän käytännössä, kuin Suomen porvarit edes puheissaan. Siksi en näe eroa tässä asiassa Tarjan hyväksi.
Vaikka ratkaisuni onkin vielä "yön yli" avoinna, yhden asian olen kyllä pohtinut varmaksi - äänestän joko Niinistöä tai tyhjää. Halosta en voi äänestää, koska en kuulu kommunistien ja vihreiden kanssa samoihin porukoihin. Suomen taloudelle ja työllisyydelle suuren vahingon tehneet vihreät ovat niin laajasti yhtyneet Halosen tukijoukkoihin, että on mahdotonta äänestää Halosta. Isänmaan petturiden tuella valittu presidentti olisi vitsaus ja kauhistus.
Sen verran siis vielä mietin. Jos kokoomuksessa on nykyään ja tulevina aikoine kanttia enemmän kuin Holkeron aikoina, saadaan ehkä maahan vielä kelvollinen hallituskin, kun Heinäluoma tappio niskassaan vetää ensi viikolla solistemokraatit pois hallituksesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomasin, että vuoden 1988 kunnallisvaaleja koskeva mainitani oli epätarkka: se koskee nimenomaan Helsingin kaupungissa tapahtunutta kyseisten vaalien jälkeen.
"Jaakobin painin" kanssa, tuskin asia selviää vielä aamupäivälläkään huomenna.
Kyllä nuo samat asiat meitä kaikkia keskustalaisia vaivaa. Vaali ratkeaa keskustan äänestäjien toimesta, ja vuoden 1988 jälkeen on nämä vaalit tuoneet vain murheita. Siksi mietittävä nyt tarkasti. Vihreiden ja kommareiden voittokulkua on vaikea ymmärtää, mutta ei sille pidä itse tukeaan antaa!
niinkuin "Ökyisännille" on ominaista.
Luottaen, että Niinistö toimii tavalla joka on Poroporvareille ja Ökyisännille edullista.
Meikäläinen kun ei ole enempää Poroporvari kuin Ökyisäntäkään, niin luotaa paremmin Haloseen.
Hänellä on kokemusta mm. siitäkin mitä on elämän aloittaminen tyhjästä, ilman kotoa perittyä omaisuutta. Uskon että tuokin seikka on taustalla mm. hänen inhimilliseen tapaansa suhtautua ihmisiin.
Lisäksi hän on hoitanut Presidentin tehtävät erinomaisesti.
Vaikea ratkaisu on, mutta olemme monen maanviljelijän kanssa keskustelleet, että demareita ei mielellään äänestä, sillä he ajattelevat maaseudusta niin paljon erilaisemmin, kuin maaseudun asukkaat itse. Jos kyseessä olisi nyt Ahtisaaren ja Niinistön mittelö, ei olisi mahdotonta ajatella äänestää demareita, mutta kun toisena osapuolena on Halonen, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin Niinistö. Mutta jos koet, että Niinistö lyö yhtä lailla vastaan, jätä äänestämättä, vaikka se olisi kyllä etu demareille, joilla on ollut valtaa jo mielestämme turhan kauan. Tsemppiä valinnallesi, ei tämä nyt niin kauhean vakava asia ole, että kannattaa yöunia menettää:)