Yksi merkittävä ero joka on jäänyt vaaliväittelyistä mieleen on se että Halosen mielipiteitä ei ole jäänyt mieleen.
Hyvä esimerkki ol ruotsikielisessä tentissä kun Niinistö kysyi teoreettisen kysymyksen, eli jos on pakko valita kirjasto- tai terveyskeskusmaksut ja ei ole muita vaihtoehtoja. No Halosella tietenkin oli muita vaihtoehtoja.
Ja sama toistuu NATO kysymyksessä. Vaikka Halonen on aivan yhtä NATO-myönteinen niin antaa sellaisia vastauksia joilla yrittää miellyttää myös NATO:n vastustajia.
Halosen vastauksissa toistuu usein sama ilmiö, yrittää miellyttää kaikkia ja siksi ei koskaan voi vastata edes yksinkertaisimpiin kysymyksiin kyllä tai ei.
Hyvä esimerkki ol ruotsikielisessä tentissä kun Niinistö kysyi teoreettisen kysymyksen, eli jos on pakko valita kirjasto- tai terveyskeskusmaksut ja ei ole muita vaihtoehtoja. No Halosella tietenkin oli muita vaihtoehtoja.
Ja sama toistuu NATO kysymyksessä. Vaikka Halonen on aivan yhtä NATO-myönteinen niin antaa sellaisia vastauksia joilla yrittää miellyttää myös NATO:n vastustajia.
Halosen vastauksissa toistuu usein sama ilmiö, yrittää miellyttää kaikkia ja siksi ei koskaan voi vastata edes yksinkertaisimpiin kysymyksiin kyllä tai ei.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tismalleen. Edes siihen, että saako suden ampua jos se vie Halosen kissan ei löytynyt yksiselitteistä vastausta. "Oisit mieluummin kysyny siitä ja tästä... ... ei tällast voi tapahtua". Toivottavasti kansa huomaa, että tyhjää kaikissa kysymyksissä äänestävä Halonen ei ole oikea valinta.