Niinistö oli Punaisessa langassa sitä mieltä, että suuret optiot eivät ole keneltäkään pois. Hän sanoi, että miljonääri maksaa suuret verot ja kuluttaa palveluja ym. ja luo siten työtä.
Yhden ihmisen tai perheen kulutus on rajallista ja usein se tapahtuu jopa ulkomailla, kuten Khao Lakissa tai muissa vastaavissa kohteissa.
Köyhä tai työtön käyttää jokaisen euronsa Suomessa ja tukee sillä tavalla työllisyyttä. Mikäli optioihin käytetyt rahat jaettaisiin esim ko. firman työntekijöille, jakautuisi hyvinvointi heidän ja heidän perheidensä kautta paljon laajemmalle. Optioihin meneviä rahoja voisi käyttää myös uusiin investointeihin ja sitä kautta uusien työpaikkojen luomiseen.
Olisi korkea aika pysäyttää vastakkainasettelu esim. hyvinvoinnin jakautumisessa. Syrjäytyneiden perheiden lapsilla ei ole varaa mieleisiinsä harrastuksiin. Siitä seuraa lasten syrjäytymistä ja pahoinvointia, kuten jo laajalti nähdään. Lahjakkuusreservejä ei olisi Suomessa varaa tuhlata tällä tavalla. Lisäksi heidän hoitamisensa tulee kalliiksi, jos edes hoidetaankaan.
Esim pienituloisen perheen pojan jalkapalloharrastus nousi kuukaudessa 20 eurosta 40 euroon ja jäsenmaksu vuodessa 40 eurosta 80 euroon. - Pian harrastuksen määrää varallisuus eikä lahjakkuus! ITSEKKYYDEN AIKA ON OHI!
Yhden ihmisen tai perheen kulutus on rajallista ja usein se tapahtuu jopa ulkomailla, kuten Khao Lakissa tai muissa vastaavissa kohteissa.
Köyhä tai työtön käyttää jokaisen euronsa Suomessa ja tukee sillä tavalla työllisyyttä. Mikäli optioihin käytetyt rahat jaettaisiin esim ko. firman työntekijöille, jakautuisi hyvinvointi heidän ja heidän perheidensä kautta paljon laajemmalle. Optioihin meneviä rahoja voisi käyttää myös uusiin investointeihin ja sitä kautta uusien työpaikkojen luomiseen.
Olisi korkea aika pysäyttää vastakkainasettelu esim. hyvinvoinnin jakautumisessa. Syrjäytyneiden perheiden lapsilla ei ole varaa mieleisiinsä harrastuksiin. Siitä seuraa lasten syrjäytymistä ja pahoinvointia, kuten jo laajalti nähdään. Lahjakkuusreservejä ei olisi Suomessa varaa tuhlata tällä tavalla. Lisäksi heidän hoitamisensa tulee kalliiksi, jos edes hoidetaankaan.
Esim pienituloisen perheen pojan jalkapalloharrastus nousi kuukaudessa 20 eurosta 40 euroon ja jäsenmaksu vuodessa 40 eurosta 80 euroon. - Pian harrastuksen määrää varallisuus eikä lahjakkuus! ITSEKKYYDEN AIKA ON OHI!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kivahan se olisi että optiot jaettaisiin työntekijöille tai kansalle, mutta valitettavasti tällainen ei ole todellisuudessa mahdollista. Pörssiyhtiössä omistajat haluavat tuottoa sijoitukselleen. Siinä ei auta valtion olla lakki kourassa kolehtia pyytämässä. Ei varmasti kiinnosta omistajia, jotka usein saattavat olla ulkomaisia. Ja jos kuviteltaisiin, että asetettaisiin jokin laki määräämään voitot valtiolle, niin näkemiin, yhtään isompaa pörssiyhtiötä ei enää olisi Suomessa.
Totta puhuttaessa Suomen hyvätuloinen väki maksaa kyllä reippaasti veroja Suomen hyväksi ja käyttää palveluita, kuluttaa rahaa ensisijaisesti kuitenkin Suomessa. Tästä hyödymme me pienituloisetkin, ei suoraan, vaan välillisesti. Moni pieni, vähävarainen kunta olisi varmasti riemuissaan, jos saisi näitä kovatuloisia veronmaksajia kuntaan.
En kadehdi rikkaita ihmisiä, siitä kun ei ole mitään hyötyä, tulee vain itselle pahempi mieli. Toivottavaa olisi, että etenkin pienet yritykset menestyisivät kotimaassa - heiltä saa todennäköisesti ne turvallisimmat työpaikatkin ja sitä kautta voita leivän päälle.
Ei tietenkään yksityisten yritysten voittoja voi viedä valtiolle. Kyse onkin yhtiöistä, joissa valtio on enemmistöosakas. Niissä valtiolla on mahdollisuus päättää voiton käytöstä investointeihin, osinkoihin, optioihin jne. Nyt vain on haluttu jakaa voittoja pienelle johtajapiirille (vrt. Fortum).
Köyhät kunnat tietysti olisivat onnellisia suurituloisista, mutta he puolestaan asuvat mieluummin Espoossa tai Kauniaisissa.
Demari hallitus ne on neuvotellut,ja Halonen
"siunannut" kysy Tomiojalta.