Eilen 11.9 Hyvinkäältä Riihimäelle päin radanvarsitietä hurjaa ylinopeutta ajanut nuorukainen (n.140 km/h, 80 raj.) ei huomannut, että poliisin maija seurasi muutaman auton taempana, kyllä mieltä lämmitti kun suoran päässä näin, että poliisit sai kaverin kiini, kiitos poliiseille, että korjasitte kaverin pois, taisi mennä ehkä korttikin vähäksi aikaa.
Ylinopeus
Sivusta katsoja
161618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos ois ollu oma poikas ja oisit sen kortin maksanu tai jos ois ollu oma korttis jonka olisit itse maksanut ja nyt sun pitäis maksaa se uudestaan. Oisko hyvä juttu?
'...maksaa se uudestaan.'
Tosiaan... hautajaiskuluja ei tarvitsisi maksaa kuin kerran... selvää säästöä.
Ihan varmasti ois.
Jos rikkoo sääntöjä, niin sitten kärsii seurauksista.
Jos olis ollu oma poika tai tyttö, niin aivan sama, olisin sanonut, että sen sait mitä tilasit ja maksat sakkos omista tuloistas, mä en lukeudu niihin vanhempiin jotka sanoo, ettei mun lapset sellaista tee, ja jos olisin ollut itse tuossa tilanteessa, sanoisin edelleen, sitä saat mitä tilaat ja maksa itse pois. En väitä, etten aja koskaan ylinopeutta, mutta väitän pyrkiväni siihen, että ylinopeuteni maanteillä pysyy alle kymmenessä prosentissa.
ja takana on lähemmäs miljoona kilometriä tiellä, saldona kaksi ylinopeussakkoa ja yksi ohitussakko ja kaikki aiheellisesti, yritän ottaa niistä opikseni, toivottavasti onnistun, edellisestä sakosta on aikaa n. 18 vuotta, en silti väitä, että ylihuomennakin tilanne on sama, olen realisti ja vain ihminen, mutta sikailuun liikenteessä en alistu.
No siinäpä olisi loppunut pojan ajelu!
KFM 4v
ajoin 160km/h rajoitus 60km/h..... tuli mutka, hidastin -->120km/h kytät tulee vastaan, mitä tapahtuu... nitten jarruvalo syttyy....ja sammuu. ne ei jaksannut ottaa mut kinni!?!?! :)
Keski-ikäinen mies ajaa urheilu-autollaan moottoritien poistumis rampin suhteellisen jyrkkää mutkaa->120km/h rajoitus noin 120-130km/h nopeudella-> lp:n mondeo ajaa perässä(puskurissa roikkuen) ja samalla vauhdilla-> poliisiauton mutka ominaisuudet eivät ole likimainkaan samalla tasolla kuin edellä ajavan-> poliisiauto menee katolleen-> edellä ajanut mies saa sakot ja ajokieltoa liikenteen vaarantamisesta/liian suuresta tilanne nopeudesta!
Olikos tämä nyt sitten oikein?
ps. Poliisiauton kuljettajalle ei tietääkseni tullut seuraamuksia.
että poliisin olisi jo aikaisemmin pitänyt (ellei ollut) laittaa pys.valot päälle, jos oli, niin kyllä keski-ikäisen olisi pitänyt pysähtyä / hiljentää jo aikaisemmin, mutta olihan tämä keski-ikäinen jo aikaisemmin ilmeisesti rikkonut nopeusrajoituksia kunnolla, kun kerran karkuun yritti. Tyypillinen urheiluauton omistaja, jolla auto on k...än jatkeena, kun ei oma riitä mihinkään muuhun, kuin omille housuille kusemiseen.
Taas tällainen kaveri. Kaikki urheiluauton omistavat on hankkineet autonsa vain kyrvänjatkeeksi.. Harmittaako kun ei ole itsellä varaa?
En puolusta kaahareita.
.Siinä oli takaa-ajo tilanne?
Vaan kun ei ollut enhän minä nyt muuten olisi tätä kirjottanutkaan! Ja u-auton kuski vielä pysähty sen jälkeen auttamaan ja soitti ambulanssit ym... seuraamukset tulivat viikkoja jäljessä!
tämä tapaus liittyy avausaiheeseen? En näe mitään liitosta.
Kaaharit ja ryömijät siirtykööt busseihin ja juniin, jos yhteiset pelisäännöt eivät maistu.
Sen verran että kyllä se poliisikin osaa kaahata ja töhöillä vaan kukapas niille mitään mahtaa...
Se älähtää, mihin kalikka kalahtaa, rupee poliisiksi, jos luulet saavasi siellä kaahailla. Ilman tätä vähäistäkin liikenteen valvontaa meillä olisi hautausurakoitsijat ylityöllistettyjä näiden luupäisten ylinopeuden ajajien kanssa, jotka ei omasta mielestään koskaan aiheuta vaaratilanteita, eikä riko liikennesääntöjä.
Mutta kuka heittää ekan kiven? Ja ei sitä tarvitse hysteerisesti kaikkea olla aina kieltämässä/paheksumassa...
www.x.kotisivut.org tuoretta näkökulmaa ja vasta väitteitä!