- Kokoomusko on vuosien saatossa tullut kuuluisaksi puolustaessaan työläisiä, työttömiä, vanhuksia, sosiaalista omaatuntoa, naisten tasa-arvoa tai samapalkkaisuutta...maaseudusta nyt puhumattakaan? Kokoomuslaisetko ovat näitä suuria "välittäjiä", joiden sydämeen mahtuvat myös yhteiskunnan heikompiosaiset ja apua tarvitsevat?
- Niinistön ensimmäisen kierrokset kovimmat kannatusluvut tulivat Helsingin hienostokaupunginosista ja Kauniaisista...miksiköhän?
- Kannattaako Suomen tunkea suin surmin Natoon, vaikka se ei "EU:n nopean toiminnan joukkojen" harjoittelun kannalta ole mitenkään tarpeeellista vai onko turvallisuutemme kannalta yhä tärkeää ylläpitää hyviä suhteita niin itään kuin länteenkin ja elellä rauhassa, kuten viimeiset 60 vuotta? Niinistön hinku Natoon ensimmäisestä vaaliväittelystä lähtien on ollut varsin kummallista eikä sitä lievennä kansanäänestyksen puheisiin ottaminen. Halosen kanta Natoon taas on selkeän KIELTEINEN ja presidenttinä Tarja luultavasti toimisi sen puolesta, ettei tuo hulluus tänne leviäisi. Nato-maana olisimme kohteena mm. terrorismille ihan eri tavalla, kuin tähän asti.
- Olivatko Niinistön kannattajien masinoimat lokasivustot Halosesta, teksti-ja sähköpostiviestikampanja olemattomasta vappupuheesta mielestäsi ja muu valheiden levittely mielestäsi asiallista? Ruotsin vaaleista kopioitu netin lokakampanja sai melko massiviset mittasuhteet ja osaa Halos-vastaisista paskasaiteista ylläpitää uusnatsi Seppo Lehto, jonka tarmo tässä asiassa on ollut kiitettävää luokkaa. Haluatko Sinä olla tällainen porvari?
- Jos vastakkainasettelun aika kerran on ohi, miten presidentin valintaperusteena voi olla, että on porvari tai demari? Miksi muutenkaan huudella nykypäivän demareita punikeiksi ja kommareiksi? Eikö Niinistön vaaliteema ole mennyt perille edes omille kannattajille vai onko alunperinkin vain tarkoitus harhauttaa kansaa?
- Onko Keskustan ja Kokoomuksen porvariudella eroa vai oletteko todella "samassa veneessä"? Tarkistapas ensin osakkeesi, optiosi ja pankkitilin saldo ennenkuin vastaat. Kokoomuksen kovemmat arvot ja "tarkoitus pyhittää keinot"-mentaliteetti taitaa kuitenkin isoa osaa häiritä siellä omantunnon tasolla?
- Varmaan puolet keskustalaisista on vielä äänestämättä ja ratkaisu on Teidän käsissänne. Meneekö Suomi kohti kovia arvoja vai säilyykö hyvinvointiyhteiskunta? Puretaanko yleisitovat sopimukset ja minimipalkat? Parantuuko työttömyys kurjistamalla työtätekevien elämää? Onko palkallaan oikeus tulla toimeen?
Numeroilla kolme ja yhdeksän ON EROA! Äänestä niinkuin järkesi sanoo!
- Niinistön ensimmäisen kierrokset kovimmat kannatusluvut tulivat Helsingin hienostokaupunginosista ja Kauniaisista...miksiköhän?
- Kannattaako Suomen tunkea suin surmin Natoon, vaikka se ei "EU:n nopean toiminnan joukkojen" harjoittelun kannalta ole mitenkään tarpeeellista vai onko turvallisuutemme kannalta yhä tärkeää ylläpitää hyviä suhteita niin itään kuin länteenkin ja elellä rauhassa, kuten viimeiset 60 vuotta? Niinistön hinku Natoon ensimmäisestä vaaliväittelystä lähtien on ollut varsin kummallista eikä sitä lievennä kansanäänestyksen puheisiin ottaminen. Halosen kanta Natoon taas on selkeän KIELTEINEN ja presidenttinä Tarja luultavasti toimisi sen puolesta, ettei tuo hulluus tänne leviäisi. Nato-maana olisimme kohteena mm. terrorismille ihan eri tavalla, kuin tähän asti.
- Olivatko Niinistön kannattajien masinoimat lokasivustot Halosesta, teksti-ja sähköpostiviestikampanja olemattomasta vappupuheesta mielestäsi ja muu valheiden levittely mielestäsi asiallista? Ruotsin vaaleista kopioitu netin lokakampanja sai melko massiviset mittasuhteet ja osaa Halos-vastaisista paskasaiteista ylläpitää uusnatsi Seppo Lehto, jonka tarmo tässä asiassa on ollut kiitettävää luokkaa. Haluatko Sinä olla tällainen porvari?
- Jos vastakkainasettelun aika kerran on ohi, miten presidentin valintaperusteena voi olla, että on porvari tai demari? Miksi muutenkaan huudella nykypäivän demareita punikeiksi ja kommareiksi? Eikö Niinistön vaaliteema ole mennyt perille edes omille kannattajille vai onko alunperinkin vain tarkoitus harhauttaa kansaa?
- Onko Keskustan ja Kokoomuksen porvariudella eroa vai oletteko todella "samassa veneessä"? Tarkistapas ensin osakkeesi, optiosi ja pankkitilin saldo ennenkuin vastaat. Kokoomuksen kovemmat arvot ja "tarkoitus pyhittää keinot"-mentaliteetti taitaa kuitenkin isoa osaa häiritä siellä omantunnon tasolla?
- Varmaan puolet keskustalaisista on vielä äänestämättä ja ratkaisu on Teidän käsissänne. Meneekö Suomi kohti kovia arvoja vai säilyykö hyvinvointiyhteiskunta? Puretaanko yleisitovat sopimukset ja minimipalkat? Parantuuko työttömyys kurjistamalla työtätekevien elämää? Onko palkallaan oikeus tulla toimeen?
Numeroilla kolme ja yhdeksän ON EROA! Äänestä niinkuin järkesi sanoo!
Vastaukset 5
Vanhimmat
keskustalainen
valitsen ruton ja koleran väliltä
"Kovat oikeistolaiset" vastaan "humaanit vasemmistolaiset" on yksi sitkeimpiä väärinkäsityksiä mitä politiikasta löytyy!
Kun demarit paasaavat suu vaahdossa ja jalat tukevasti ilmassa siitä miten he pystyvät järjestämään kaikille kaikkea kivaa täysin ilmaiseksi ja poistavat vielä kaupan päälle kaiken kurjuuden maailmasta, joutuvat oikeistolaiset kantamaan jonkinlaista syntipukin viittaa päällänsä vain sen vuoksi, että yrittävät olla valehtelematta aivan yhtä paljon.
"Kovat oikeistolaiset" eivät lupaa kuuta taivaalta, koska sitä ei pystytä toteuttamaan ilman katastrofaalisia seurauksia. Sossut lupaavat, kansa ja valtamedia hurraa mukana ja kun mikään ei tietenkään onnistu, syytetään "kovia oikeistolaisia".
Sosialisteja voisi verrata ihmeparantajiin, huijaripuoskareihin, jotka antavat sairaille turhaa toivoa ja tautia peräti pahentavaa lääkitystä. Oikeaa lääkäriä, joka pystyisi parantamaan potilaan taudin, haukutaan samalla länsimaisen mätäkulttuurin rupiseksi ilmentymäksi ja lopuksi syytetään sabotoinnista, kun potilas kuolee.
Sosialistit elävät kummallisessa hybriksessä, missä he kuvittelevat olevansa täysin omnipotentin valtion siunattuja välikappaleita, jotka korjaavat kaikki vääryydet, luovat kaiken hyvän ja tekevät kaiken täysin ilmaiseksi! Ne, jotka eivät jaa samaa mielenhäiriötä ovat julmia, kovia, välinpitämättömiä, ahneita tai mikä nyt milloinkin on muodissa oleva haukkumasana.
Tässä maassa työttömyys ja monet muutkaan ongelmat eivät johdu ahneista kapitalisteista eivätkä kovista arvoista vaan silmänsä todellisuudelta ummistavilta huuhaa-parantajilta, jotka julistavat olevansa "ihmisen puolella kovia markkinoita vastaan" vaikka he todellisuudessa ovat talouden kännikuskeja ajamassa ihmisiä taisteluun todellisuutta vastaan.
Kansan tehtävä on ratkaista kenestä tulee seuraava presidentti. Aika huolestuttavaa on ollut seurata miten kansaa manipuloidaan.
Kaiken tv-toimittajien puolueellisuuden lisäksi SAK:n kommunistijohtaja tulee TV-studioon puhumaan porvarillisesti ajattelevasta ehdokkaasta perättömiä.
Seuraavana iltana A-Studiossa kaksi johtavaa demaria pelottelee kansalaisia - sinänsä ihan laillisella - porvarihallituksella, ikään kuin kysymyksessä olisi jokin kansakuntaa uhkaava katastrofi. Edellistenkin presidentinvaalien alla oli täsmälleen samanlaista pelottelua.
Tätä minä nimittäisin valheelliseksi ja harhaanjohtavaksi vaalikampanjaksi. Demarit eivät aja kenenkään muun etua kuin oman valtansa säilyttämistä. Kaikki tietävät, että Suomen on yksituumaisesti selvittävä aika isoista maailman talouden synnyttämistä haasteista lähivuosina. Jos poliitikoilla ei ole muuta mielessä kuin nykytilan säilyttäminen, ei niistä verorahoista enää riitäkään kaikille avun tarvitsijoille jaettavaa.
Niinistö uskaltaa katsoa tulevaan, vaikka se olisi vähän synkempikin ja kertoa sen kansalle. Hänellä on presidentin tehtävään sellaista ammattitaitoa jota nyt Suomi tarvitsee.
Itse valittaa kommari ja punikki ym. lausunnoista ja sitten kirjoittaa tuollaista "haluatko että ei enää ole minimipalkkoja?" ym. vastaavaa keksittyä demaripelottelupaskaa.
Kaikille jotka itse edes hiukan ajattelevat on tullut jo demareiden kampanjatavat hyvin tutuiksi. Valehdellaan ja pelotellaan täysin vailla mitään totuuspohjaa sen kun ehditään ja koko koneiston voimilla.
Vai kerrotko minulle esimerkiksi sen missä on se Suomen saama elintarvikevirasto, jonka Lipponen julisti hankkineensa Suomeen juuri eduskuntavaalien aattona. Eli vaalien alla (ja miksei siis muulloinkin) demarit puhuu aivan mitä sattuu. Oli sitten kyseessä pääministeri tai puhemies ja kukaan ei kysy heidän toimiensa moraalia tai laillisuutta.
AIVAN PERSEESTÄ.
Kokoomus ja Sauli Niinistö ajavat Suomea kohti kovempia arvoja, kohti Natoa ja kovempia aikoja.
Niinistö ei tule toimeen ammattiliittojen kanssa ja haluaisi purkaa yleissitovat sopimukset. Tämä romuttaisi pitkässä juoksussa minimipalkkauksen ja kohta Suomessakin matalapalkka-aloilla joutuisi raatamaan kahdessa, kolmessakin duunissa...eikä silti pärjää.
Tuollaista Amerikan mallia ei tänne kaivata, vaan presidentiltä pitää jatkossakin löytyä myös sosiaalista omaatuntoa ja selkärankaa olla yavallisen ihmisen puolella.
Kokoomus ei ole kovinkaan tunnettu köyhän, duunarin, eläkeläisen tai työttömän puolustaja. Jopa vaalikampanjassaan Sauli ehdottaa työttömille TYÖVELVOITETTA vaikka tuottamattomissa siivoushommissa, sen varjolla ettei työtön "syrjäydy". Päivärahan päälle voisi maksaa jonkin nimellisen pienen korvauksen tästä puuhastelusta. Ei tämä ole pelottelua, vaan vaalikeskustelujen julkituomaa.
Niinistön kovin kannatus tuli Helsingin raharikkaiden hienostokaupunginosista ja Kauniaisista. Oletko miettinyt miksi ihmeessä? Eikä tämäkään ole pelottelua...