Olen aistivinani kansakunnan äänestymiskäyttäytymisestä tiettyä konservativismia. Niinistön edustamaa muutosta ei uskallettaisi noin vain äänestää.
Sikäli erikoista, että konservativismi tällä kertaa olisi Halosen ja Keskusta-SDP:n nykyisen linjan jatkamisen kannalla.
Niinistö, jonka pitäisi edustaa konservativismia perinteisesti, koetaankin ehkä liian epävarmaksi tulevaisuuden suhteen.
Näyttää siltä, että Halonen taitaa saada konservativismista tiedetyn maaseudun väestön ääniä ehkä odotettua enemmän.
Äänestysprosentti ainakin putoaa tuolla perusteella alemmaksi. Ihmiset eivät halua oikein kumpaakaan. Ei ainakaan radikaaleja muutoksia. Äänestysprosentti voi jäädä alle seitsemänkymmenen.
Sikäli erikoista, että konservativismi tällä kertaa olisi Halosen ja Keskusta-SDP:n nykyisen linjan jatkamisen kannalla.
Niinistö, jonka pitäisi edustaa konservativismia perinteisesti, koetaankin ehkä liian epävarmaksi tulevaisuuden suhteen.
Näyttää siltä, että Halonen taitaa saada konservativismista tiedetyn maaseudun väestön ääniä ehkä odotettua enemmän.
Äänestysprosentti ainakin putoaa tuolla perusteella alemmaksi. Ihmiset eivät halua oikein kumpaakaan. Ei ainakaan radikaaleja muutoksia. Äänestysprosentti voi jäädä alle seitsemänkymmenen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
näkyy, Niinistö voittaa.
sorry, nimimerkki Epätoivo, en kannata kumpaakaan ehdokasta.
Demagogi ei ole sama asia kuin demari.
Niinistö vaan ei voita näitä vaaleja.
Vaalikampanjan mittaan on paljastunut että Ninistä ei hallitse ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa eikä omaa sitä harkintakysyä ja itsehillintää jota presidentin tehtävässä tarvitaan.
Tarja haloselal on yli kymmenen vuoden kokemus ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamisesta. Hän on tehnyt erinomasita yhteistyötä hallituksen, pääministeri Matti Vanhasen ja Suomen työmarkkinajjärjestöjen kanssa. Hänellä onlaaja luottamus ja tunnettuus.
Valitsemme varman ammattilaisen, emme tarvitse näköalaotonta amatööriä.
Niinistön vahvuudet ovat selvästikin pankkityössä. Kamreerin hommissa.
Kyllä tässä maassa vielä riittää arvostelukykyisiä äänestäjiä pitämään maan "suurvaltapoliittisten ristiriitojen ulkopuolella". Siksi kannatamme Halosta.
Liittoutumattomuus ja oma vahva puolustus turvaavat ulkopoliittisen asemamme vakauden. Tämä on keskustajohtoisen hallituksemme, pääministerin, ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan ja tasavallan presidentti Halosen rakentama vankka linja, joka on saanut ulomaiden arvostuken osakseen. Linjamme tunnetaan ja sitä arvostetaan maailmalla.
Tämän linjan Niinnistä haluaa muuttaa. Hän kyseenalaistaa yhteisesti laajasti rakennetun turvallisuuspoliittisen linjan. Liittyminen Naton jäseneksi on vakava muutos Suomen linjaan, Se aiheuttaa yli 10 miljardin lisäkustannukset, sillä USA edellyttää että jäsenmaat kustantavat laajasti myös muualla kuin Euroopassa toteutettavaa USAn turvallisuuspolitiikkaa.
Ei meidän ole syytä liittoutua nytkään. Niinistö on selvästikin epäviisas seikkailija, joka on kansalle vakava riski. Siksi Niinistö arveluttaa jopa kokoomuksen kannattajia.
Niinistö on kyllä kampanjassaan kyseenalaistanut vallitsevaa ulko-ja turvallisuuspoliitikkaamme.
Siitä, mikä olisi tämän "tylsän" peruslinjan tilalle tuotava malli, siitä ei ehkä ole riittävää selvyyttä äänestävän kansan tasolle saatu.
En itsekään kyllä toden sanoen oikein tiedä, mihin sellaiseen tulevaisuuteen pitäisi ulottautua, mitä jo nyt ei oltaisi huomioitu kehitysskenaarioissa.
Niinistö varmasti tuo kannattajilleen uusia tuulia, mutta suomalaiset taitavat olla hyvin, hyvin konservatiiveja näissä asioissa.