Yhä harmittaa, ettei asiallisuus, rauhallisuus ja asiakysymykset ratkaisseet kaupungeissa, vaan yltiöporvarillinen markkinahuuma veti ihmiset Niinistön taakse? Miten noin läpinäkyvä ja läpimätä näytelmä voi upota noin moniin?
Molemmathan, niin Halonen kuin Niinistökin, ovat nyt keskustan kaveria, mutta demarien kanssa on eletty ennenkin ja eletään vastakin...toivottavasti? Kokoomuksen arvomaailma on mielestäni kauempana kuin demarien, sillä mullasta täällä on leipä revitty eikä osakekaupoilla tai IT-ilmakuplilla. Kyllä keskustalaisena itse olen lähempänä duunaria kuin pankkiiria. En voi käsittää, mikä niin moniin on mennyt? Eihän keisarilla ole vaatteita!
Olen sitä paitsi täysin varma, että Vanhanen vuosi sitten luuli, että olisi mukana toisella kierroksella. Suoraselkäisenä miehenä lupaukset täytyy pitää...ainakin julkisuudessa. Äänestyskoppiin pääseekin sitten ihan yksin ja en aivan helpolla usko, että Vanhanen, Lankia ja Karpela Niinistön numeroa piirtävät? Omaa oksaahan Keskusta siinä sahaa. Eduskuntavaalit ovat ovella ja innokkaimmat vaativat jo Kataista pääministeriksi! Ajatellaanpa järjellä?
Myös Niinistön intoa Natoon voi kummeksua. Mitäpä sillä voitettaisiin? Yritetään elää rauhassa vaan; onhan sodista jo aikaa eikä perusteita naapurin pelkäämiseen ole. Halosen/Vanhasen Nato-kanta on lähempänä kansan tahtoa ja molemmat ovat sitä mieltä, että mahdollinen muuttuva tilanne vaatisi kansanäänestyksen ja vain sitä kautta tulisi ratkaisu.
Presidentin ja pääministerin kemia on toiminut hienosti, myös vaalikamppailun aikana ja niinistön taakse on ilmaantunut jopa äärioikeistolaisia aineksia. Pyytämättä tai ei, kenties juuri Nato-myönteisyyden vuoksi? Massiivinen loanheittokampanja tekstiviestein ja sähköpostein saattaa mahtua Kokoomuksen arvoihin, muttei minun.
En halua olla tuollainen porvari ja siksi äänestän oman pääni mukaan. Uskon, että puoluejohtokin tekee niin äänestyskoppiin päästessään.
Molemmathan, niin Halonen kuin Niinistökin, ovat nyt keskustan kaveria, mutta demarien kanssa on eletty ennenkin ja eletään vastakin...toivottavasti? Kokoomuksen arvomaailma on mielestäni kauempana kuin demarien, sillä mullasta täällä on leipä revitty eikä osakekaupoilla tai IT-ilmakuplilla. Kyllä keskustalaisena itse olen lähempänä duunaria kuin pankkiiria. En voi käsittää, mikä niin moniin on mennyt? Eihän keisarilla ole vaatteita!
Olen sitä paitsi täysin varma, että Vanhanen vuosi sitten luuli, että olisi mukana toisella kierroksella. Suoraselkäisenä miehenä lupaukset täytyy pitää...ainakin julkisuudessa. Äänestyskoppiin pääseekin sitten ihan yksin ja en aivan helpolla usko, että Vanhanen, Lankia ja Karpela Niinistön numeroa piirtävät? Omaa oksaahan Keskusta siinä sahaa. Eduskuntavaalit ovat ovella ja innokkaimmat vaativat jo Kataista pääministeriksi! Ajatellaanpa järjellä?
Myös Niinistön intoa Natoon voi kummeksua. Mitäpä sillä voitettaisiin? Yritetään elää rauhassa vaan; onhan sodista jo aikaa eikä perusteita naapurin pelkäämiseen ole. Halosen/Vanhasen Nato-kanta on lähempänä kansan tahtoa ja molemmat ovat sitä mieltä, että mahdollinen muuttuva tilanne vaatisi kansanäänestyksen ja vain sitä kautta tulisi ratkaisu.
Presidentin ja pääministerin kemia on toiminut hienosti, myös vaalikamppailun aikana ja niinistön taakse on ilmaantunut jopa äärioikeistolaisia aineksia. Pyytämättä tai ei, kenties juuri Nato-myönteisyyden vuoksi? Massiivinen loanheittokampanja tekstiviestein ja sähköpostein saattaa mahtua Kokoomuksen arvoihin, muttei minun.
En halua olla tuollainen porvari ja siksi äänestän oman pääni mukaan. Uskon, että puoluejohtokin tekee niin äänestyskoppiin päästessään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoitat taitavasti. Mutta mikset käytä taitojasi oman ehdokkaasi kehumiseen?
Jos luulet tuolla auttavasi Halosta saamaan ääniä enemmän, niin erehdyt pahan kerran.
Ahon kannattajat käyttivät likasankoja Halosta vastaan kuusi vuotta sitten, mikä työnsi liikkuvat äöänestäjät Halosen taakse ja ASho hävisi.
Sinä teet nyt samaa palvelusta Haloselle.
Oletko itseesi hyvinkin tyytyväinen?
...tarvitse mennä montaakaan viikkoa taaksepäin kun Niinistön toinen sija oli vielä auki ja kävit päivittäin haukkumassa Matti Vanhasta.
Ja kun tuohon lisää kokoomuksen e-mail ja kännykkätekstari kampanja Halosta vastaan, ei kai kannattaisi suureen ääneen jeesustella, eihän?
sinä Jaba tuossa puheenvuorossa näet, minä näen siinä suhteellisen tervettä puhetta ja tosiasioita.
Minä en ole koskaan haukkunut Matti Vanhasta, vaan joka kerta hänestä kirjoittaessani olen kommentoinut ainoastaan sitä, mitä Matti Vanhanen on sanonut tai tehnyt.
Ei kai sinullekaan pitäisi olla vaikea tajuta, mikä ero on henkilön haukkumisen ja hänen tekojensa/puheidensa arvostelun välillä?
Ja miksi jatkuvasti valehtelet siitäkin, että kokoomus muka olisi lähetellyt tekstiviestejä Halosesta, kun kokoomus on moneen kertaan kieltänyt niiden lähettämisen?
On enemmän kuin omituista, etteivät sinun kaltaisesi ihmiset voi muuta kirjoittaa kuin jatkuvasti suoria valheita toisista.
Minun mielestäni vastaehdokkaan puheiden ja hänen puolueensa ilkeämielinen vääristely on loanheittoa, kun se tehdään sen sijaan, että kehuttaisi omaa ehdokasta ja omaa puoluetta.
onko se kohta läpimätä ja läpinäkyvä se loanheittokohta. Muuten en löydä tuosta kirjoituksesta esim. Niinistön puheiden vääristelyä vaan toteamuksen kumman arvot ovat lähempänä!!!
Myös Niinistön intoa Natoon voi kummeksua. Mitäpä sillä voitettaisiin? Yritetään elää rauhassa vaan; onhan sodista jo aikaa eikä perusteita naapurin pelkäämiseen ole. Halosen/Vanhasen Nato-kanta on lähempänä kansan tahtoa ja molemmat ovat sitä mieltä, että mahdollinen muuttuva tilanne vaatisi kansanäänestyksen ja vain sitä kautta tulisi ratkaisu.
-------------------------
Mitä intoa? Niinistöllä ei ole mitään intoa Natoon. Hän on ainoastaan selostanut millaisen tapahtumäketjun alussa nyt olemme, kun EU:n puolustus ja sen järjestäminen nousee käsittelyyn, minkä seurauksena tulee aika ottaa kantaa myös Natoon. mitÄ intoilua tulevaisuudessa eteen tulevien asioiden selkeässä kuvailussa on ja siinä, että vaatii myös muita ehdokkaita ottamaan asiaan kantaa.
Soininvaara sanoo minusta asiasta hyvin, sillä hän on Natosta tasan samaa mieltä kuin Niinistö:
- - - - -
En huomaa kummankaan tavoitteissa suurta eroa, mutta tapa ilmaista asia on kyllä hyvin erilainen. Olosuhteiden niin vaatiessa Suomen tulee pyrkiä Natoon, sanovat molemmat, kun semanttinen kuorrutus poistetaan. Minua raivostuttaa demarien Nato-propagandassa se, että Halosen aikanahan Suomi on käytännössä liitetty Natoon, mutta sitä ei ole tehty rehellisesti asiasta avoimesti puhuen vaan salaa. Niinistölle plussa siitä, että hän ilmoittaa, että Natoon liittymisestä tulee järjestää kansanäänestys. Tätä ette saa demareita sanomaan niin kauan kuin Lipponen on elossa ja/tai Heinäluoma johdossa. Sotilaallisen haaskauksen vastustajana karvani nousivat pystyyn, kun Halonen jälleen kerran palasi siihen, että puolustuksen tulee nojata uskottavaan kansalliseen puolustukseen. Päivähoidosta virtasi taas rahaa ohjuksiin.
Niinistön vastauksista vaille huomiota on jäänyt vastaus ihmisoikeuksien ja terrorismin torjunnan suhteisiin: jos suomessa olisi oltu lähempänä terrori-iskuja, täälläkin hyväksyttäisiin laajemmin ihmisoikeuksien rajoittaminen turvallisuuden lisäämiseksi. Ainakin hän sanoi, mitä ajatteli. Tästä kukin voi ajatella mitä haluaa. Halosen kantaa tähän asiaan en tunne.
Oma Nato-kantani on, että USA tulee vetäytymään Euroopan puolustuksesta, kun maan sotilaspiirit pienellä viipeellä havaitsevat, ettei Neuvostoliittoa enää ole. Silloin eteen tulee eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä, joka voi käyttää tai olla käyttämättä Naton nimeä. Siinä tilanteessa Suomen kannattaa mennä mukaan eurooppalaiseen turvallisuusjärjestelmään sen sijaan, että haaskaa rahaa itsenäiseen puolustukseen. Voi olla, että Venäjäkin tulee mukaan.
Jos tämä kehitys tapahtuu niin, että Nato erikoistuu USAn johtamaksi maailmanpoliisiksi ja EU järjestää puolustuksensa itse, Natosta kannattaa pysyä kaukana.
------------------------
Huomaat varmaan, että loanheittoon luetaan nimenomaan sellainen kirjoittelu, jonta tavoitteena on antaa vääristelty kuva toisesta.
Soininvaara lienee tässä asiassa aika puolueeton arvioija.
Halosen mahtisonneja, joilla on rengas ...sanonko mä missä?