Ja on tullut hupaisia versioita.
On hyvä aloittaa keskustelu aiheesta: yksityisalue (kuka on yksityinen), jokamiehen oikeus, pihapiiri. Kaikki maa on jonkun omistuksessa, ei ole maata, jota ei omista kukaan. Kun olen maanviljelijä ja omistan huomattavan määrän peltoa ja metsää, voinko sanoa niitä yksityisalueeksi? Jokamiehen oikeudella niillä (metsissä) saa kulkea kuka haluaa, vai saako? Voin karkottaa vaikka poliisivoimin epäilyttävät henkilöt.
On hyvä aloittaa keskustelu aiheesta: yksityisalue (kuka on yksityinen), jokamiehen oikeus, pihapiiri. Kaikki maa on jonkun omistuksessa, ei ole maata, jota ei omista kukaan. Kun olen maanviljelijä ja omistan huomattavan määrän peltoa ja metsää, voinko sanoa niitä yksityisalueeksi? Jokamiehen oikeudella niillä (metsissä) saa kulkea kuka haluaa, vai saako? Voin karkottaa vaikka poliisivoimin epäilyttävät henkilöt.
Vastaukset 32
Vanhimmat
voi olla niinkin, mutta naturistien juuri viime aikoina omaksuman käsityksen mukaan me taidevalokuvaajat voimme tulla alueellesi ja valokuvata pokkaridigikamerallamme kaikkea mikä liikkuu tai mitä haluamme, esim. sinun genitaalisi, ja laittaa kuvat kaikkien ihmeteltäväksi ja kopioitavaksi internettiin. Mikään ei voi estää meidän sananvapauteemme kuuluvaa valokuviemme julkaisuoikeutta, jota voit tietysti yrittää rajoittaa kirjallisella sopimuksella, jos satut saamaan meidät kiinni. Meidän tekijänoikeutemme on syntynyt valokuvan valotushetkellä, eikä mikään tai kukaan voi meitä estää, kun me julkaisemme alastontaidevalokuviamme, joiden arvoa ei kukaan näytä tässä maassa ymmärtävän.
esimerkki.
”omistan huomattavan määrän peltoa ja metsää, voinko sanoa niitä yksityisalueeksi?”
Voit sanoa ja voit määrätä kuka siltä pellolta noukki sun kylvämän viljan, perunat ym. Vai onko peltosi jota viljelet yheiskäytössä, sinä kylvät ja muuta noukkii tuotoksen?
Jos tämä juontaa alkunsa Yyterin lomakylästä, siinä on aivan sama, se on tai ei ole. Jos se on vuokrattu yksityiskäyttöön se on yksityiskäytössä. Jos se on vuokraamisesta huolimatta yleistä aluetta niin se on silloin vapaasti käyttävissä vaikka liitto maksaa vuokraa alueesta. Valitkaa sopiva vaihtoehto?
Tietääkseni liitto ei maksa vuokraa alueesta. Tälle saivartelulle ei tunnu tulevan loppua. Lukekaa iltasanomissa oleva kirjoitus katellisuudesta.
Löytyy täältä:
http://www.laaninhallitus.fi/lh/lansi/sto/home.nsf/pages/E8F1B56C77F813CFC2256BD70023DF0A
"
Alkoholijuomien anniskelu yksityistilaisuudessa
Milloin muussa yleisessä huoneistossa kuin ravitsemisliikkeessä järjestetään kutsuvieraille suljettu tilaisuus, jossa on tarkoitus tarjota ilmaiseksi alkoholijuomia, on juomien nauttiminen sallittu, jos tilaisuuden järjestäjä on tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille. Maksua vastaan anniskeleminen on kuitenkin aina luvanvaraista toimintaa, johon on hankittava tilapäinen anniskelulupa."
Lainattuna kysymys yksityisalueesta.
"Yleisin teksti on:
YKSITYISALUE
asiaton oleskelu alueella kielletty.
Miten siis toimia näiden kylttien kanssa. Voinko nojautua jokamiehen oikeuksiin ja kulkea alueella, kunhan pysyn pois pihapiirin lähistöltä? Voinko valokuvata lintuja ja maisemia siellä ilman erillistä lupaa? Onko maanomistajalla oikeus häätää minut pois vaikka en olisi mitenkään haittaa saanut aikaiseksi alueella liikkuessani? Entä voinko ajaa tietä pitkin autolla vaikka olisikin yllämainitut kyltit joissa ei erikseen kielletä moottoriajoneuvolla ajamista? Mikä on asiatonta oleskelua?
Vastaus:
"Yksityisalue" -kylteillä ei ole merkitystä jokamiehenoikeuksien kannalta.
Ne ovat maanomistajien omia käsityksiä, joilla pyritään häätämään jokamiesulkoilijoita pois. Sitäpaitsi yksityisalueilla saa liikkua jokamiehenoikeudella elikkä siinäkään mielessä omatekoisilla tauluilla ei ole merkitystä. Joskus taulut tosin voivat olla hyödyksikin, jos ne osoittavat laillisen pihapiirin sijaintia.
Maaomistaja ei saa estää laillisten jokamiehenoikeuksien käyttämistä (silloin kysymyksessä on laiton pakottaminen/rikoslain 27 luku 8 §). Myös laittomat uhkaukset ovat kiellettyjä (laiton uhkaus/rikoslain 27 luku 7 §). Lintujen kuvaaminen, samoin kuin luontomatkailutoiminta on sallittua, jos siitä ei aiheudu "vähäistä suurempaa haittaa".
"Asiatonta oleskelua" ei ole määritelty missään.
Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa ajaminen ilman lupaa:
Yksityisillä teillä ajaminen voidaan myös kieltää, mutta ajokiellosta tulee olla asianmukainen liikennemerkki. Jos kieltomerkki puuttuu, on ajaminen sallittua.
Terveisin
ylitarkastaja Pekka Tuunanen
ympäristöministeriö"
Että siinä teille "suvaitseville" naturisteille purtavaa.
Naturistit ovat todella suvaitsevaisia. Onhan naturistiviikonlopun rantatilaisuus sallittu kaikille. Onko tästä jollekin tullut epäselvyyttä?
Täällä ollaan jo sulkemassa Yyterin naturistirantaakin yksityisalueeksi.
Lue näitä viime aikojen sekoviestejä ;-).
Juha
henkilö, joka haluaa väen väkisin väittää, että rantatilaisuus on ollut yksityistilaisuus, vaikka niin ei ole missään vaiheessa ollut. Kyse on aina ollut julkisesta tilaisuudesta, ja niin liitto on sitä myös aina markkinoinut. Kummallista vänkäämistä, kun tätä asiaa ei joku halua / tahdo hyväksyä.
Yksityisessä lomakylässä pidetyt iltatilaisuudet ovat eri asia. Ne pidetään varsinaisessa lomakylässä ja se on yksityisaluetta, jos lomakylän haltija niin itse päättää. Siihen ei jokamiehen oikeus vaikuta, koska myös sen mukaan asuinkäytössä olevat alueet, muut rakennetut alueet sekä niiden piha-alueet lähialueineen ovat sellaisia alueita, joissa jokamiehen oikeus ei päde.
Jos et usko, niin koetapa mennä vaikka Kultarantaan, pressan kesämökin alueille. Siellä on metsää paljonkin, mutta en suosittele sinne menemistä, sillä ei taida pahemmin jokamiehen oikeudetkaan auta...
se liiton mielestä myös lomakylää, siis saako siellä liikkua ja valokuvata vapaasti vain onko se liitonjuhlien aikana yksityisaluetta? Tästä on epäselvyys. Maanomistus täältä luetun perusteella kuuluu rantaan asti lomakylällä vaikka ranta on määritelty luonnonsuojelualueeksi.
rantaan asti jotenka kuka vänkää?
suoraan mitään tekemistä keskenään. Kaikki Suomen maa-alueet omistaa joku, mutta ei ne kaikki ole yksityisaluetta.
ja vuokratyusta alueesta saa yksityisalueen omistajan luvalla.
Yksityisaluetta ei "muodosteta", vaan se on laissa määritelty alue.
Yleinen uimaranta tai luonnonsuojelualue ei voi olla yksityisalue, vaikka se olisikin yksityisomistuksessa. Yksityisomistus EI TEE mistään alueesta yksityisaluetta, eikä edes alueen aitaaminen. Yksityisalueen määritelmä löytyy Suomen lainsäädännöstä (kodin piha-alue, rantalaituri, yms). Esimerkiksi Yyterin lomakylän rantasaunan läheisyys voidaan katsoa yksityisalueelksi, mutta ei itse ranta-aluetta, jolla kaikilla ihmisillä on vapaa kulkuoikeus.
Liitonjuhlien ajankohtana valtaa alueen, pystyttää katoksia, aurionkosuojia ja levittää naturistialueen sinne ranta alueelle. Pois ei voi ajaa koska se on yleistä aluetta.
ole "yksityisaluetta", niin varsinainen "rannan valtaaminen" ilman alueen omistajan lupaa ei ole sallittua. Joka miehen oikeus antaa luvan auringon ottoon, aurinkosuojan laittamiseen yms, mutta isommat katokset, jotka voidaan tulkita rakennelmiksi, vaativat aina alueen omistajan luvan.
hakuista.
""rannan valtaaminen" ilman alueen omistajan lupaa ei ole sallittua."
Nyt puhutaan samasta asiasta, alue ei ole naturistirantaan kuuluvaa, sen omistaja määrää alueestaan. Vaikka se on liitetty naturaan se ei muuta omistussuhdetta. Valokuvaus liitonjuhlissa sanotulla alueella voidaan kieltää tai sallia se on vuoraajan asia, tässä tapauksessa liitto. Vaikka alueella on kulkuoikeus se säilyttää yksityisrannan luonteen omistussuhteen kautta.
Nettiin uutisryhmiin ja latvian sivuilla olevat kuvat on otettu tässä formaatissa eikä yleisellä naturistirannalla. Paheksun edelleenkin liiton tapaa sallia valokuvaus niin että kuvaan tulevilta ei kysytä/ei ilmoiteta että nyt kuvataan. Varsin ei ole miellyttävää löytää itsensä uutisryhmien kuvista täysin tunnistavissa olevassa muodossa alastomana.
mitä vaan, mutta rannalla saa kulkea ja kuvat voi ottaa kauempaakin, jos haluaa (tässä tapauksessa ne oli selkeästi otettu läheltä) ja sitä ei mikään voi estää.
teleoptiikalla varustettu kamera voin sen kanssa kuvata 100-150 m niin, jos haluan voin ottaa passikuvia. Jos laajennan tarkennusta saan kuvia jotka on kun 10 m päästä otettuja.
Jos liitän kameran peiliputkeen, samalla kameralla voi kuvata ainoastaan 1/4 osan kuusta kerralla. On näitä laitteita olemassa, on.
pahemmin vaikuttaa siihen, paljonko rannalla kuvataan, joten turha syyttää sitä, jos joku on siellä ottanut sinun tietämättäsi kuvia sinun likaisesta ihramahastasi !!!
uutisrymässä ja LNA sivulla ei kuulu tähän ryhmään. Niiden kuvakulma osoittaa ne läheltä otetuksi, siis paikanpäällä rannalla joka on lomakylän määräysvallan alla olevaa rantaa, ulkopuolella naturistialueen. Naturitiranta on selvästi merkitty alue.
juttu kertakaikkiaan !!!! Arvaa mitä ? OSTA ITSELLESI ELÄMÄ !!!! Kyllä on pienet ympyrät, jos tämä asia on sinun elämäsi keskipiste. HERÄÄ PAHVI !!!!
ryhmä häiriköitä pitää omaa peliä kuvilla. Esim. Pori Maurin ottama kuva ja häiriköiden mukaan väärä julkaisupaikka.
Jos katsoo omaa nenänvartta pidemmälle, ensin siivotaan omat nurkat ja sitten vasta vieraat nurkat.
Ja kirjoita hitaasti, itse lukien vaikka ääneen. Toivottavasti ymmärrämme seuraavan versiosi.
Huuleen?
Entä, jos rakennutan 2 m korkean aidan tilusteni ympäri ja panen kymmenkunta vihaista koiraa sinne juoksentelemaan. Syntyykö siitä yksitysalue?
Jos nämä koirat aitoineen pitää loitolla nämä liikkuvat "majakat"
- Muista että kuitenkin virkavalta, posti ym senkaltaiset, niillä on oltava vapaa pääsy talolle ilman mitään vaaraa koirista.
- Yksityistien voi muodostaa siten, sulkee liikennemerkein tie, silloin se on yksityistie.
- Kesämökin ja sinnejohtava tie voi olla yksityistie, mökin voi aidata ja muodostaa vartioitu mökkialue.
Esimerkkejä on paljon.
Alueesta yksityisaluetta.
lisäksi aidan sisäpuolella muutama iso koira. Portinpielessä kerrostaloista tuttu ovi/porttipuhelin. Miellän sen kyllä yksityisyydeksi enkä yleiseksi alueeksi. Voit kokeilla tämän alueilla missä on kriteerit jo toteutunut. Tiedossani on näitä muutamia, itsellä yksi saimaan rannalla. Lisänä on vielä tallentava valvonta ja hälytysjärjestelmä, se ilmoittaa vartiointipisteeseen tunkeilijoista, ne kerkiää paikalle n 10 mininutissa.
se on. Olen käynyt yhdessä pienessä ostoskeskuksessa Pärnussa. Sen ympäristö on aidattu korkealla piikkilankapäällysteisellä aidalla. Pari kertaa vuodessa joku hölmö menee sinne sisälle, kun hän toivoo voivansa tunkeutua varsinaiseen ostoskeskukseen, jotta hän voisi tyhjentää liikkeitä.
Aamulla alueen vartioinnista vastaavan yrityksen henkilökunta hakee koiransa pois sieltä ennen liikkeiden avaamista ja paikallinen "Perttala" tulee sitten perässä korjaamaan asiakkaansa vähäiset jäännökset pois.
Mene sinne kokeilemaan, että onko se yksityisaluetta, mutta älä turhaan osta paluulippua. Et tarvitse sitä.
että tunkeutuja menee sinne sisälle siis yöaikaan. Päivällä sinne on ihan turvallista mennä.
ne toimii niin päivällä kun yöllä. Valvontakameralta vielä näkee kuka oli se joka yritti. Tämäntyyppinen olisi ratkaisu myös kettutyttöjä vastaan, eivät niin helposti häiritse suomessa vielä laillista elinkeinoa.
Tämä oli vain sivuhuomautus keskusteluun, jatkakaa.
asiaa. Kannatan ehdottomasti kyseisen tapaisia järjestelyjä kaiken maailman "kettutyttöjen" tapaisten "luonnonsuojelijoiden" varalle. He ovat häpeä kaikelle luonnonsuojelulle.