Neuvottelin seksiliikkeessä privaatti esityksen, johon kuului ensin suihinotto ja päälle pitkä kielisuudelma tytön spermaisella suulla.
Oma sperma ei maistunut ollenkaan pahalle.Sitä valui tytön suupielistä,kun aloimme suudella
orgasmin saatuani.
Tyttö teki työnsä hyvin ja olen erittäin tyytyväinen saamaani palveluun.
Oma sperma ei maistunut ollenkaan pahalle.Sitä valui tytön suupielistä,kun aloimme suudella
orgasmin saatuani.
Tyttö teki työnsä hyvin ja olen erittäin tyytyväinen saamaani palveluun.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sinua ennen tyttöä kävi katsomassa nigerialainen merimies. Sait varmaan myös hänen spermaansa suuhusi, oliko sekin hyvää?
Taidat puhua paskaa poika. Ei tuollaista tapahdyu privaatissa, jos tapahtui niin mene 3 kk:n kuluttua hiv-testiin.
...nimittäin kyllä tapahtuu, kun vaan lyö rahaa tiskiin.
Firman luottokortilla kun kestittää vieras joukkoa koko helvetin illan, alkaa extrapalvelua tulemaan (pyytämättäkin).
Niin, että koita rahalla ensi kerralla. Ei ne säälistä mitään anna.
En ole katkera, tosiaankaan. Samalla rahalla saa kauniilta virottarelta puolituntisen kaikilla herkuilla, eikä tartte missään kaupan takahuoneessa tyytyä suihinottoon.
...näytä sinäkään pelkäävän!!!
Kerrotko mistä sait näin loistavaa palvelua ja oliko kallista?
maksoi 50 euroa eli 300 markkaa.Monellakin seksiliikkeellä on samanlainen privaattishow,
jonka sisällöstä ja hinnasta voi neuvotella.
Kiertelet ja kyselet niin löydät itsellesi sopivan
helevetin itsetyydytystä toi muka oli? Ihan tavallinen maksettu suihinotto! Höh!
olisi ollut sopivampi,mutta aiemman viestini
aihe oli itsetyydytys privat shown katselun aikana ja tämä suihinotto on jatkoa sille.
Viesti löytyy alempaa tältä palstalta.
... ota tytöt suihin ja miten kumin kanssa touhunnut voi saada spermat naamalle. Jos et valehtele sano rohkeesti paikan nimi missä kävit, sillä muuten olet fantasioissa elävä runkkari. JA VIELÄ, EI EDES HUORAT SUUTELE SUULLE!!!!!!!!!!!
jos tunnet tytön henkilökohtaisesti.Kyseessä oli tyttö,jota olen pannut muuallakin kuin kyseisessä seksiliikkeessä.
Tyttö on melkein kuin tyttöystäväni ja suostuu
varmasti kaikkeen mitä haluan.
Täysin tuntemattomilta miehiltä tytöt tottakai vaativat kumin eivätkä suutele miehiä suulle.
Paikan nimeä en sano,ettei tytöiltä aleta vaatia
suihinottoa ilman kumia.
"nyt ei onnistu", et sä tajuu, ettei noita vedätyksiä usko kukaan. "en kerro,koska tytöltä aletaan vaatia suihinottoa" hitto, vaaditaan sitä muutenkin. " melkein mun tyttöystävä" vittu, lue mitä olet aiemmin kirjoittanut, niin tajuut ettei logiikka toimi. LOPETA LÄSSYTYS, ihan tosi tai herää jos näet päiväunia.
että valehtelen.Ja pidät kantasi,sanon minä mitä
tahansa.Olemme pattitilanteessa, josta ei pääse
ulos millään tavalla.Voimme jatkaa tätä juupas eipäs väittelyä vaikka lopun ikäämme.
Sano mitä voimme tehdä.Jatkammeko vai lopetammeko.
ps.seksiliikkeen nimeä en voi paljastaa,koska tyttö suuttuisi minulle ja pistäisi välit poikki
ja sitä en halua.
No jos kerran hän olikin nyt tyttöystäväsi eikä melkein kuten aiemmin väitit, niin mikset anna hänen ottaa suihin kotona, miksi mennä liikkeeseen maksamaan,sillä paikanpitäjät eivät anna alennusta edes poikaystäville.
Ymmärrät kai, että miehellä voi olla montakin naisystävää yhtä aikaa.Minulla niitä on toistakymmentä ja kaikkien kanssa olen ollut sukupuoliyhteydessä.
Tuo seksiliikkeen tyttö on yksi "tyttöystäväni".
Kukaan tytöistä ei tiedä ,että minulla on niin paljon muitakin naisia ja tapaamiset järjestän aina kodin ulkopuolella salatakseni haaremini olemassaolon.
On luonnollista, että harjoitan seksiliikkeessä työskentelevän tyttöystäväni kanssa seksiä liikkeen tiloissa.Hotellihuone olisi vielä kalliimpi.
Käytin sanaa "melkein"tyttöystävä siksi,että yleensä ajatellaan ,että miehellä on vain yksi tytöystävä,jonka kanssa ollaan ja mennään naimisiin.
Minun"tyttöystäväni" ovat vain seksikavereita,enkä
suunnittele naimisiin menoa kenenkään kanssa.
Aion pysyä poikamiehenä vielä ainakin 10 vuotta.
Haluan tuolta seksiliikkeen tytöltä seksiä jatkossakin ja siksi en voi sanoa liikkeen nimeä.
Kuuleppas "nyt onnistui". Luultavasti sinulle ei ole yhtään tyttöystävää, sillä niin huono valehtelija olet. Lopeta jo, ei sinua kukaan usko.
kovapäinen tyyppi.Väität minua valehtelijaksi, vaikka et tiedä minusta yhtään mitään.
Perustele edes väitteesi,eli mistä päättelet että
minä valehtelen.Et löydä väitteellesi mitään perusteluja ja todisteita.Se on vain tyhjä väite, jolla yrität leimata minut valehtelijaksi.
SANO NYT HETI TODISTEET,MITKÄ OSOITTAVAT MINUT VALEHTELIJAKSI,TAI HAASTAN SINUT OIKEUTEEN KUNNIANLOUKKAUKSESTA.SINUT VOIDAAN JÄLJITTÄÄ JA
OSOITTEESI JA NIMESI SAADAAN SELVILLE!!!!!
...en tiedä kenet vedät oikeuteen ja millä perusteella, mutta edellisen kirjoituksesi perusteella olet finninaamainen teinipoika jolla on vilkas mielikuvitus. Mies, tai sinun tapuksessasi poika, jolla olisi toistakymmentä tyttöystävää, ei noin huonolla valehtelulla voisi pitää hommaa salassa. Miten selitätä sen, että tyttöjen tapaamisissa on usean viikon taukoja, jos heitä on toistakymmentä. Luulen että sinulla on 10 tyttöystävää, viisi kummasakin kädessä.
NYT LÄHTI JÄLJITYS KÄYNTIIN JA SAAT VASTATA OIKEUDESSA VÄITTEISTÄSI.SYYTÄT MINUA VALEHTELIJAKSI ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ JA TODISTEITA.
SE ON RIKOS JA TULEN VAATIMAAN SINULTA KORVAUSTA
KUNNIANI LOUKKAAMISESTA.
VIELÄ KERRAN ANNAN SINULLE MAHDOLLISUUDEN SANOA
TODISTEET,MITKÄ TODISTAVAT MINUN VALEHTELEVAN.
JOS TODISTEITA EI LÖYDY NIIN TAVATAAN OIKEUSSALISSA.
Poju taisi vetää herneet nenään. Jos kerran on panomies niin miksi täytyy oikein isoilla kirjaimilla huutaa. Valehtelija,sanon minäkin.
Minäkin tahdon oikeuteen, tuothan sinne tyttöystäväsi, ne kaikki, todistamaan olevansa sinun "haaremiasi". Ai niin, eiväthän sormet voi todistaa, korkeintaan yksi Nyrkki-Kyllikki.
ON PAKKO HUUTAA.MILLÄ PERUSTEELLA VÄITÄT MINUA VALEHTELIJAKSI?SANO TODISTEET ,TAI OLET ITSE VALEHTELIJA.
TODISTEITA, TODISTEITA MINÄ PYYDÄN ,MITKÄ TODISTAVAT MINUN VALEHTELEVAN.
MINÄKIN VOIN VÄITTÄÄ ,ETTÄ TARJA HALONEN ON VALEHTELIJA, JOS MINUN EI TARVITSE MITENKÄÄN TODISTAA VÄITETTÄNI OIKEAKSI.
JA PERUSTEETTOMIEN VÄITTEIDEN ESITTÄMINEN TOISESTA ON RIKOS.
jos on toistakymmentä tyttöystävää, miksi maksaa 50 euroo privatista. Eiköhän kovemmankin kundin kunto laske kun tollasta muijalaumaa hoitaa. Joten, jatka päiväunia.
Syytät minua ilman perusteita valehtelijaksi
eri nimimerkeillä,joten siitä tulee yksi syyte lisää.Olet huijari joka käyttää montaa nimeä mikä
on myös rikos.
MINÄHÄN SANOIN, ETTÄ TULI HALVEMMAKSI RAKASTELLA
SIINÄ SEKSILIIKKEESSÄ PRIVAATTTI HUONEESSA KUIN TILATA VAIKKA HOTELLIHUONE.
TOTTAKAI MAKSOIN PRIVAT SHOWN HINNAN,KOSKA TÄYTYYHÄN TYTÖN ELÄÄ JA MAKSAA RUOKANSA.
TODISTA ETTÄ OLEN VALEHTELIJA ÄLÄKÄ PUHU PUPPUA!!
SAMALLA HENKILÖLLÄ,JOKA VÄITTÄÄ MINUA PERUSTEETTA
VALEHTELIJAKSI.HALUAT NÄKÖJÄÄN LINNAAN KUNNIALOUKKAUKSESTA MONELLA ERI NIMELLÄ ESIINTYVÄNÄ HUIJARINA.
TODISTA VÄITTEESI TAI LUET PIAN TIILENPÄITÄ.
olen myös Aadolf, Aapeli, Aapo, Aappo, Aarne, Aarni, Aarno, Aaro, Aaron, Aarre, Aarto, Aatami,Aatos, Aatto, Aatu, Ahti, Ahto, Ahvo, Aimo, Aki, Akseli.......joten pane syyttelistalle......Aku, Albert, Ale, Aleksanteri, Aleksi, Aleksis, Alfred....nyt valehdellaan kunnolla....Ali, Allan, Alpi, Alpo, Altti, Alvar......
SYYTÄT MINUA VALEHTELIJAKSI ILMAN TODISTEITA JA
KEHTAAT SAATANA VIELÄ PELLEILLÄ TUOMMOSELLA NIMIRIMPSULLA.TÄMÄ KÄY JO VAKAVAKSI.
OLET YKSI VITTUMAINEN KYRPÄ JA IDIOOTTI.
SANO NYT SAATANAN MULKKU NE TODISTEET, ETTÄ OLEN VALEHTELIJA, NIIN SÄÄSTYT LINNATUOMIOLTA.
...et ole ikinä alastonta naista edes nähnyt. Todiste nro 2... asut äitisi luona, koska puhut tyttöystäviesi hotelliin viemisestä, normaalisti mies kutsuu heidät kotiinsa. Todiste nro 3... jos olisit jokaisen tyttöystäväsi kanssa yhdynnässä edes kerran kahdessa viikossa, tarkoittaa se yhdyntää joka päivä ja kuka tyttö odottelisi kahta viikkoa, joten jodut olemaan yhdynnässä useita kertoja päivässä, ehtien vielä maksaa privatistakin. Todiste nro 4... olet hieman "LAPSELLINEN" puhuessasi oikeudenkäynnistä, jäljittämisestä yms. täällä esiinnytään anonyymist, eikä ketään haukuta nimellä, joten oikeuteen näitä juttuja ei saa. Ja lopuksi, hanki itsellesi oikea tyttöystävä ja opettele seksin aakkoset, se on sata kertaa parempaa kuin kuviteltu seksi.
MILLÄ PERUSTELET,ETTEN OLE IKINÄ NÄHNYT ALASTONTA NAISTA?TAAS UUSI PERUSTEETON VÄITE.NÄIN JO 2 VUOTIAANA ÄITINI ALASTOMANA SAUNASSA JA NYT AIKUISENA OLEN NÄHNYT SATOJA KERTOJA NAISEN ALASTOMANA JA OLLUT HEIDÄN KANSSAAN SÄNGYSSÄ.
ASUN YKSIN JA OLEN POIKAMIES, ENKÄ VIE KAIKKIA NAISIA ASUNTOONI,KOSKA NAAPURIT NÄKISIVÄT SEN JA LEVIÄISI TIETO,ETTÄ MINULLA ON HAAREMI NAISIA JA NAISETKIN SAISIVAT SEN JOTAIN KAUTTA TIETÄÄ.
MINÄHÄN SANOIN ,ETTÄ NAISET LUULEVAT OLEVANSA AINOITA TYTTÖYSTÄVIÄNI JA HALUAN NIIN JATKUVANKIN.
EN OLE MISSÄÄN SANONUT,ETTÄ OLEN JOKAISEN NAISEN KANSSA YHDYNNÄSSÄ"KERRAN KAHDESSA VIIKOSSA" JOTEN MINUN EI TARVITSE VASTATA TODISTE NRO 3 KOHTAAN.
Minun ei tarvitse puolustella väitettä ,jota en edes ole esittänyt.
SEHÄN NÄHDÄÄN SAANKO SINUT OIKEUTEEN KUNNIANLOUKKAUKSESTA.TÄSTÄHÄN VOI TULLA ENNAKKOTAPAUS ,JONKA JÄLKEEN NETIN KESKUSTELUPALSTOILLA EI VOI SANOA TOISESTA MITÄ TAHANSA ILMAN TODISTEITA JA PERUSTEITA EDES ANONYYMISTI.
TODISTEESI ETTÄ VALEHTELEN EIVÄT KELPAA,JOTEN ESITÄ KUNNON TODISTEET ,TAI OLET HUIJARI JA VALEHTELIJA.
PS.NUO RUNKKAUSSYYTÖKSESI VASTA LAPSELLISIA OVAT.TOTTAKAI MINÄ RUNKKAAN MONTA KERTAA VIIKOSSA
,NIINKUIN KAIKKI MUUTKIN NORMAALIT MIEHET.
TUNNEN MONTA NAIMISISSAKIN OLEVAA MIESTÄ ,JOTKA
RUNKKAA JOKA PÄIVÄ.ETKÖ ITSE RUNKKAA OLLENKAAN?
... lause, "olen nähnyt äitini alasti", kertoo kaiken...en viitsi enää jatkaa tätä keskustelua. onnea sormiesi kanssa. Hyvästi, käsistäsi kätevä.
Nyt huomaat kuinka kevyesti heittelet perusteettomia väitteitä ,kun vastasin että näin äitini alastomana saunassa jo 2 vuotiaana,mikä on totta,ja aikuisena satoja kertoja muita naisia on ollut alastomana kanssani sängyssä.
AJATTELE MITÄ SANOT,ÄLÄKÄ SANO KAIKKEA MITÄ AJATTELET!