Onko Halosen todellinen motiivi liittä Suomi Venäjään?
Tiedetään, että Venäjä on siirtänyt sotakalustoaan lähemmäksi Suomen rajaa.
Tiedetään, että Venäjä on tehnyt Suomen rajoilla erinnäköisiä sotaharjoituksia, joissa on mm. harjoiteltu presidentin nopeaa liikkumista paikasta toiseen lähellä Suomen rajaa siis.
Samaan aikaan Tarja on ollut poistattamassa Suomen parasta ja kustannustehokkainta puolustusta maamiinoja. Samalla on poistettu kustannuksiin vedoten pari varuskuntaa.
Itse en pitäisi Halosta kuitenkaan niin tyhmänä, että hän nämä teot olis tehnyt. Onko nämä teot verhottu Halosen tyhmyyteen?
Tässä muutamia epäilyttäviä kommentteja ja muita suoranaisia lipsahduksia Halosesta.
"Kun Vladimir Putinin ihmisoikeuksien ja demokratian vastainen politiikka herätti loppusyksystä arvostelua, Tarja Halonen puolusti häntä sanomalla, että Venäjä on samalla tiellä demokratiaan Suomen kanssa. Haluamme äänestää Venäjän tiellä pysymisen puolesta?"
”Suhteet Venäjän presidentti Vladimir Putiniin ovat poikkeuksellisen tärkeät, ja tietääkseni Halonen on ehdokkaista ainoa, joka on puheväleissä Putinin kanssa - -” kirjoittaa HS:n poliittisen toimituksen aiempi esimies Unto Hämäläinen presidentinvaaliblogissaan."
"Halonen osallistui toukokuussa 2005 Neuvostoliiton "voiton päivän" vuosijuhlaan muttei vuonna 2000 talvisodan päättymisen vuosijuhlaan."
"Haloselta kysyttäessä mielipidettä rekkajonojen kulun tahmeuteen Haloenen vastasi: "meillä Venäjällä ei infrastuktuuri ole vielä niin kehittynyt."
Haiskahtaa kyllä aika pahalle. Tiedetään, että Tarja toimi aikoinaan Kalevi Sorsan sihteerinä aikana, jolloin tiedettiin Sorsan vuotavan tietoja Neuvostoliitolle. On aivan varmaa, että Halonen tiesi tästä.
Tiedetään, että Venäjä on siirtänyt sotakalustoaan lähemmäksi Suomen rajaa.
Tiedetään, että Venäjä on tehnyt Suomen rajoilla erinnäköisiä sotaharjoituksia, joissa on mm. harjoiteltu presidentin nopeaa liikkumista paikasta toiseen lähellä Suomen rajaa siis.
Samaan aikaan Tarja on ollut poistattamassa Suomen parasta ja kustannustehokkainta puolustusta maamiinoja. Samalla on poistettu kustannuksiin vedoten pari varuskuntaa.
Itse en pitäisi Halosta kuitenkaan niin tyhmänä, että hän nämä teot olis tehnyt. Onko nämä teot verhottu Halosen tyhmyyteen?
Tässä muutamia epäilyttäviä kommentteja ja muita suoranaisia lipsahduksia Halosesta.
"Kun Vladimir Putinin ihmisoikeuksien ja demokratian vastainen politiikka herätti loppusyksystä arvostelua, Tarja Halonen puolusti häntä sanomalla, että Venäjä on samalla tiellä demokratiaan Suomen kanssa. Haluamme äänestää Venäjän tiellä pysymisen puolesta?"
”Suhteet Venäjän presidentti Vladimir Putiniin ovat poikkeuksellisen tärkeät, ja tietääkseni Halonen on ehdokkaista ainoa, joka on puheväleissä Putinin kanssa - -” kirjoittaa HS:n poliittisen toimituksen aiempi esimies Unto Hämäläinen presidentinvaaliblogissaan."
"Halonen osallistui toukokuussa 2005 Neuvostoliiton "voiton päivän" vuosijuhlaan muttei vuonna 2000 talvisodan päättymisen vuosijuhlaan."
"Haloselta kysyttäessä mielipidettä rekkajonojen kulun tahmeuteen Haloenen vastasi: "meillä Venäjällä ei infrastuktuuri ole vielä niin kehittynyt."
Haiskahtaa kyllä aika pahalle. Tiedetään, että Tarja toimi aikoinaan Kalevi Sorsan sihteerinä aikana, jolloin tiedettiin Sorsan vuotavan tietoja Neuvostoliitolle. On aivan varmaa, että Halonen tiesi tästä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1 poistaa maamiinat = venäjä hyötyy
2 vastustaa Natoa = venäjä hyötyy
3 vastustaa ydinvoimaa = venäjä hyötyy
KGB Halonen on tehnyt kaiken , minkä presidentin asemassa voi tehdä. Ja palkanmaksajana on suomalaiset.
Ensiluokkaista työtä KGB.
Onko Niinistö sitten CIA:n agentti. Hän kihkoilee niin kovasti Naton puolesta ja kumartelee maahan asti USA:n edessä. Pyllistys on niin syvä, että puoluetoveri Putin käyttää Saulia hyväkseen. Sitä paitsi hänen kampanjapäälikkönsä Jaskari (tunnetaan paremmin Likasanko-Viskarina) kävi ennen vaalikampanjaa USA:ssa. Hakiko hän ohjeita sieltä Saulille? Mitä kokoomuslaiset oikein piilottelevat?