Voisitteko antaa keskenään vertailevaa tietoa
kyseisistä malleista (siis katittomista).
Tarkoita tällä tiedolla ajettavuutta, tunnelmaa,
hauskuutta ja helppohoitoisuutta.
Minkä takia suosittelisit kyseistä mallia?
kyseisistä malleista (siis katittomista).
Tarkoita tällä tiedolla ajettavuutta, tunnelmaa,
hauskuutta ja helppohoitoisuutta.
Minkä takia suosittelisit kyseistä mallia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itsellä on Mi16 -91.
Ollut tähän mennessä vähähoitoinen.
Pakoputken olen laittanut uusiks.
Kun malttaa huollattaa ja hoitaa autoaan,
se pysyy kunnossa.
Helvetin hyvä ajaa ja liikkuu mukavasti, joten
tunnelma tällä ajaessa ihan toista luokkaa
kun jollain pikkuautolla.
En lähtisi edes vertaamaan 205:sta 405:een.
Etsi hyvä yksilö ja kun sellaisen löydät käy
ajamassa niin toteat itsekin saman minkä mä olen
huomannut.
Leijona ärjyy.
Mun mielestä 205:sta ja 405:sta ei kannata
keskenään verrata, toinen nimittäin on perheauto
ja toinen tollanen pikkuauto jossa takapenkillä
ei ole kunnolla tilaa istua.
Kannattais varmaa hiukan eka miettiä auton
käyttötarkoitusta ja sitten ruveta ostamaan.
Tuleeko paljon kyytiläisiä? Onko perhettä
paljonkin?
Noh, kyllä mun henk.koht. mielipide on että 205
on kyllä noista ainakin kisamaisempi. Tosin taas
405:sessa on ison auton edut.
205 gti on ehdottomasti hauskempi ja nopeampi.
autona järkyttävän ahdas, mutta ajettavuus ja se
hauskuus ovat niin hyviä. uusista
pikkusporteistakaan ei tunnu vanhalle getarille
löytyvän hauskuudessa haastajaa! (ei ainakaan
206gti:stä perhekoneella).
Nuohan on mukavia leluja, mutta entäs sitten
parin viikon päästä kun kiinnostus loppuu?
Mi on mitä mainion normaalissa liikenteessä
mukavana matka-autona. Jos aiot radalla ajella
niin 205 on paljon käyttökelpoisempi (ainakin
vakiona).
205 gti ollut lähes joka päiväisessä ajossa yli 5
vuotta eikä vieläkään hauskuus tunnu loppuvan!
kun ajelee ns. oikeilla autoilla pari päivää,
niin aina se on upeeta palata oman getarin
rattiin. no ei ehkä talvella.. sillon se on aika
v..mäinen auto huonoine lämppäreineen
ja "suurine" tehoineen.
Jos et ole yksi niistä jotka ajavat joka päivä
kaupungilla torin ympäri 100-150 kertaa tunnissa,
niin kääntyisin MI:n puoleen...
Itselläni on '91 MI ja se auto ihan pyytää
ajamaan itsellään, se tykkää että sillä
ajetaan :) No vakavasti puhuen, luultavasti sinua
vituttaa vähemmän muutaman vuoden päästä kun
MI:ssäsi on mittarissa 280tkm, kuin että pikku
GTI:ssäsi olisi saman verran kilsoja. 4-ovinen on
paljon monikäyttöisempikin - mutta senhän määrää
käyttötarkoitus.
Jos siis tykkäät näyttää kavereille että minun
autoni se kiihtyy alle kahdeksassa sekunnissa,
niin osta se GTI, mutta jos haluat ajella
mukavasti ja pitkään - ja vielä suhteellisen
nopeasti, osta MI.
Tämä on tietysti vain MInun MIelipiteeni :)
...on kyllä hauskuus ja helppohoitoisuus kaukana.
Tunnelma latistuu aivan varmasti kun saat rassata
ranskalaista koko ajan. Ei noilla tee mitään.
Usko pois, kokemusta on.
katellisten panettelua.
Mi mitä mainioin auto kun ajelee sen 20 000 kilsaa
vuodessa. maantiellä varsin kiva ajaa, ei jää
jalkoihin.
myös ohituskaistoilla Mi viihtyy varsin hyvin.
tässä ehkä syitä miksi kaverit kadehtii.
Vastauksenne ohjasivat minua taas oikeaan
suuntaan. Täytyy varmaankin etsiskellä vielä
kumpikin auto ajettavaksi ennenkuin lähden
ostelemaan. Pitkää matkaa tulee taitettua paljon
vuoden aikana, mutta on tuolla radallakin kiva
käydä...
Jos vaikka ostaisin molemmat:).