Porissa on nyt edessä uuden kaupunginjohtajan valitseminen. Satakunnan Kansa kirjoitti tänään (13.9.2002) siitä, että kaupunginjohtaja valitaan vakituiseksi. Mielestäni tämä on erittäin kehno ratkaisu. Määräaikaisena kaupunginjohtajan olisi näytettävä taitonsa tarpeeksi ajoissa ja niin hänet voitaisiin valita uudelleen. Määräaika voisi olla tosin pitkä, kuten 10 vuotta. Sitäpaitsi Promenadi.net -sivuston ja Radio Porin kyselyn mukaan n. 75% porilaisista haluaa kaupunginjohtajan viran määräaikaiseksi. Mielestäni kaupunkilaisten yli ei voida kävellä.
Sinänsä hyvä juttu on se, että hallinto uudistuu radikaalistikin. Muutosta kun tarvitaan. Yhden henkilön "diktatuuria" pyritään vähentämään, mikä on hyvä juttu. Toivon, että Porin elinkeinokeskukseen ei liiemmin kosketa, sillä se on parantanut toimintaansa huimasti viime vuosina elinkeinojohtajansa avulla.
Mielestäni uusi kaupunginjohtaja, määräaikaisena tai ei, olisi valittava kaupungin ulkopuolelta jostain korkealta taholta. Nyt johdossa olevasta sakista sitä ei saa valita. Näin tulisi uusia tuulia Poriin ja sen hallintoon. Näitä tuulia kun tarvitaan kipeästi.
Mielestäni porilaisia pitäisi kuunnella erityisen paljon kaupunginjohtajan valinnassa. Onhan hän kaupunkimme johtaja, joka suurilta osin päättää Porin tulevaisuudesta ja hankkeista ym. Porilla meni vuosikymmeniä heikosti muutaman suuren kämmäyksen takia. Toki hyviä asioita on viime vuosina herätty tekemään, esim. Yliopistokeskuksen perustaminen. Porin menestyminen on paljolti kaupunginjohtajasta kiinni, joskin nykyinen kaupunginjohtajamme on hyvä. Muutama, turhan suuri, epäonnistuminen mahtuu myös hänen virka-aikaansa. Jokatapauksessa kaupunginjohtajamme muine johtajineen on saanut aikaan Yliopistokeskuksen ym. koulutusta viime vuosien aikana, mikä on pelkästään hyvä juttu. Talous on parantunut ja työttömyys ja muuttotappio pienetynyt. Silti on tervettä uudistaa hallintoa täysin uudella ja Porin ulkopuolisella johtajalla.
No, positiivista on ainakin se, että johtoa ja hallintoa aiotaan hajauttaa. Kunhan kaupunginjohtajan virka saataisiin määräaikaiseksi (ehdottamani 10 vuotta) ja uusi kaupunginjohtaja tulisi ainakin nykyisen valtaeliitin ulkopuolelta niin olisin tyytyväinen. Seuraaviin lähivuosiin ajoittunee Porin nousu ja sen suuruus riippuu, ei vähiten, kaupunginjohtajasta. Positiivisia merkkejä mainitsemastani noususta on silti jo nyt aikas paljon näkyvissä.
Sinänsä hyvä juttu on se, että hallinto uudistuu radikaalistikin. Muutosta kun tarvitaan. Yhden henkilön "diktatuuria" pyritään vähentämään, mikä on hyvä juttu. Toivon, että Porin elinkeinokeskukseen ei liiemmin kosketa, sillä se on parantanut toimintaansa huimasti viime vuosina elinkeinojohtajansa avulla.
Mielestäni uusi kaupunginjohtaja, määräaikaisena tai ei, olisi valittava kaupungin ulkopuolelta jostain korkealta taholta. Nyt johdossa olevasta sakista sitä ei saa valita. Näin tulisi uusia tuulia Poriin ja sen hallintoon. Näitä tuulia kun tarvitaan kipeästi.
Mielestäni porilaisia pitäisi kuunnella erityisen paljon kaupunginjohtajan valinnassa. Onhan hän kaupunkimme johtaja, joka suurilta osin päättää Porin tulevaisuudesta ja hankkeista ym. Porilla meni vuosikymmeniä heikosti muutaman suuren kämmäyksen takia. Toki hyviä asioita on viime vuosina herätty tekemään, esim. Yliopistokeskuksen perustaminen. Porin menestyminen on paljolti kaupunginjohtajasta kiinni, joskin nykyinen kaupunginjohtajamme on hyvä. Muutama, turhan suuri, epäonnistuminen mahtuu myös hänen virka-aikaansa. Jokatapauksessa kaupunginjohtajamme muine johtajineen on saanut aikaan Yliopistokeskuksen ym. koulutusta viime vuosien aikana, mikä on pelkästään hyvä juttu. Talous on parantunut ja työttömyys ja muuttotappio pienetynyt. Silti on tervettä uudistaa hallintoa täysin uudella ja Porin ulkopuolisella johtajalla.
No, positiivista on ainakin se, että johtoa ja hallintoa aiotaan hajauttaa. Kunhan kaupunginjohtajan virka saataisiin määräaikaiseksi (ehdottamani 10 vuotta) ja uusi kaupunginjohtaja tulisi ainakin nykyisen valtaeliitin ulkopuolelta niin olisin tyytyväinen. Seuraaviin lähivuosiin ajoittunee Porin nousu ja sen suuruus riippuu, ei vähiten, kaupunginjohtajasta. Positiivisia merkkejä mainitsemastani noususta on silti jo nyt aikas paljon näkyvissä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.