Haluan useiden muiden tavoin, että viimeistään näiden vaalien jälkeen suoritetaan täysin puolueeton tutkinta ulkomaisen tutkijaryhmän toimesta Suomen valtamedioiden tavasta uutisoida presidenttiehdokkaista.
Ehdotan, että kaikki mahdolliset henkilöt, joilla on päätäntävaltaa, ottavat asian esille ja edesauttavat asian tutkimista.
Yksi yliopistotason kapea-alainen selvitys asiasta on jo tehty, mutta puolueettomalle kansainväliselle tutkimukselle olisi nyt enemmän kuin tarvetta.
Erityisesti minua kiinnostaa median harrastaman mielikuvamainonnan osuus ja merkitys. Kuinka paljon kuvakulmilla, haastateltavilla, valituilla kohteilla, sisällöllä ja sanavalinnoilla voidaan ohjata äänestäjiä. Ovatko mediat sortuneet tukemaan puolueettomuuden sijaan ehdokkaista luotua mielikuvaa?
Myös sensuurin osuutta haluaisin kyseeenalaistaa:
Onko positiivisien asioiden valehtelu kirjoituksessa tai kannanotossa julkaisukelpoisempaa kuin negatiivisista asioista totuuden tuominen esille?
Edellä olevilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenestä tulee seuraava presidentti. Mielestäni tutkimus on tehtävä molemmissa tapauksissa!
Kommentteja kiitos!
Ehdotan, että kaikki mahdolliset henkilöt, joilla on päätäntävaltaa, ottavat asian esille ja edesauttavat asian tutkimista.
Yksi yliopistotason kapea-alainen selvitys asiasta on jo tehty, mutta puolueettomalle kansainväliselle tutkimukselle olisi nyt enemmän kuin tarvetta.
Erityisesti minua kiinnostaa median harrastaman mielikuvamainonnan osuus ja merkitys. Kuinka paljon kuvakulmilla, haastateltavilla, valituilla kohteilla, sisällöllä ja sanavalinnoilla voidaan ohjata äänestäjiä. Ovatko mediat sortuneet tukemaan puolueettomuuden sijaan ehdokkaista luotua mielikuvaa?
Myös sensuurin osuutta haluaisin kyseeenalaistaa:
Onko positiivisien asioiden valehtelu kirjoituksessa tai kannanotossa julkaisukelpoisempaa kuin negatiivisista asioista totuuden tuominen esille?
Edellä olevilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenestä tulee seuraava presidentti. Mielestäni tutkimus on tehtävä molemmissa tapauksissa!
Kommentteja kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meillä ja medialla on perustuslain mukainen sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Haiseeko tässä tavoite sen kaventamiseksi. Ei lainkaan uutta oikeistolaisissa yhteiskunnissa.
Median vapaus tarkoittaa myös vastuun kantamista!
Onko media käyttänyt sille annettua vapautta oikein vai onko se sortunut vapautensa väärinkäyttöön: tietoisesti ohjailevaan uutisointiin.
Sananvapauden kaventaminen ja harhaanjohtava uutisointi ovat molemmat tuomittavia asioita.
Sananvapaus mediassa ei tarkoita harhaanjohtavan uutisoinnin sallimista ja hyväksymistä.
Oletko kanssani tästä asiasta samaa mieltä.
Ps. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tunsitko asian jotenkin selliseksi, että uutisoinnin muutos koituisi sinun aatemaailman tappioksi ( Vastauksesi antoi siihen viitteitä?)
Mielikuvat ovatkin ihan eri juttu kuin harhaanjohtava otsikointi. Ne syntyvät enemmän ihmisten päissä ja kunkin oman mieltymyksen mukaan. Vääristä tiedoista media toki joutuu vastuuseen ja niin pitääkin. Mutta ei sen tehtävä ole kaikkia miellyttää - ainakaan perustuslain mukaan.
Jol miellyttäminen on sitä, että tarjoaa molempien osapuolien mielestä tasapuolista tietoa ehdokkaista, niin sitten kannatan miellyttämistä. Jos miellyttäminen on sitä, että piilotellaan kritiikki ja ehdokkaaseen liittyvät asiat, niin sitten ei voi puhua tasapuolisesta eikä asiantuntevasta tiedottamisesta.
Mielikuvilla on valtava merkitys nykypäivän maailmassa. Tämä vaalikamppailu on osoittanut juuri tuon tosiseikan. Tästä syystä on hyvin tärkeää, että mielikuvien kanssa pelaammisessa noudatetaan objektiivisuutta ja tasapuolisuutta. Median ei tule vahvistaa mielikuvia, vaan jakaa puolueetonta tietoa.
kun olen lukenut näitä lehtijuttuja niin olen huomannut, että Iltasanomat ja Iltalehti, sekä Helsingin Sanomat ovat antaneet Halosesta paremman kuvan. Aamulehti on ollut mielestäni tasapuolinen esitellessään ehdokkaita. Järkyttävää huomata minkälaisessa maassa sitä elää! Näin yritetään vaikuttaa pahaa aavistamattomiin äänestäjiin.
Erittäin hyvä avaus teiltä; millaisen sumutuksen vallassa me suomalaiset nykyisin elämme - pelottavaa! HS:t,Iltasanomat ja TV1 -KAIKKI samaa vasemmistosuoraa,ja niin räikeästi ehdokas Halosta suosivaa, että näitä asioita ei pidä meidän suomalisten jättää tähän? Tämän on kyllä huomannut ja erottanut Sokea Reettakin(Lipponen mukaanlukien tähän punavärisuora mainokseen).
Ei me kaikki suomalaiset ihan roskajoukkoa olla-siispä asia vakavasti esille.