On vähän ristiriitainen tunnelma arvioitaessa miten tässä käy.
Niinistön voittoa puoltaa:
- vaalitilaisuuksissa on ollut todella paljon porukkaa ja hyvä tunnelma
- vaaliväittelyt ovat menneet kokonaisuutena Niinistön eduksi
- muut kuin viralliset gallupit ennakoivat Saulille jopa selvää voittoa (mm. verkko- ja kännykkäkyselyt, FST:n tv-tentin jälkeinen kysely,eri lehdissä olevat kyselyt)
- tukijoiden suuri määrä laajalta rintamalta, muun muassa paljon keskustavaikuttajia
Halosen voittoa puoltaa:
- viimeisin virallinen gallup
- koetaan ehkä "turvallisemmaksi" vaihtoehdoksi (ei muuttaisi mitään olemassaolevaa)
Niinistön voittoa puoltaa:
- vaalitilaisuuksissa on ollut todella paljon porukkaa ja hyvä tunnelma
- vaaliväittelyt ovat menneet kokonaisuutena Niinistön eduksi
- muut kuin viralliset gallupit ennakoivat Saulille jopa selvää voittoa (mm. verkko- ja kännykkäkyselyt, FST:n tv-tentin jälkeinen kysely,eri lehdissä olevat kyselyt)
- tukijoiden suuri määrä laajalta rintamalta, muun muassa paljon keskustavaikuttajia
Halosen voittoa puoltaa:
- viimeisin virallinen gallup
- koetaan ehkä "turvallisemmaksi" vaihtoehdoksi (ei muuttaisi mitään olemassaolevaa)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin mikä on virallinen Gallup? ja miten se syntyy sekä mikä viranomaistaho on siitä vastuussa.
Suomen Gallup ja joku Research....
Ne kai ovat saaneet jonkun luvan tehdä näitä "virallisia" ennusteita.
En tiedä kuka luvan antaa, tai onko ylipäätään mitään lupaa.
Enkä tiedä missä kulkee raja mikä on "virallinen" gallup.
Ne kai pitäisi olla puolueettomia, enkä tiedä sitäkään miten osoitetaan niiden puolueettomuus.
Tämä pitäisi selvittää.
Tätä löysin itse
=========================================
Toiminta Suomessa alkoi vuonna 1945 nimellä Suomen Gallup Oy. Nykyisin TNS-konserniin Suomessa kuuluu useita yrityksiä: TNS Gallup Oy, Suomen Gallup Elintarviketieto Oy, MDC RISC International Oy, Marketing Radar Oy, NFO Infratest Oy ja Finnpanel Oy.
========================================
Ei tunnu kovin viralliselta. Hiukan epäilen näitä ns. "virallisia". Kuinka paljo näihin voi vaikuttaa se, että Erkkomedia esim. voi teettä 15 erilaista galluppia ja valita niistä sopivamman ja jättää kertomatta muiden tuloksen. Hyvä esimerkki Iltasanomien julistus tilanteesta
Toivon parasta, mutta pelkään taas pahinta. Tähän ikään, 45v., ei yksikään presidentti ole ollut "omani". Mitä kauemmin sossuvalta jatkuu, sen varmemmin koko koneisto käy sen puolesta, koska lopultakin "oikeanvärinen" presidentti takaa sossujen valtaeliitille makeat olot. Nyt kaikki, jotka haluavat muutosta, menkää uurnille!
Miksi en äänetä Halosta koska:
- Suomen presidentille nauretaan ulkomailla
- työttöymyys liisääntynyt ja tavoitteet eivät pidä paikkaansa
- EU maksut nelinkertaistui
- EU maataloustuet loppumassa
- holtiton pakolaisten otto Suomeen (n. 90 % elintaso pakolaisia)
- rikollisuus lisääntynyt
- alkoholin käyttö ja ongelmat (1900 kuolee/v)
- kuntataloudet alasajossa
- varuskunnat lopetetaan
- lasten huostaanotot lisääntyneet räjähdysmäiseti
- tuloerot kasvaneet
- asiota salataan ja jätetään selvittämättä
- oudot virkanimitykset
- valhetta liikaa Halosen vaalitukijoilta
- Halonen ei kommentoinut edes häirikkö suden ampumisen tarpellisuudesta TV:ssä.
- homous ja sukupuolitaudit lisääntyneet
- rikollisuus lisääntynyt - vankilat täynnä
- autokäyttömaksu veron jatkuminen
- Halosen liika matkustelu
- köyhyys lisääntynyt
- työpaikat siirtyy ulkomaille
Haluaisitko sinä tämän kehityksen jatkuvan???
Äänestän asia perusteella ja uskon henkilövaaliin,
missä paras voittaa.
-
Ja monikos noista asioista on sellainen, joka kuuluu presidentin päätösvallan alle?
Aika harva.
Olen samaa mieltä että muutosta tarvitaan, mutta se ei liity presidentin vaihtamiseen sillä kehitys taloudessa ja työssä myös edellyttää tiettyä vakautta ja hyvinvointipohjaa.
Nykyinen presidentti on hoitanut
tehtäväänsä riittävän hyvin eikä tarvittava muutos ole hänen vaihtamisensa vaan enemmän se, että käytetään paremmin hyväksi sitä hyvinvointipohjaa ja turvallisuutta, jotka sukupolvien työllä on suomeen rakennettu.
Presidenttiä ei voi panna vastuuseen kaikesta mitä 6 vuoden aikana tapahtunut. Hän on kuitenkin mahdollisuuksien mukaan puolustanut mm. taloudenkin perustana olevaa hyvinvointia ja turvallisuutta ja oikeudenmukaisuutta tulonjaossa.
Tätä työtä on syytä jatkaa ja Niinistön kyvyt ja panos olisivat paremmassa käytössä muualla tässä kehittämistyössä kuin että korvaisimme hänellä nykyisen presidentin.