Hyvinvointivaltiolla on nyt ollut ainakin kaksi vankkaa puolustajaa. Mutta mihin pitäisi uskoa. Niinistö ei halua korottaa pääomatulojen verotusta mutta laskea palkkaveroja. Hän ei sano mistä leikataan. Halosen takana olevan puolueen ministerit ovat nyt esittäneet, että tuomarin viroista vähennetään yli 1000. Miten lainkäyttö voi sen jälkeen toteutua luetettavasti. Pitääkö muodostaa kolmannen sektorin tuomioistuimiakin, joissa kansalaiset keskenään pui pienemmät rötökset ja köyhien riidat? Yliopistoilta ollaan viemässä suuri määrä virkoja. Talouselämä haluaa, että vain huippuyksiköt säilyy. Mutta siitähän seuraa lukutaidottomuus ja tietämättömyys monilla aloilla. Vaatimattomammat tieteiden edustajat kuitenkin tietää mitä maailmalla tapahtuu ja osaa lukea muiden tutkimuksia. Sekö onkin turhaa? Riittääkö kun Nokioiden tutkimuspomot tietää mihin kannattaa rahaa panna. Ja joku taisi jo innovaationa puhua vanhusten ruokinta-automaateista. No toivottavasti minuakin vanhana edes automaatti ruokkii. (Ja auttomaattisesti mitatut arvot alkaa näyttää huonoilta, automaatti armahtaa myrkkyä annostelemalla.) - Vai voimmeko tulevavaiuudelta odottaa jotakin muuta.
Hyvinvointivaltion kohtalo
Arno Pässi
061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.