LUE TÄMÄ.

Jos Halonen valitaan ei ole epäilystäkään etteikö hän toteaisi että kaikkien olisi kannattanut äänestää häntä jo ensimmäisellä kierroksella.

Suosittelen että äänestämme sittenkin ainoaa ehdokasta jonka valinnalle löytyy perusteluja!

Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:

+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija

* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen

+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit

* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)

+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia


Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:

- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- edustavuus (Jopa Conan pilkkaa Halosen ulkonäköä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)

minulla oli niin suuri kiusaus tämän asian kanssa että oli ihan pakko kirjoittaa...

itse olen 2 lapsen isä ja naimisissa.

palkkani on 1700 € /kk brutto eikä se niin huono asia ole, vaimoni on kotona hoitamassa lapsia kotihoidontuella...

ajattelin että vaihtoehto alkaa luhnuperseeksi ja jäädä kotiin täyspäiväiseksi työttömäksi ja syrjäytyneeksi ihmisparaksi käyttäen hyödyksi "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" on nyt kovin houkutteleva...

tuloni olisivat silloin lähes samat yhteiskunnan puolelta ja olisi aikaa omiin juttuihin / harrastuksiin joita en ole työni takia ehtinyt tehdä...

miete: jos kerran muut nostavat niin miksi en minäkin? jos kuoppaa aletaan kaivamaan minunkin jalkojeni alta niin tahdonhan itsekin olla katsomassa läheltä kun sitä kaivetaan ennenkuin se romahtaa...

se on sitä sosiaalista oikeudenmukaisuutta mihin tämä kansa on sortumassa, nykyinen presidentti on puolesta liputtamassa, kukaan ei saa tienata ainakaan enemmän kuin minä ajatus kansalaisten mielissä...

jos minä entienaa et sinäkään ystäväni...

jos sillä saisi sitten sitä oikeudenmukaisuudentunnetta kun romahtaa jos oli itsekin mukana kaivamassa sitä kuoppaa, niin se varmaan olisi tasapuolista ja oikeudenmukaista.


tämä on heikkous tässä halosen arvontuotannossa, pitäisi voimakkaammin kehoittaa töihin ja käyttää arvovaltaa unilukkarina ettei tässä asiassa alasajettaisi maatamme jonka isäimme rakensi sotien jälkeen yhteisellä tahdolla, työllä ja vaivalla.

taitaa olla niin että kateus on suomalaisten suurin pahe, minä taidan vielä olla yksi niistä monista tyhmistä jotka vielä lapioivat kuoppaan täytettä, tulee vain mieleen että koska tämän voimattoman hyvinvointiyhteiskunnan voi lopettaa antamalla sille selkeästi kuolinisku kunhan ensin kaikki heittäydytään yhteiskunnan elätettäviksi, kun silläkin näköjään jotkut pärjäävät (ainakin pienipalkkaiseenverrattuna)kohtuullisen hyvin.

presidentin tulee toimia sillä tavalla unilukkarina ettei tällaista pääse tapahtumaan, yksinkertaisesti:

ei ole pian enää mistä ottaa sitä rahaa, kaivamme itsellemme kuoppaa olemalla täysin yhteiskunnan elätettävinä ja valtiontalous romahtaa ja muutos arkeen on kuitenkin edessä.

kysyn nyt sinulta, joka olet kiinnostunut oikeasta ja pitävästä toimeentuloturvasta:

onko laiskuuden sallimisella/edesauttamisella jotakin tekemistä hyvinvointyhteiskunnan kanssa?

kuka tekee nämä tekemättä olevat työt?

kuinka hyvin sosialismi on toiminut vapaan demokratian alaisissa maissa?

jatkan kyllä itse töitäni jos halonen nousee presidentiksi, tämä vain on kapinamielenä yleisesti suomalaisten työntekijäin mielessä, turha täyttää kuoppaa jos se tyhjenee nopeammin, nopeammin ja nopeammin...

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=534&sid=59aeb3b3e7352c1f38c067a573a2605b

Miksi en äänestä Tarja Halosta, koska:

- hän ei ottanut kantaa häirikko suden ampumiseen
TV:n vaalikeskustulussa.
- köyhyys lisääntynyt
- tuloerot kasvaneet
- aja Suomea Natoon ilman kansanäänetystä.(Nato-opiot)
- EU maksut nelinkertaistui ja maatalous tuet menossa
- holtiton pakolaisten ottaminen Suomeen
- työttöymyys kasvussa.
- hyväksyy jätti valtioyhtiöiden optiot
- varallisuusveron poistaja
- lopettaa varuskunnat ja maamiinat

Haluatko listan jatkuvan? Niinistö presidentiksi ja äkkiä!

-

HYVÄ ON OLLUT SIIS säilyttäkäämme se.!
ja äänestämme Tarjaa eikä mitää kieroilevaa ja esiintymis kyvytöntä äijää. Karpela ja tupakki riittää Saulille.