Kun vertailee Halosta ja Niinistöä ihmisinä, on Tarja selvästi aidompi kuin Sauli. Se näkyi ehkä selvimmin TV2:n Punainen lanka lähetyksissä.
Niinistö on pelannut räikeästi laskelmoiden kamppanjansa aikana.
Esim. tieto, että Niinistö tietoisesti suututti Tarjaa keskusteluissa, on merkki alhaisesta moraalista.
Tarja on ihmisyyden asialla, Sauli mammonan.
Niinistö on pelannut räikeästi laskelmoiden kamppanjansa aikana.
Esim. tieto, että Niinistö tietoisesti suututti Tarjaa keskusteluissa, on merkki alhaisesta moraalista.
Tarja on ihmisyyden asialla, Sauli mammonan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
inhimillinen valehtelija.
Mutta aika tyhmä saa olla, ettei sitä huomaa.
Mitenkäs se olikaan se tietämys Lipposen lausunnosta?
kuitenkin aito HETERO!
Noista kahdesta Sauli on aidompi ja humaani.
Varmasti.
Kuinka voisi esiintyä aidosti, jos ei ole puheidensa takana?
Niinistön on pakko kosiskella kansaa saadakseen kannatusta, mutta falskius kuultaa läpi, kun pankkiiri ei oikeasti ole sanojensa takana.
Tarja on kommunisti ja lesbo.
Aikuinen nainen Saksassa on kommunisti ja lesbo;-)
Totta, mutta oli vain väärin Vanhaselta kehottaa äänestämään Niinistöä. Valinnan ja ajattelunvapaus se olla pitää. Eikä saisi olla yllykkähupsu.
Oli kohtalokas virhe Vanhaselta, Lankialta ja Suomen Keskustan kansanedustajilta lähteä julkisesti tukemaan Kokoomuksen Sauli Niinistöä presidentiksi. Ministeri Pekkarinen ei ärähtänyt Jyväskylässä turhaan. Samoin kokoomuksen ja Niinistön ovat torjuneet muutamat tunnetut vanhat keskustalaiset, joiden ei tarvitse enää pelätä asemansa takia suoraa ja rehellistä puhumista: Seppo Sarlund, Taisto Tähkämaa, Tytti Isohookana-Asunmaa ja Martti Pura.
Meitä on keskustassa varmaan enemmistö, jotka emme tykkää siitä, että ylhäältä päin aletaan sanelemaan, ketä pitää äänestää. Äänestäminen on jokaisen henkilökohtainen asia, niin kansanedustajien, kuin tavallisten kansalaistenkin. Minä henkilökohtaisesti sain tarpeekseni tuollaisesta kepun suunnan muutoksesta. Keskustapuolue on ajautunut kauas siitä alkiolaisesta aatteesta, jollaiseksi Maalaisliitto aikoinaan perustettiin. Kokoomus sen sijaan on jo perustettukin ottamaan köyhältä rikkaalle ja sitä se on tehnyt aina ja tulee tekemään. Niinistö puolusti selkein sanoin ahneutta tv-haastettelussa. Ahneuden ja saalistuksen salliva yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen.
En missään olosuhteissa voi mennä tukemaan Kokoomusta.
Puolueelta tuen vielä ymmärrän ja hyväksynkin esim. Vastemmistoliiton tuen Haloselle, mutta suuren järjestön (SAK) tuki yhdelle ehdokkaalle on käsittämätöntä. Parlamentarismi sekä edustuksellinen demokratia aika kovilla...
Vai on sinun mielestäsi Tarja ihmisyyden puolustaja! Niin minäkin ressukka olen luullut.
Mutta tieto on valtaa, vaikkei aina miellyttäisikään.
Oleko tosiaan sitä mieltä, että Combeyn pikkupojat heitettiin väkivaltaisen isänsä luo Amerikkaan, kun Tarja ei edes viitsinyt vastata hänelle osoitettuun anomiseen.
Tarjan ja sen aikaisen KKO:n tuomari Saveyn kanssa pojat heitettiin Amerikkaan ja riistettiin väkivalloin äidiltään. Pidettiin psyk.laitoksessa
jne..
Jos tämä on sinun mielestäsi ihmisoikeuksien puolustamista, niin olet joutunut hämähäkin verkkoon, etkä tiedä sitä ressukka.
Luulet olevasi onnellinen, kun aurinko paistaa, vaikka peto imee sinua kaiken aikaa.
Lisää edistyksellisiä viestejä:
http://www.yleradio1.fi/punainenheinakuu/neuvostolehtikatsaus/id1700.shtml
Kuvittelet vain Halosen edustavasi näitä arvoja. Ainakin vaalien alla kuulluissa keskusteluissa Halonen ei pystynyt kertakaikkiaan sanomaan mitään konkreettista. Esim (http://punainen-lanka.blogspot.com, http://ra.yle.fi/ramgen/tv2/a2/puna240106.rm)
Maarit: Mut eikös tästä näkökulmasta vois ajatella silloin niin et nämä nyt tehdyt veronkevennykset, ne olivat suuri virhe?
Tarja: Taitaa olla niin että minä olen tästä asiasta lausunut jo teoreettisen julkisen mielipiteeni, joka aiheutti melkoisen keskustelun siitä että sotkeutuuko presidentti vaivalla kokoon saatuun pakettiin, mä sanoin silloin sen, että että jos presidentti olis itse päättänyt jotain, mää olisin itse miettinyt vähän erinäköistä pakettia, se aiheutti tavattoman suuren ongelman jo tälläinen teoreettinen lausahdus kun koitin sanoa että ettei presidentti voi ihan vapaasti liikkua tällä arvojohtamisenkaan puolella.