Miksi Halonen? Kahdesta huonosta samaa mieltä olevasta ehdokkaasta Halonen siksi, että:
-hän ei ole muuttanut nato-kantaansa
-hän ei ole viemässä Suomea natoon
-hänellä on kokemusta ulkopolitiikan johtamisesta (ulkoministerinä), Niinistöllä ei
-hän ei ole antanut lupauksia, joita ei voi pitää
-hän ei nuoleskele äänestäjiä
-hän on älykäs
-hän ei ole paskamaisen työtoverin maineessa (Niinistö ei edes tervehtinyt muita kunnanvaltuustossa ollessaan)
-hänestä jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus parempaan elämään, kun taas kokoomuksen linja on pikemminkin, että jokainen on oman onnensa seppä.
Lisäksi:
-Niinistö väittää, että talouden kasvu rikastuttaa koko kansaa.
VASTAUS: väärin, sillä talous on kasvanut koko ajan ja köyhät vain köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat
-Tiedättekö, kuka oli ensimmäinen presidentti maailmassa, joka käytti samoja teesejä kuin Niinistö? (korosti työn merkitystä ja olevansa työväenpresidentti, käytti iskulausetta "vastakkainasettelun aika on ohi"?)
VASTAUS: ADOLF HITLER
-hän ei ole muuttanut nato-kantaansa
-hän ei ole viemässä Suomea natoon
-hänellä on kokemusta ulkopolitiikan johtamisesta (ulkoministerinä), Niinistöllä ei
-hän ei ole antanut lupauksia, joita ei voi pitää
-hän ei nuoleskele äänestäjiä
-hän on älykäs
-hän ei ole paskamaisen työtoverin maineessa (Niinistö ei edes tervehtinyt muita kunnanvaltuustossa ollessaan)
-hänestä jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus parempaan elämään, kun taas kokoomuksen linja on pikemminkin, että jokainen on oman onnensa seppä.
Lisäksi:
-Niinistö väittää, että talouden kasvu rikastuttaa koko kansaa.
VASTAUS: väärin, sillä talous on kasvanut koko ajan ja köyhät vain köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat
-Tiedättekö, kuka oli ensimmäinen presidentti maailmassa, joka käytti samoja teesejä kuin Niinistö? (korosti työn merkitystä ja olevansa työväenpresidentti, käytti iskulausetta "vastakkainasettelun aika on ohi"?)
VASTAUS: ADOLF HITLER
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lue edes Soininvaaran kirjoitukset ja seuraa tarkemmin niin tietäsin enemmän.
Halonen vie Suomen Natoon, ilman kansanäänestystä. Siihenhän Lipposen hallitus koko ajan pyrkii, mutta kansalta salassa.(näennäistä demokratiaa)
Niinistön kanta: Natosta tultava eurooppalaisempi, sen jälkeen kansanäänestys liitytäänkö vai ei. (todellista demokratiaa).
Minä olen rehellinen ja vaadin sitä myös presidentiltä, siksi Niinistö
Natosta ei koskaan tule Eurooppalaista, tuohan se vasta naurettavaa onkin. Ihan niin kuin Suomi tekisi natosta eurooppalaisen! Ei, kyllä se valta pysyy Yhdysvalloissa.
Pohjimmiltaan kyse on siitä, saako nato Suomen itselleen puskurivaltioksi vai ei. Sittenhän pitäisi vielä kysyä, että ketä vastaan? Suomessa ei ole mitään, mikä kiinnostaisi ketään. Tietenkin voi ajatella teoreettisesti, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Suuri ja mahtava Yhdysvallatko Suomea sitten tulisi puolustamaan jos oltaisiin natossa? Paskapuhetta, sanon minä.
Siitä Niinistön "totuudesta" vielä sen verran, että kyseinen eläkeikäinen herrahan on ehtinyt jo lupailla kaikille vähän kaikkea, eikä pysty niitä millään pitämään ilman että astuu muiden lupaustensa varpaille.
Ei Suomi yksin tekisi Natosta eurooppalaista,
mahdollisesti liittyessään - siihen vaikuttavat nyt hieman muutkin asiat.
Luepa eräs artikkeli Naton "eurooppalaistumisesta"...
MTV3 Internet/ uutiset
"Professori Tuomas Forsbergin mukaan Nato eurooppalaistuu, koska Yhdysvallat haluaa lisätä Euroopan maiden roolia järjestössä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/01/420180
Josef Stalin.
Ei ole Halosen kannattajalla tietoutta nyky
palitiikasta, sen enempää kiun menneisyydestä.
Tiedoksi heille, HITLER EI OLLUT PRESIDENTTI
jos nyt ihan tarkkoja ollaan... niin Hitler oli ensin Saksan liittokansleri ja sitten presidentti. Hän käytännössä nimitti itse itsensä siihen virkaan.
"Lisäksi:
-Niinistö väittää, että talouden kasvu rikastuttaa koko kansaa.
VASTAUS: väärin, sillä talous on kasvanut koko ajan ja köyhät vain köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat"
Meinasitko ihan, että talouden kasvu ei rikastuta koko kansaa ?
Kääntäen verrannollisesti: Talouden laskusuhdanneko rikastuttaa koko kansaa ? (Kun suurin osa "duunareistakin" saa monon kuva persuuksiinsa...)
Vai mikä sitten rikastuttaa koko kansaa, vastauksesi ei kerro sitä ?
Talouden kasvu rikastuttaa aivan satavarmasti koko kansaa, tämä "rikastuttaminen" voi myös näky eri tavalla, mm. sillä että ihminen saa pitää työpaikkansa. Varmaan ihan hyvä juttu, kun tälläkin hetkellä monessa paikassa on rationalisointitoimet meneillään...
Se on totta, että jotkut rikastuvat varsinkin jyrkän talouden noususuhdanteen aikana enemmän kuin toiset - usein pääomatuloillaan eikä niinkään palkkatuloillaan. Aivan luonnollista - kuka tahansa voi tehdä tätä esimerkiksi pörssissä, siihen pääsee pienelläkin pääomalla sekä lisäksi hieman taito ja roppakaupalla tuuria. Moni rikastunut on todellakin lähtenyt aivan nollilta. En ole ainakaan itse heille kateellinen, päinvastoin he toimivat loistavina esimerkkinä siitä, että kuka tahansa voi päästä pitkälle.
Suomalaisen perisynti vaan tunnetusti tuntuu olevan...kateus.
Älä usko nyt ihan kaikkea propagandaa...
Tarkoitin nimenomaan sitä, että yksinomaan Suomen talouden kasvuun panostaminen on sama asia kuin tuloeroihin panostaminen. Nykyisellä verotuksella siis. Jos koko kansaa (paitsi ns. "eliittiä") haluttaisiin oikeasti vaurastuttaa, niin ansioveroja pitäisi laskea ja vastavuoroisesti pääomaveroa korottaa ja tehdä siitä progressiivinen.
Enkä suinkaan väitä, että talous pitäisi unohtaa. Niinistö vain yksinkertaisesti on taloustieteilijä, joka valvoo eliitin etuja, eikä koko kansan presidentti.
Sittenhän pitäisi vielä mainita, että Suomalaisen talouden nousun tuottama voitto menee Suomen eliitin lisäksi ulkomaisille sijoittajille ja kiinailmiöstäkin voisi jaaritella.