Suu vaahdoten kokoomuslaiset ovat myymässä meidän yhteistä omaisuuttamme. Nyt ulkoistamassa jopa puolustusvoimamme.
Olevinaan isänmaallisia, ei kyllä näytä sille.
ota kiinni Halosta.
Talvisodassakin halko oli paras ase panssarivaunua vastaan.
Ei tarvita natoa ,kun on Halonen
Olevinaan isänmaallisia, ei kyllä näytä sille.
ota kiinni Halosta.
Talvisodassakin halko oli paras ase panssarivaunua vastaan.
Ei tarvita natoa ,kun on Halonen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aivan sama kumpi valitaan, Natoon tai sen vastineeseen mennään joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Tai kutsutaanko sitä natoa sitten hienommin nyt "EU:n nopean toiminnan joukouksi" tai myöhemmin kenties jollain muulla nimellä, aivan sama. Nato tulee hääräämään mukana joka tapauksessa ja saattaapa nuo joukot olla naton upseereiden johdossa vaikka nimellä EU-joukot kulkisivatkin - näinhän toimitaan jo nyt esim joissakin yk:n rauhanturvatehtävissä!
Suomi on jo allekirjoittanut sopimuksen yhteisestä puolustuksesta liittyessään EU:hun, ja jopa demareiden sivulla on tästä selväsanainen tunnustus:
"EU:n keskeisiin periaatteisiin kuuluu rauhantilan vahvistaminen ja yhteinen vastuu maanosamme turvallisuudesta. EU:sta on kehittymässä laaja turvallisuusyhteisö, jonka toiminta vahvistaa kaikkien jäsenmaiden turvallisuutta. Unionin jäsenmaat tuntevat keskinäistä solidaarisuutta eivätkä ne ole puolueettomia, jos jotakin jäsenmaata kohtaa terroristi- tai muu ulkopuolinen hyökkäys. EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittyminen vastaa Suomen etuja ja lisää maamme turvallisuutta. Suomi sitoutuu EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan täysimääräisesti." (Lähde: http://www.sosialidemokraatit.fi/index.php?mid=967)
Myös Halonen on tämän asian takana, tenteissä oli vain kovin hiljasanainen kun asia ei sopi hänen vaaliteemaansa. Hän kuitenkin tietää hyvin minne suomi on menossa, onhan hän itse ollut poikiamme jo "myymässä" ja fiksuna naisena tiedostaa kyllä mikä on edessä. Se on joko nato tai sen vastine eri nimellä. Lopputulos on kuitenkin aivan sama, itsenäistä puolustusta ei tulevaisuudessa suomessa ole vaan johonkin liittoumaan on kuuluttava - tästähän on jo EU:n kanssa sovittu ja nimet on papereissa - joissakin niistä myös itse Halosen!
Nato kysymykseen sen verran, että se ei välttämättä ole Nato johon liitytään, eikä tarvitsekkaan olla. Kumpikaan ehdokkaista ei ole ollut sitä mieltä että liittyminen olisi pakko, eikä kumpikaan ole siihen meitä väkisin viemässä. Molemmat ovat selvästi ilmoittaneet että kannattavat asian tullessa ajankohtaiseksi kansanäänestystä.
PS. Huomaa viimeisen lauseen muoto, "sen _tullessa_ ajankohtaiseksi"