Tulikivi vai Nunnauuni

"Meillä on tulikiven takka-"leivinuuni". Sellanen, jossa takan palokaasut kiertää leivin uunin kautta. Leivinuunia ei voi käyttää leivän leipomiseen, sillä se nokeentuu todella runsaasti. Eikä lämpökään nouse tarpeeksi parilla pesällisellä ja jos uunin lämmittää piirakan paistoon sopivaksi, niin asunnossa ei ole pirukaan.
Jotain siinä on joskus haudutettu, mutta harvoin tulee käytettyä ruuanvalmistukseen.
Jos siis hommaat leivinuunin, niin sitte oikea sellanen. Siis sellanen, jossa leivinuunissakin poltetaan puita."

Tämä kohta askarruttaa tässä vanhassa viestissä. Onko mahdollista että uuniosaa on tarkoitus lämmittää suoraan puilla ennen leipomista? Pintojen putsaaminen karstasta ja roiskeista on muuten mahdotonta. Ainakin minä virittelisin nuotion uuniosaan.

h-ahon ajattelija kirjoitti:

"Meillä on tulikiven takka-"leivinuuni". Sellanen, jossa takan palokaasut kiertää leivin uunin kautta. Leivinuunia ei voi käyttää leivän leipomiseen, sillä se nokeentuu todella runsaasti. Eikä lämpökään nouse tarpeeksi parilla pesällisellä ja jos uunin lämmittää piirakan paistoon sopivaksi, niin asunnossa ei ole pirukaan.
Jotain siinä on joskus haudutettu, mutta harvoin tulee käytettyä ruuanvalmistukseen.
Jos siis hommaat leivinuunin, niin sitte oikea sellanen. Siis sellanen, jossa leivinuunissakin poltetaan puita."

Tämä kohta askarruttaa tässä vanhassa viestissä. Onko mahdollista että uuniosaa on tarkoitus lämmittää suoraan puilla ennen leipomista? Pintojen putsaaminen karstasta ja roiskeista on muuten mahdotonta. Ainakin minä virittelisin nuotion uuniosaan.

Lue lisää

Niin että kuuluisiko uuniosassa polttaa kunnon tulet ennen leivontaa?

h-a:n ajattelija kirjoitti:

Niin että kuuluisiko uuniosassa polttaa kunnon tulet ennen leivontaa?

normaalisti leivinuunit lämmitetään... puita uuniin.

Mitään en tiedä kirjoitti:

normaalisti leivinuunit lämmitetään... puita uuniin.

"Meillä on tulikiven takka-"leivinuuni". Sellanen, jossa takan palokaasut kiertää leivin uunin kautta. Leivinuunia ei voi käyttää leivän leipomiseen, sillä se nokeentuu todella runsaasti. Eikä lämpökään nouse tarpeeksi parilla pesällisellä ja jos uunin lämmittää piirakan paistoon sopivaksi, niin asunnossa ei ole pirukaan."

Eli tämä toteamus sai minut kysymään asiaa. Ei voi olla niin, ettei leivinuuniin voi leipää pohjalle sijoittaa kypsymään. Jos on pikeentynyt PAH-yhdisteistä, niin on vaarallistakin. Ja mistä kaikesta muusta vanhoista lenkkareista lähtien.

Eli olen jokseenkin varma, että uuniosa tulee hehkuttaa puhtaaksi ennen leipomista. Kunnon tulet ja hehkuvat hiillokset uuniosaan niin jo puhdistuu ja lämmöt riittää vaikka pitsan paistamiseen.

Mutta voihan olla niinkin etteivät vuolukivikaminoitten omistajat osaa lukea käyttöohjeita. Tai sitten kamina on tosiaan tehty niin typerästi, että uuni lämmitetään takkapesän savukaasuilla.

Kaikki näkemäni itsemuuratut ja osin muurautetut takat ovat isoja ja rumia.

Miten sirosta vuolukiviuunista saa hirvityksen???

Pena kirjoitti:

Kaikki näkemäni itsemuuratut ja osin muurautetut takat ovat isoja ja rumia.

Miten sirosta vuolukiviuunista saa hirvityksen???

Samasta kaivoksesta ottavat kummatkin kiveä .
on tehtaat vierekkäin

Kotona 3 vuolukivi uunia ja lämpöä on riittänyt vuodesta -79

Mika 3567 kirjoitti:

Samasta kaivoksesta ottavat kummatkin kiveä .
on tehtaat vierekkäin

Kotona 3 vuolukivi uunia ja lämpöä on riittänyt vuodesta -79

tulikiven vai nunnan. Kyllähän se tekotapa varmaan jonkun verran vaikuttaa uunin ominaisuuksiin.

me ollaan juur näil näppäimil rakentamas omaa taloa, ja täytyy sanoo, et ku oon näit keskustelijoita seurannu erinnäisil tahoil, niin en taatust enää haikaile vuolukiven perään...luotan käyttäjiin ja valitsemme tiilen tulevan leivinuunitakan materiaaliksi, sori vaan muista puolesta puhujat

tillu kirjoitti:

me ollaan juur näil näppäimil rakentamas omaa taloa, ja täytyy sanoo, et ku oon näit keskustelijoita seurannu erinnäisil tahoil, niin en taatust enää haikaile vuolukiven perään...luotan käyttäjiin ja valitsemme tiilen tulevan leivinuunitakan materiaaliksi, sori vaan muista puolesta puhujat

Lue lisää

Kui pöhölö pitää ihmisen olla että Suomi24 "keskustelun" perusteella jättää jonki kortin tarkemmin katsomatta :D

mutta köyhällähän ei ole tunnetusti varaa ostaa sekundaa.

Olemme olleet tyytyväisiä tulikiven takkaan. Mutta tuskinpa noissa nunnan ja tulikiven uuneissa on suurtakaan eroa.

Tuttava pariskunta rakensi 1,5 vuotta sitten omakotitalon ja heillä on kultakeramiikan takka. Ovat pettyneitä kyseiseen tuotteeseen.

Tiili materiaalina on parempi siinä suhteessa, että sillä saadaan huomattavastin tasaisempaa lämpöä,kuin noilla vuolukivisillä!
Kokeilkaapa kun lämmitätte vuolukivi takkaanne, että onko 2 tai jopa 3vrk kuluttua lämmin, eipä taida olla kuin seuraavana päivänä!
Ite oon testannut niin, että olen polttanut päivän aikana 3 pesällistä puuta ja mitannut takan ulkolämpötilan.
Pintalämpötila oli n.6h polttamisesta 42°C ,seuraavana päivän n.24h kuluttua pintalämpötila oli 35,5°C ,48h kuluttua pinta oli vielä 27°C eli lämmönluovutus on tasaista ja miellyttävää!
No, ulkonäkö seikat on taas niitä makuasioita.

hankkimassa Tiilerin takkaa.Olen vertaillut jo vuodenajan erilaisia takkoja/uuneja.Lopulta olen päätymässä Tiileriin,koska mainitsemasi seikat ovat tulleet esille kysyessäni monilta tahoilta ko.asioita ja yhtä sun toista muuta.Myös hankintahinta on kohdallaan ja sen voi muurata myös itse tarvittaessa.Ainakin sellainen henkilö joka työskentelee "läheisessä suhteessa rakentamiseen,ja ei ole peukalo keskellä kämmentä."Hyvää kesää kaikille lukijoille!!!!!

Lämmintä kirjoitti:

Tiili materiaalina on parempi siinä suhteessa, että sillä saadaan huomattavastin tasaisempaa lämpöä,kuin noilla vuolukivisillä!
Kokeilkaapa kun lämmitätte vuolukivi takkaanne, että onko 2 tai jopa 3vrk kuluttua lämmin, eipä taida olla kuin seuraavana päivänä!
Ite oon testannut niin, että olen polttanut päivän aikana 3 pesällistä puuta ja mitannut takan ulkolämpötilan.
Pintalämpötila oli n.6h polttamisesta 42°C ,seuraavana päivän n.24h kuluttua pintalämpötila oli 35,5°C ,48h kuluttua pinta oli vielä 27°C eli lämmönluovutus on tasaista ja miellyttävää!
No, ulkonäkö seikat on taas niitä makuasioita.

Lue lisää

Eiköhän lämmönvarauskyky riipu kuitenkin takan kokonaispainosta eikä valmistajasta :)
Muutaman tuhannen kilon vuolutakka varaa varmasti lämpöä useammaksi päiväksi.. hinta/paino suhde voi olla tiilitakassa parempi, mutta tilaa taitaa viedä enemmän kuin vastaavan painoinen vuolukivi..

Hartsa. kirjoitti:

hankkimassa Tiilerin takkaa.Olen vertaillut jo vuodenajan erilaisia takkoja/uuneja.Lopulta olen päätymässä Tiileriin,koska mainitsemasi seikat ovat tulleet esille kysyessäni monilta tahoilta ko.asioita ja yhtä sun toista muuta.Myös hankintahinta on kohdallaan ja sen voi muurata myös itse tarvittaessa.Ainakin sellainen henkilö joka työskentelee "läheisessä suhteessa rakentamiseen,ja ei ole peukalo keskellä kämmentä."Hyvää kesää kaikille lukijoille!!!!!

Lue lisää

Jos haluat oikeesti lämmittää taloa uunilla niin se on silloin vuolukiviuuni! muuratuissa on niin kovasti eristettä pintakerroksen alla että taitaa mennä suurempi osa harakoille kun vuolukivessä.

Itsellä on nunnauuni vanessa solo ja ei parempaa löydy. Olen kuullut kokemuksia tiileristä ja monet on sanonu ettei se oikeen lämpene ku pitää polttaa niin paljo puuta.. nunnalla pari pesää illassa ja pysyy lämpö kokoajan sopivan kuumana että lämmittää melkeen koko taloa ihan pelkällä takalla kovillakin pakkasilla.

menee puuta tuolla tyylillä jotai 8mottia vuodessa ja sähkön kulutus vähä reilu 10000kwh. (168m2)

jotku väittää vuolukiviuunia kaminaksi kun se lämpenee niin nopeasti, mutta lämpö on silti tasaista sen vuorokauden ajan ainakin ja pysyy lämpimänä ainakin 2vuorokautta.

nunnauunin onnellinen omistaja kirjoitti:

Jos haluat oikeesti lämmittää taloa uunilla niin se on silloin vuolukiviuuni! muuratuissa on niin kovasti eristettä pintakerroksen alla että taitaa mennä suurempi osa harakoille kun vuolukivessä.

Itsellä on nunnauuni vanessa solo ja ei parempaa löydy. Olen kuullut kokemuksia tiileristä ja monet on sanonu ettei se oikeen lämpene ku pitää polttaa niin paljo puuta.. nunnalla pari pesää illassa ja pysyy lämpö kokoajan sopivan kuumana että lämmittää melkeen koko taloa ihan pelkällä takalla kovillakin pakkasilla.

menee puuta tuolla tyylillä jotai 8mottia vuodessa ja sähkön kulutus vähä reilu 10000kwh. (168m2)

jotku väittää vuolukiviuunia kaminaksi kun se lämpenee niin nopeasti, mutta lämpö on silti tasaista sen vuorokauden ajan ainakin ja pysyy lämpimänä ainakin 2vuorokautta.

Lue lisää

Vuolukivi on paras materiaali, kun halutaan lämmönlähdettä taloon. Pienellä puumäärällä paljon lämpöä. On eri asia hankkia valmis tuote joka toimii varmasti ja testatusti kuin kasa tiiliä myös hinnallisesti.

Vuolukiviven kannattaja kirjoitti:

Vuolukivi on paras materiaali, kun halutaan lämmönlähdettä taloon. Pienellä puumäärällä paljon lämpöä. On eri asia hankkia valmis tuote joka toimii varmasti ja testatusti kuin kasa tiiliä myös hinnallisesti.

Lue lisää

Vuolukivellä tosiaankin paras lämmönvarauskyky. Keinotekoisesti ei vielä ole pystytty luomaan vastaavanlaista ominaisuutta. Meillä Tulikiven takkaleivinuuni, joka yksistään riittää lämmönlähteeksi kovillakin pakkasilla. Naapurillakin on tulisija, mutta ei vuolukivinen ja sitä kuulemma joutuu lämmittämään 20-30 asteen pakkasilla kaksi kertaa päivässä, kun meillä lämmitetään maksimissaan kerran. Uuni yleensäkin on taloudellinen lämmitysvaihtoehto, tekipä polttopuut sitten itse tai maksoi niistä.

AP kirjoitti:

Vuolukivellä tosiaankin paras lämmönvarauskyky. Keinotekoisesti ei vielä ole pystytty luomaan vastaavanlaista ominaisuutta. Meillä Tulikiven takkaleivinuuni, joka yksistään riittää lämmönlähteeksi kovillakin pakkasilla. Naapurillakin on tulisija, mutta ei vuolukivinen ja sitä kuulemma joutuu lämmittämään 20-30 asteen pakkasilla kaksi kertaa päivässä, kun meillä lämmitetään maksimissaan kerran. Uuni yleensäkin on taloudellinen lämmitysvaihtoehto, tekipä polttopuut sitten itse tai maksoi niistä.

Lue lisää

Vuolukivellä ei ole paras lämmönvarauskyky, vaikka hyvä onkin. Eikös uuniseppien käyttämä kivi ole vähintäänkin yhtä varauskykyistä.
Tiilitakkojen varauksesta nyt ei voi mitään sanoa, koska sitä ei ole ilman suuria kiloja.

nyt kuitenkaan kirjoitti:

Vuolukivellä ei ole paras lämmönvarauskyky, vaikka hyvä onkin. Eikös uuniseppien käyttämä kivi ole vähintäänkin yhtä varauskykyistä.
Tiilitakkojen varauksesta nyt ei voi mitään sanoa, koska sitä ei ole ilman suuria kiloja.

Lue lisää

Itellä Nunna-uuni. Huonoja kokemuksia, sillä lakikivet tippuu, koska typerästi porattu reikä lävitse ja pultilla kiinni. Tosin 20 v vanha...Soitin ja valitin tehtaalle, niin vastaus oli. että: Voi, voi...

H.asse kirjoitti:

Itellä Nunna-uuni. Huonoja kokemuksia, sillä lakikivet tippuu, koska typerästi porattu reikä lävitse ja pultilla kiinni. Tosin 20 v vanha...Soitin ja valitin tehtaalle, niin vastaus oli. että: Voi, voi...

Lue lisää

Meillä Tulikiven takkaleivinuuni tlu2800, pääasiallinen lämmityslaite v 1978 n 105m2 1,krs puutalossa. Painovoima-ilmanvaihto, olohuoneessa 5x1,6m2 ikkunapintaa . Alkuperäiset eristeet, talo on siis varsin "ilmava". Puita menee n 10 pinometriä vuodessa lämmitykseen ja polttoöljyä keskim 900l/vuosi nyt 11 vuoden uunilämmitysvuoden ajalta. Taloudessa 4h .

Uuni on toiminut hyvin, nuohottu pari kertaa vuodessa ja hoidettu hyvin muutenkin. Ulkonäöltään edelleen kuin uusi, sisäkivet tulipesissä ehyet. Nyt tätä kirjoittaessani on ulkona -31c pakkasta ja sisällä 22,7c. Eilen iltapäivällä poltin n 25kg klapia parin tunnin settinä ja uuni on kuuma,ei enää polttava kuten eilen illalla myöhään oli.

On siis tullut poltettua puuta aika paljon ja kokemusta on tästä uunimallista, voin suositella työkäyttöön,eli aktiivilämmitykseen kylmään vuodenaikaan. Koristekäyttöön tai tulen ääressä harvakseltaan fiilistelevälle tämä uuni on aivan liian järeä.


Tulisijan varauskyky riippuu aika pitkälle massasta, eli painosta. 2800kg vuolukiveä vie lattiasta yhden neliömetrin, 2800kg tiiliä vie lattiasta 3,7 neliötä.
Ja lisäksi, varauskykyyn vaikuttaa yllättävän paljon hormin sulkupelti, nykyään noissa pelleissä on aika reilun kokoiset häkänurkat, eli kun hormipellin suljet niin sulkupellin nurkan viiste päästää lämpöä harakoille aivan turhaan. Tulisijan ensiöluukku,lasit ja leivinuunin luukut vuotavat aina hiukan, ja lämpöä karkaa turhaan. Häkänurkka sulkupellissä on turvalaite, joka vissiin on kaikissa nykypelleissä, ei ollut onnekseni 11v sitten polarmetallin valmispellissä. Säästynyt on paljon puuta tämän vuoksi, häkäkaasua ei tule jos pitää järjen päässä lämmityksen lopettamisajan suhteen.

Vuolukiviuuni siis toimii, en epäile etteikö tiiliuunikin toimi yhtä vähintäänkin yhtä hyvin. Tilaa se vie enemmän, toisaalta helpommin integroitavissa sisätilan mukaan tilanjakajaksi tms.

Uuni kuin uuni, pääasia että lämpöä piisaa, kaikki muu on makuasioita.

H.asse kirjoitti:

Itellä Nunna-uuni. Huonoja kokemuksia, sillä lakikivet tippuu, koska typerästi porattu reikä lävitse ja pultilla kiinni. Tosin 20 v vanha...Soitin ja valitin tehtaalle, niin vastaus oli. että: Voi, voi...

Lue lisää

Nunnan, sekä Tulikiven, hyvin ovat kestäneet kummankin tekeleet. Tulikiveltä olen ostanut vuosien varrella useammankin uunin itselleni ja samoin pari Nunnan uunia. Eipä niissä eroja juuri ole, vanhimmat uunit meillä 20v. vanhoja ja lämmitetään jatkuvasti.
Naapurin Nunna-leivinuunista putosi pala lakikivistä, saivat kyllä takuuseen, mutta eipä ole kummoinen vaihtaakaan laki uuteen itsekään.
Tiilestä muuratussa uunissa on omia hyviä puolia, mutta en kyllä enään näillä aamuilla (52v.) ala tiiliuuneja suttailemaan, on nuo vuolukiviuunit niin paljon hyviä käytössä, kun vain muistaa kuivilla puilla lämmitellä. Jonnekin kesämökille voisin tiiliuunin vielä muurata, jos on vähällä käytöllä, tiiliuuni on parempi saada kylmänä vetämään, kun tiili imee kosteutta ja kivi ei sitä tee. Pieni ongelma silti sekin, kun polttaa kylmän vuolukiviuunin nuohousluukussa vähän sanomalehteä, niin hyvin toimii sekin ja sitten ei normaalien lämmitysten välillä tarvii muuta, kuin vain huolettomasti lämmittää.

klapikalle kirjoitti:

Meillä Tulikiven takkaleivinuuni tlu2800, pääasiallinen lämmityslaite v 1978 n 105m2 1,krs puutalossa. Painovoima-ilmanvaihto, olohuoneessa 5x1,6m2 ikkunapintaa . Alkuperäiset eristeet, talo on siis varsin "ilmava". Puita menee n 10 pinometriä vuodessa lämmitykseen ja polttoöljyä keskim 900l/vuosi nyt 11 vuoden uunilämmitysvuoden ajalta. Taloudessa 4h .

Uuni on toiminut hyvin, nuohottu pari kertaa vuodessa ja hoidettu hyvin muutenkin. Ulkonäöltään edelleen kuin uusi, sisäkivet tulipesissä ehyet. Nyt tätä kirjoittaessani on ulkona -31c pakkasta ja sisällä 22,7c. Eilen iltapäivällä poltin n 25kg klapia parin tunnin settinä ja uuni on kuuma,ei enää polttava kuten eilen illalla myöhään oli.

On siis tullut poltettua puuta aika paljon ja kokemusta on tästä uunimallista, voin suositella työkäyttöön,eli aktiivilämmitykseen kylmään vuodenaikaan. Koristekäyttöön tai tulen ääressä harvakseltaan fiilistelevälle tämä uuni on aivan liian järeä.


Tulisijan varauskyky riippuu aika pitkälle massasta, eli painosta. 2800kg vuolukiveä vie lattiasta yhden neliömetrin, 2800kg tiiliä vie lattiasta 3,7 neliötä.
Ja lisäksi, varauskykyyn vaikuttaa yllättävän paljon hormin sulkupelti, nykyään noissa pelleissä on aika reilun kokoiset häkänurkat, eli kun hormipellin suljet niin sulkupellin nurkan viiste päästää lämpöä harakoille aivan turhaan. Tulisijan ensiöluukku,lasit ja leivinuunin luukut vuotavat aina hiukan, ja lämpöä karkaa turhaan. Häkänurkka sulkupellissä on turvalaite, joka vissiin on kaikissa nykypelleissä, ei ollut onnekseni 11v sitten polarmetallin valmispellissä. Säästynyt on paljon puuta tämän vuoksi, häkäkaasua ei tule jos pitää järjen päässä lämmityksen lopettamisajan suhteen.

Vuolukiviuuni siis toimii, en epäile etteikö tiiliuunikin toimi yhtä vähintäänkin yhtä hyvin. Tilaa se vie enemmän, toisaalta helpommin integroitavissa sisätilan mukaan tilanjakajaksi tms.

Uuni kuin uuni, pääasia että lämpöä piisaa, kaikki muu on makuasioita.

Lue lisää

klapikalle! Millä ihmeen matikalla olet saanut laskettua, että “2800kg tiiliä vie lattiasta 3,7 neliötä”? Katsoppa esim. mitkä ovat Tiilerin Tyynen mittat ja paino.

Kun näillä palstoilla on liikenteessä hyvin paljon mututuntumaa, niin lasketaan edes kerran auki, mitä puulla lämmittäminen hyödyttää euroissa ja minkälainen merkitys sillä uudessa omakotitalossa.

Hinta pinokuutiometrille sekapilkettä kotiin toimitettuna on keskimäärin 52 €, joka vastaa tehollisena lämpöarvona noin 1250 kWh. Uunin noin 80 prosentin hyötysuhteella siitä saadaan lämpöä taloon noin 1000 kWh. Mikäli ei huomioida oman työn osuutta, niin yhdelle kilowattitunnille tulee hintaa puulla lämmittäen 5,2 senttiä. Kaukolämpö maksaa nykyisin keskimäärin 5,5 snt/kWh, osittain varaava sähkölämmitys 8,5 snt/kWh ja suora sähkölämmitys 10 snt/kWh. Kuten edellisestä voi havaita, kaukolämpö on keskimäärin saman hintaista kuin ostetulla puulla lämmittäminen. Siten kaukolämpöomakotitalossa ei ole taloudellisesti ottaen kovinkaan järkevää lämmittää taloa ostetulla puulla. Vastaavasti varaavaan tulee eroa 3,3 snt/kWh ja suoraan sähkölämmitykseen verrattuna säästöä puulla tulee 4,8 snt/kWh.

Mitä edellä laskettu merkitsee uudessa nykymääräysten (v. 2010) mukaisesti rakennetussa 100 neliön omakotitalossa. Kun talo on rakennettu määräysten mukaisesti, silloin lämmitysenergian kulutus on keskimäärin 7000 kwh/vuosi. Puulla lämmittäen energialle tulee hintaa noin 364 €, osittain varaavalla sähkölämmityksellä 595 € ja suoralla sähkölämmityksellä 700 €. Puulla lämmittäen syntyy säästöä varavaan verrattuna noin 231 €/v ja suoraan sähkölämmitykseen 336 €. Tulikiven LU2800 (2800 kg) leivinuuni maksaa nykyisin asennettuna noin 5000 €. Siihen, että edes uuni on hankkinut hintansa lämmittämisellä takaisin menee aikaa reilut 21 vuotta varaavaan ja vajaat 15 vuotta suoraan sähkölämmitykseen verrattuna. Siitä jokainen voi tehdä omat johtopäätelmät, että onko ison vuolukiviuunin asentaminen uuteen omakotitaloon nykyisin investointina arvioiden kuinka järkevää ja onko uunin lämmittäminen todella siitä koituvan vaivansa arvoista?

Halpisrakentajax kirjoitti:

Nunnan, sekä Tulikiven, hyvin ovat kestäneet kummankin tekeleet. Tulikiveltä olen ostanut vuosien varrella useammankin uunin itselleni ja samoin pari Nunnan uunia. Eipä niissä eroja juuri ole, vanhimmat uunit meillä 20v. vanhoja ja lämmitetään jatkuvasti.
Naapurin Nunna-leivinuunista putosi pala lakikivistä, saivat kyllä takuuseen, mutta eipä ole kummoinen vaihtaakaan laki uuteen itsekään.
Tiilestä muuratussa uunissa on omia hyviä puolia, mutta en kyllä enään näillä aamuilla (52v.) ala tiiliuuneja suttailemaan, on nuo vuolukiviuunit niin paljon hyviä käytössä, kun vain muistaa kuivilla puilla lämmitellä. Jonnekin kesämökille voisin tiiliuunin vielä muurata, jos on vähällä käytöllä, tiiliuuni on parempi saada kylmänä vetämään, kun tiili imee kosteutta ja kivi ei sitä tee. Pieni ongelma silti sekin, kun polttaa kylmän vuolukiviuunin nuohousluukussa vähän sanomalehteä, niin hyvin toimii sekin ja sitten ei normaalien lämmitysten välillä tarvii muuta, kuin vain huolettomasti lämmittää.

Lue lisää

Jos vuolukiviuunin haluatte, mutta ette siihen perus vuolukivipintaan ikuisiksi ajoiksi tarttuvia rasva- ym. tahroja, mitä väkisinkin uunin kylkiin käytössä tulee, kehoitan vilkaisemaan Vuolerin uunivalikoimaa. Nekin uunit ovat vuolukiveä, mutta tämä vuolukivi on tyypiltään sellaista, että pinnan saa pidettyä helposti puhtaana eikä lika siihen "imeydy" niin kuin Tulikiven ja Nunnauunin vastaaviin.

Vuolerin leivinuunin olen itse omistanut reilut viisi vuotta ja pois en vaihda. Varaa lämpöä todella hyvin, lämpiää pienellä puumäärällä ja ulkonäkökin kestää vertailun. Uunivalikoima siellä jo valmiiksi kaiken kattava, mutta tekevät kyllä tulisijan tarvittaessa vaikka asiakkaan toiveiden tai suunnitelmien mukaiseksi.

uuninomistaja kirjoitti:

Jos vuolukiviuunin haluatte, mutta ette siihen perus vuolukivipintaan ikuisiksi ajoiksi tarttuvia rasva- ym. tahroja, mitä väkisinkin uunin kylkiin käytössä tulee, kehoitan vilkaisemaan Vuolerin uunivalikoimaa. Nekin uunit ovat vuolukiveä, mutta tämä vuolukivi on tyypiltään sellaista, että pinnan saa pidettyä helposti puhtaana eikä lika siihen "imeydy" niin kuin Tulikiven ja Nunnauunin vastaaviin.

Vuolerin leivinuunin olen itse omistanut reilut viisi vuotta ja pois en vaihda. Varaa lämpöä todella hyvin, lämpiää pienellä puumäärällä ja ulkonäkökin kestää vertailun. Uunivalikoima siellä jo valmiiksi kaiken kattava, mutta tekevät kyllä tulisijan tarvittaessa vaikka asiakkaan toiveiden tai suunnitelmien mukaiseksi.

Lue lisää

Potaskaa! Vuolukivi ei "ime" rasvoja itseensä. Ne ovat siinä pinnassa. Puhdistus vain riittää. "Ulkonäkökin kestää vertailun" jaa minkä vertailun. Ihan järkyn näköisiä ovat. En usko että kestää. Ei ainakaan meidän perheessä. hyi