Terrorimin hyväksymisetä.

Joku kertoi sen tai he itse tulivat siihen tulokssen,että tämä kirja puolustaa ja hyväksyy sen minkä teet. Voitko rehellisesti sanoa että itsemurha terroristit eivät olisi uskonnollisia ihmisiä? Miten tämä "joku" tai nämä ihmiset rationalisoivat pois viattomien tuskan?

toinen aaron kirjoitti:

Joku kertoi sen tai he itse tulivat siihen tulokssen,että tämä kirja puolustaa ja hyväksyy sen minkä teet. Voitko rehellisesti sanoa että itsemurha terroristit eivät olisi uskonnollisia ihmisiä? Miten tämä "joku" tai nämä ihmiset rationalisoivat pois viattomien tuskan?

>>Miten tämä "joku" tai nämä ihmiset rationalisoivat pois viattomien tuskan?

Näyttää siltä, etteivät muslimit tunne sanaa omatunto. Se ei ilmeisesti kuulu islamin oppiin eikä sitä löydy Koraanista. Nämä ovat epäilykseni ja alustavat löydöt. Muslimit eivät halua auttaa tämän asia selvittelyssä. Eurturk on kyllä vastaillut, mutta ei kysymyksiin.

ace.. kirjoitti:

>>Miten tämä "joku" tai nämä ihmiset rationalisoivat pois viattomien tuskan?

Näyttää siltä, etteivät muslimit tunne sanaa omatunto. Se ei ilmeisesti kuulu islamin oppiin eikä sitä löydy Koraanista. Nämä ovat epäilykseni ja alustavat löydöt. Muslimit eivät halua auttaa tämän asia selvittelyssä. Eurturk on kyllä vastaillut, mutta ei kysymyksiin.

on täynnä hyvän ja oikean elämän ohjeita, sellaisia joita voi HYVÄLLÄ OMALLATUNNOLLA noudattaa, ikävää jos koet etteivät muslimit ole oikein ihmisiäkään saatika omaa omaatuntoa. Kun katsoo perinteistä muslimiperheyhteisöä, jossa vanhemmat ja lapset, vanhukset ja ylipäätään perhe on aina kaikki kaikessa ja tärkeintä maailmassa on toisista huolehtiminen ja sopusointu elämässä muutoinkin, on vaikea kuvitella heidän ( meidän) elävän täysin vailla omaatuntoa, mutta kaipa sekin on mahdollista sitten,jos laajat ja intensiiviset tutkimuksesi asiasta niin sanovat ;)
Ihminen joka harrastaa itsemurhaiskuja, rikkoo jo siinä Koraanin käskyä vastaan, tappamalla viattomia mukanaan,rikkoo niitä lisää. Minä en heitä ihan ensinmäiseksi kutsuisi uskovaisiksi muslimeiksi. Itse toki voivat sanoa mitä tahansa.
Muuten, se ettet löydä kirjaimellisesti ja tarkalleen käännettäväksi suomeksi sanaa omatunto Koraanista, ei tarkoita sitä etteikö siellä omastatunnosta puhuttaisi.

Gohar kirjoitti:

on täynnä hyvän ja oikean elämän ohjeita, sellaisia joita voi HYVÄLLÄ OMALLATUNNOLLA noudattaa, ikävää jos koet etteivät muslimit ole oikein ihmisiäkään saatika omaa omaatuntoa. Kun katsoo perinteistä muslimiperheyhteisöä, jossa vanhemmat ja lapset, vanhukset ja ylipäätään perhe on aina kaikki kaikessa ja tärkeintä maailmassa on toisista huolehtiminen ja sopusointu elämässä muutoinkin, on vaikea kuvitella heidän ( meidän) elävän täysin vailla omaatuntoa, mutta kaipa sekin on mahdollista sitten,jos laajat ja intensiiviset tutkimuksesi asiasta niin sanovat ;)
Ihminen joka harrastaa itsemurhaiskuja, rikkoo jo siinä Koraanin käskyä vastaan, tappamalla viattomia mukanaan,rikkoo niitä lisää. Minä en heitä ihan ensinmäiseksi kutsuisi uskovaisiksi muslimeiksi. Itse toki voivat sanoa mitä tahansa.
Muuten, se ettet löydä kirjaimellisesti ja tarkalleen käännettäväksi suomeksi sanaa omatunto Koraanista, ei tarkoita sitä etteikö siellä omastatunnosta puhuttaisi.

>> Muuten, se ettet löydä kirjaimellisesti ja tarkalleen käännettäväksi suomeksi sanaa omatunto Koraanista, ei tarkoita sitä etteikö siellä omastatunnosta puhuttaisi.

Minä pyrin juuri tätä asiaa tutkimaan, enkä ole löytänyt Koraanista omantunnon ideaa. Se idea ilmaistaan sydämen lakina. Kirjoitin aikaisemmin;
...........

Raamatussa on tämä ilmoitus:
Jer. 31:33
Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013695540
....................

En ole löytänyt vastaavaa Koraanista. Tähän saa kaikki vastata.

Gohar kirjoitti:

on täynnä hyvän ja oikean elämän ohjeita, sellaisia joita voi HYVÄLLÄ OMALLATUNNOLLA noudattaa, ikävää jos koet etteivät muslimit ole oikein ihmisiäkään saatika omaa omaatuntoa. Kun katsoo perinteistä muslimiperheyhteisöä, jossa vanhemmat ja lapset, vanhukset ja ylipäätään perhe on aina kaikki kaikessa ja tärkeintä maailmassa on toisista huolehtiminen ja sopusointu elämässä muutoinkin, on vaikea kuvitella heidän ( meidän) elävän täysin vailla omaatuntoa, mutta kaipa sekin on mahdollista sitten,jos laajat ja intensiiviset tutkimuksesi asiasta niin sanovat ;)
Ihminen joka harrastaa itsemurhaiskuja, rikkoo jo siinä Koraanin käskyä vastaan, tappamalla viattomia mukanaan,rikkoo niitä lisää. Minä en heitä ihan ensinmäiseksi kutsuisi uskovaisiksi muslimeiksi. Itse toki voivat sanoa mitä tahansa.
Muuten, se ettet löydä kirjaimellisesti ja tarkalleen käännettäväksi suomeksi sanaa omatunto Koraanista, ei tarkoita sitä etteikö siellä omastatunnosta puhuttaisi.

>>ikävää jos koet etteivät muslimit ole oikein ihmisiäkään saatika omaa omaatuntoa.

Ikävää, että kirjoitat minusta valheellisesti. Mitään tuollaista en ole koskaan kirjoittanut.

Gohar kirjoitti:

on täynnä hyvän ja oikean elämän ohjeita, sellaisia joita voi HYVÄLLÄ OMALLATUNNOLLA noudattaa, ikävää jos koet etteivät muslimit ole oikein ihmisiäkään saatika omaa omaatuntoa. Kun katsoo perinteistä muslimiperheyhteisöä, jossa vanhemmat ja lapset, vanhukset ja ylipäätään perhe on aina kaikki kaikessa ja tärkeintä maailmassa on toisista huolehtiminen ja sopusointu elämässä muutoinkin, on vaikea kuvitella heidän ( meidän) elävän täysin vailla omaatuntoa, mutta kaipa sekin on mahdollista sitten,jos laajat ja intensiiviset tutkimuksesi asiasta niin sanovat ;)
Ihminen joka harrastaa itsemurhaiskuja, rikkoo jo siinä Koraanin käskyä vastaan, tappamalla viattomia mukanaan,rikkoo niitä lisää. Minä en heitä ihan ensinmäiseksi kutsuisi uskovaisiksi muslimeiksi. Itse toki voivat sanoa mitä tahansa.
Muuten, se ettet löydä kirjaimellisesti ja tarkalleen käännettäväksi suomeksi sanaa omatunto Koraanista, ei tarkoita sitä etteikö siellä omastatunnosta puhuttaisi.

raamattua tai muitakaan uskonnollisia kirjoituksia ollakseen hyvä ihminen itseelleen ja muille. Uskonnot ovat syntyneet erilaisten ihmisryhmien tarpeiden mukaan ja siksi uskonnot eri puolella maailmaa ovatkin erilaisia. Jos uskontojen takana todellakin olisi Jumala, tuskinpa istuisimme tässä kiistelemässä joutavista opeista ja teksteistä, joista ei pirukaan ota selvää.

Perinteinen muslimiperhe on tosiaan kaiken kunnioituksen arvoinen nykyajan mini-perheiden yhteiskunnassa, mutta ei tuollainen suurperhe kuitenkaan ole islamin keksintöä vaan oli muinoin tyypillinen elämänmuoto kaikissa kulttuureissa, Suomessakin vielä vuosisadan alussa.
Kun läheltä katsoo tuon *sopusoinnun* sisälle mahtuu kyllä paljon keskinäistä kiistaa ja eripuraisuuttakin (luonnollista) puhumattakaan suurperheiden eli hamuuloiden välisistä kahakoista, jotka monesti vaativat kuolonuhrejakin.
Tämä ei tietenkään kuulu Suomalaiseen elintapaan, niinkuin ei jihadkaan, vaikka joissakinpäin maailmaa sitäkin vielä pidetään hengisssä kuten perinteistä muslimiperhettä. Suomessa kasvaneelle ja länsimaisen ajatusmallin omaavalle tällaiset 'barbaariset' väkivaltateot eivät voi kuulua moraaliseen uskontoon, mutta näin ei ollut laita arabian hiekka-aavikoilla vielä 2000 vuotta sitten, joilloin hengissäsäilyminen edellytti usein muita toimintaperusteita kuin moraalia.
Koraanin ohjeet kokonaisuudessaan sopivat parhaiten tuohon kauteen samoin kuin raamatunkin säännöt. Nykyisin monet muslimit lukevat koraania "filtterin läpi" ja tulkitsevat tekstin itselleen ja ajalleen parhainpäin ja hyvä näin, mutta jos joku primitiivinen paimentolainen vielä uskaltaa tulkita pyhää kirjaa ilman länsimaisen moraalin vaikutusta, miksi häntä kutsutaan äärimuslimiksi tai terroristiksi?
Sodissa kuin sodissa, ikävä kyllä, kuolee ja aina kuollut myös *viattomia* ihmisiä, niin profeetta Muhammedin päivinä kuin tänäänkin.

shiraz kirjoitti:

raamattua tai muitakaan uskonnollisia kirjoituksia ollakseen hyvä ihminen itseelleen ja muille. Uskonnot ovat syntyneet erilaisten ihmisryhmien tarpeiden mukaan ja siksi uskonnot eri puolella maailmaa ovatkin erilaisia. Jos uskontojen takana todellakin olisi Jumala, tuskinpa istuisimme tässä kiistelemässä joutavista opeista ja teksteistä, joista ei pirukaan ota selvää.

Perinteinen muslimiperhe on tosiaan kaiken kunnioituksen arvoinen nykyajan mini-perheiden yhteiskunnassa, mutta ei tuollainen suurperhe kuitenkaan ole islamin keksintöä vaan oli muinoin tyypillinen elämänmuoto kaikissa kulttuureissa, Suomessakin vielä vuosisadan alussa.
Kun läheltä katsoo tuon *sopusoinnun* sisälle mahtuu kyllä paljon keskinäistä kiistaa ja eripuraisuuttakin (luonnollista) puhumattakaan suurperheiden eli hamuuloiden välisistä kahakoista, jotka monesti vaativat kuolonuhrejakin.
Tämä ei tietenkään kuulu Suomalaiseen elintapaan, niinkuin ei jihadkaan, vaikka joissakinpäin maailmaa sitäkin vielä pidetään hengisssä kuten perinteistä muslimiperhettä. Suomessa kasvaneelle ja länsimaisen ajatusmallin omaavalle tällaiset 'barbaariset' väkivaltateot eivät voi kuulua moraaliseen uskontoon, mutta näin ei ollut laita arabian hiekka-aavikoilla vielä 2000 vuotta sitten, joilloin hengissäsäilyminen edellytti usein muita toimintaperusteita kuin moraalia.
Koraanin ohjeet kokonaisuudessaan sopivat parhaiten tuohon kauteen samoin kuin raamatunkin säännöt. Nykyisin monet muslimit lukevat koraania "filtterin läpi" ja tulkitsevat tekstin itselleen ja ajalleen parhainpäin ja hyvä näin, mutta jos joku primitiivinen paimentolainen vielä uskaltaa tulkita pyhää kirjaa ilman länsimaisen moraalin vaikutusta, miksi häntä kutsutaan äärimuslimiksi tai terroristiksi?
Sodissa kuin sodissa, ikävä kyllä, kuolee ja aina kuollut myös *viattomia* ihmisiä, niin profeetta Muhammedin päivinä kuin tänäänkin.

muslimit tekevät itsestään...olemalla itseään! Kyllä heidän hyvät ja pahat teot nähdään ja kuullaan. Eli olkaa ystävällisiä ja edustavia, edustatte kaikkia muslimeita. Aina kun näemme teitä kaupungilla, arvioimme teitä minkä sortin kansalaisia te olette. Koska teitä on vähemmistö, tekonne seuraukset korostuvat. Good luck !

Kun terroristi käyttää uskontoa verukkeena, ei sitä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kuitenkaan tuomita uskontoa edustavista joukoista, vaikka kuinka viattomat kärsisivät.

terve toi sun kirjotus oli aika hyvä saat kuule hyvät pisteet sun tekstistä

ihmiskunnan pitäisi pikkuhiljaa supistua ja hävitä pois oman käden kautta, mutta toistaiseksi maailman väestö vain kasvaa ja lisääntyy kaikista eripuraisuuksista huolimatta.

Länsimainen virkakoneito maallisena pummina on juuri liian pitkällä kehityksessä ja kouluttaa terroristeja, se on sitä luokkajakoa mitä oli amerikan kehityksessä 1700-1800 luvulla, kun valkoinen tehtiin viisaimmaksi ja huomattiin että intiaani olikin viisaampi ja sitten 1904 mentiin ja vallatiin uustta saarta aasiasta. Meillä on tänään samaa virkamiekoneisto säätä lait kuin 100 vuotta sitten mutta kehittynyt ihminen ei saa enää oikeutta muuten kuin Irakin esimerkin kauttaa, kuolemme kumminkin, että ei tarvii rukoilla kun ävelemme kirkkoon irakilaisen apurin kanssa ja kerromme huolistamme, ja ristimme kätemme.

"-satanisti haluaa tappaa sinut uhriksi saatanalle"

Nyt taisi mennä vähän väärin... tarkoitit kai saatanan palvoja?

Satanismi on aivan eri asia kuin saatanan palvonta.

Satanismia voitaisiin verrata hedonismiin.
Kannattaa ottaa termeistä ja asioista ensin selvää ennen kuin niistä kirjoittaa!!!

jamppa kirjoitti:

"-satanisti haluaa tappaa sinut uhriksi saatanalle"

Nyt taisi mennä vähän väärin... tarkoitit kai saatanan palvoja?

Satanismi on aivan eri asia kuin saatanan palvonta.

Satanismia voitaisiin verrata hedonismiin.
Kannattaa ottaa termeistä ja asioista ensin selvää ennen kuin niistä kirjoittaa!!!

rupeaa hiuksia halkomaan. Näsäviisaus ei ole viisautta.

viivi_tyttö kirjoitti:

rupeaa hiuksia halkomaan. Näsäviisaus ei ole viisautta.

noiden asioiden erottaminen toisistaan ei taida ihan olla hiusten halkomista...

Vai pidätkö suomalaisuutta ja ruotsalaisuutta samana asiana?

Tiedät vissiin, että asioista täytyy keskustella niiden oikeilla nimillä ja termeillä... muuten tulee väärinymmärrystä.

Ja voisitko kertoa minulle ystävällisesti, että mikä tekee kahden TÄYSIN eri termini erottamisesta toisistaan näsäviisautta?

Terkkuja sullekkin