Nimittäin presidentinvaaleissa. Eli juuri niin, kuin oli odotettavissa. Siihen ei vaadittu ennustajan lahjoja. Tarvittiin vain loogista päättelyä ja hieman aritmetiikkaa. Hieman tiukemmaksi se meni kuin laskeskelin. Sauli Niinistö oli hyvä ehdokas ja hän teki hyvän kampanjan. Halosen kampanja oli mielestäni jotenkin sekavampi, ja se tuotti hieman odottamaani pienemmän kannatuksen.
Tänään tulin saitille ensimmäistä kertaa lähes viikkoon, lueskelin viestejä ja naureskelin näkemälleni hupaisalle ja – ah, niin turhalle – vaahtoamiselle. Vaalin tuloksen nyt selvittyä on aika jättää omakin viestini.
Kepun kannalta vaalit menivät alusta loppuun mahdollisimman kehnosti. Kepu on nyt lyöty kahdesti kanveesiin. Kun nyrkkeilyottelussa ottelija lyödään kahdesti kanveesiin, viimeistään silloin tuomari julistaa tämän tyrmätyksi. Tyrmätyn ottelijan on vaikeaa enää koskaan päätä niihin kehiin, joissa mestaruudet ratkaistaan. Se saattaa olla nyt kepunkin kohtalo.
Otin vertauksen urheilusta, sillä moni täällä näkee politiikan urheiluna. Vaalit ovat heille urheilukilpailuja. Mentiin vaaleihin uhoten VOITOSTA! Sanovatkohan he nyt suomalaisurheilijan tavoin, että ”tällä kertaa se ei riittänyt enempään”.
Kun kepu laskelmoi, että Halosen kannattajana se ei pääsisi vaa`an kielen asemaan, se päätti ryhtyä tukemaan Niinistöä saadakseen tämän mahdollisen voiton myötä edes vähän VALTAA. Hukkuvan tarttumista oljenkorteen se oli. Niinistön mahdollisuudet oli laskettavissa heikoiksi. Ja jos Niinistö olisi voittanutkin, niin kepulle hän viimeksi olisi valtaansa luovuttanut!
Luulen, että ns. porvariyhteistyölle – johon oikeasti ei uskottu enempää kepussa kuin kokoomuksessakaan – tämä kokemus tuotti enemmän esteitä kuin etuja. Kokoomuksessa oltaneen hieman kitkeriä siiyä, että kepupaikkakunnilla äänestysprosentti jäi poikkeuksellisen alhaiseksi.
Heti ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä monet kepulaiset täällä ilmoittautuivat Niinistön kannattajiksi. Niinistön ”tukimieheksi” asettui myös City-Keskusta tunnetulla tavallaan. Jaba yritti puhua hänelle järkeä, että Niinistöä kannatetaan vain puhumalla tästä hyvää, ei törkyilemällä Halosta, SDP:tä, SAK:ta ja muita keskustelijoita vastaan. Turha vaiva. Mielipidepankki hykerteli viisaamman ylemmyyttä ja voitonvarmuutta tuntien.
Kaikki kepulaiset eivät noudattaneet puoluejohtonsa suositusta ja äänestäneet Niinistöä. Sekin oli helppo arvata. Varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen kepulaisten valtaenemmistön edut ja itse asiassa sosialistiset yhteiskuntanäkemykset ovat liian suuressa ristiriidassa Niinistön korostamien arvojen kanssa, ja niinpä he käyttäytyivät poikkeuksellisesti: eivät totelleet sokeasti puolueensa käskyjä. Eivät he suurin joukoin äänestäneet Halostakaan, mutta jäivät kotiin.
Mutta huvittuneena huomasin Oiva Härkösen kääntyneen kannattamaan ennen niin vihaamaansa Niinistöä niin hyvänä presidenttinä pitämäänsä Halosta vastaan! Oiva on puolueensa uskollinen soturi, joka vastoin viikon takaista ilmoitustaan ei tiukan tullen uskaltanutkaan ajatella omilla aivoillaan! Ei yllätä sekään, päinvastaisesta olisin pettynyt ihmistuntemukseeni.
Asettumalla kokoomuksen apupuolueeksi keskusta halusi osoittaa, että porvareita tässä ollaan! Niin varmistui kokoomuksen nousu toiseksi suurimmaksi puolueeksi myös tulevissa ek-vaaleissa. Se puolestaan merkinnee sinipuna-hallitusta. Sehän lienee kuulunut myös kokoomuksen taktiikkaan.
Kepu osoitti nyt sitä kannattajiensa ihannoimaa ”keskustalaista viekkautta” niin hyvin, että petti sillä itsensäkin! Tietysti myös kannattajansa, mutta siinähän ei mitään uutta ja ihmeellistä ole.
Joku kepulainen täällä jo oikein hekumoi sillä, mitä sitten VOITOLLA ja VALLALLA tehdään. Muut kuin kepulaiset matalaksi ja sillä siisti. Taas tuli väkisinkin mieleen, että monissa kepulaisissa on hyvin paljon samaa kuin oli kommunisteissa ja natseissa: sokeata uskoa oman asian oikeutukseen, jonka puolesta kaikki paha muita vastaan on sallittua.
Onko kepulismi enemmän uskonto vai sairaus, en tiedä, mutta tavallista politiikkaa se ei ole. Monelle se on uskonto. Moni ei halua tietää mitään sellaista, joka voisi horjuttaa uskoa. Se on hyvin nähty täällä. Jos se on sairaus, niin vaaleissa annettu lääkeruiske oli tehokas hoitotoimenpide tautia sairastavalle kansamme viidennekselle! Eiköhän monen uskokin ala jo horjua!
Osallistuin itsekin sairauden hoitoon tai uskon horjuttamiseen. Vaatimattomalla panoksellani autoin ekakierroksella Niinistöä pääsemään jatkoon. Edes Jäätteenmäen tulo hänen tukijakseen toisella kierroksella ei mieltäni muuttanut, kun en halunnut olla oivähärkösmäisesti vain jotakin vastaan vaan jonkin puolesta.
Jos Niinistö olisi täällä saamastaan ”tuesta” tiennyt, olisi hän raivostunut. Jos hänen ”myöhäisheränneissä tukijoukoissaan” muuallakin oli samanlaista typerää riekuntaa, varmasti se söi hänen kannatustaan. Minunkaan kanttini ei sitä kestänyt, vaan kävin äänestämässä Halosta ennakkoon. En halunnut olla tuossa seurassa.
Mutta nyt se sittenkin melkein harmittaa, kun myös eräät Halosen kannattajat näkyivät ruvenneen pelottelemaan enemmän Niinistöllä kuin puhumaan Halosen puolesta. Mielipidepankkikin on syyllistynyt vääristelyyn avauksessaan ”Bin Ladenin kanta Suomen vaaleihin”.
Sääli hyvää miestä, eli Sauli Niinistöä, josta olisi tullut erinomainen presidentti. Mutta kokoomuksen etu kuitenkin on, että kepu tuli tyrmätyksi, lyödyksi kahdesti kanveesiin! Ja kyllä Niinistö saa olla hyvin tyytyväinen vaaliin. Jo ensimmäisellä kierroksella hänen kannatuksensa ylitti puolueensa kannatuksen – siis päinvastoin kuin Vanhasella.
No niin. Kansa on nyt puhunut, ja pulinat pois. Hienoa, että meillä nykyisin toimii demokratia ja presidenttikin valitaan vaaleilla, eikä poikkeuslailla. Se on tärkeintä. Yhdyn Sauli Niinistön äsken esittämään näkemykseen, että demokratia on voittanut. Kumpaakin ehdokasta on myös aihetta onnitella.
Ps. Olen päässyt pois bannauksesta. Ei ole tarvetta vuolaasti kiitellä ylläpitoa siitä, että se korjasi virheensä, jolla minua kohdeltiin asiattomasti. Todennäköisesti esiinnyn täällä jatkossa melko vähän ja silloin käytän vapauttani vastuullisesti eli esiinnyn asiallisesti kuten nyt ja aina.
Tänään tulin saitille ensimmäistä kertaa lähes viikkoon, lueskelin viestejä ja naureskelin näkemälleni hupaisalle ja – ah, niin turhalle – vaahtoamiselle. Vaalin tuloksen nyt selvittyä on aika jättää omakin viestini.
Kepun kannalta vaalit menivät alusta loppuun mahdollisimman kehnosti. Kepu on nyt lyöty kahdesti kanveesiin. Kun nyrkkeilyottelussa ottelija lyödään kahdesti kanveesiin, viimeistään silloin tuomari julistaa tämän tyrmätyksi. Tyrmätyn ottelijan on vaikeaa enää koskaan päätä niihin kehiin, joissa mestaruudet ratkaistaan. Se saattaa olla nyt kepunkin kohtalo.
Otin vertauksen urheilusta, sillä moni täällä näkee politiikan urheiluna. Vaalit ovat heille urheilukilpailuja. Mentiin vaaleihin uhoten VOITOSTA! Sanovatkohan he nyt suomalaisurheilijan tavoin, että ”tällä kertaa se ei riittänyt enempään”.
Kun kepu laskelmoi, että Halosen kannattajana se ei pääsisi vaa`an kielen asemaan, se päätti ryhtyä tukemaan Niinistöä saadakseen tämän mahdollisen voiton myötä edes vähän VALTAA. Hukkuvan tarttumista oljenkorteen se oli. Niinistön mahdollisuudet oli laskettavissa heikoiksi. Ja jos Niinistö olisi voittanutkin, niin kepulle hän viimeksi olisi valtaansa luovuttanut!
Luulen, että ns. porvariyhteistyölle – johon oikeasti ei uskottu enempää kepussa kuin kokoomuksessakaan – tämä kokemus tuotti enemmän esteitä kuin etuja. Kokoomuksessa oltaneen hieman kitkeriä siiyä, että kepupaikkakunnilla äänestysprosentti jäi poikkeuksellisen alhaiseksi.
Heti ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä monet kepulaiset täällä ilmoittautuivat Niinistön kannattajiksi. Niinistön ”tukimieheksi” asettui myös City-Keskusta tunnetulla tavallaan. Jaba yritti puhua hänelle järkeä, että Niinistöä kannatetaan vain puhumalla tästä hyvää, ei törkyilemällä Halosta, SDP:tä, SAK:ta ja muita keskustelijoita vastaan. Turha vaiva. Mielipidepankki hykerteli viisaamman ylemmyyttä ja voitonvarmuutta tuntien.
Kaikki kepulaiset eivät noudattaneet puoluejohtonsa suositusta ja äänestäneet Niinistöä. Sekin oli helppo arvata. Varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen kepulaisten valtaenemmistön edut ja itse asiassa sosialistiset yhteiskuntanäkemykset ovat liian suuressa ristiriidassa Niinistön korostamien arvojen kanssa, ja niinpä he käyttäytyivät poikkeuksellisesti: eivät totelleet sokeasti puolueensa käskyjä. Eivät he suurin joukoin äänestäneet Halostakaan, mutta jäivät kotiin.
Mutta huvittuneena huomasin Oiva Härkösen kääntyneen kannattamaan ennen niin vihaamaansa Niinistöä niin hyvänä presidenttinä pitämäänsä Halosta vastaan! Oiva on puolueensa uskollinen soturi, joka vastoin viikon takaista ilmoitustaan ei tiukan tullen uskaltanutkaan ajatella omilla aivoillaan! Ei yllätä sekään, päinvastaisesta olisin pettynyt ihmistuntemukseeni.
Asettumalla kokoomuksen apupuolueeksi keskusta halusi osoittaa, että porvareita tässä ollaan! Niin varmistui kokoomuksen nousu toiseksi suurimmaksi puolueeksi myös tulevissa ek-vaaleissa. Se puolestaan merkinnee sinipuna-hallitusta. Sehän lienee kuulunut myös kokoomuksen taktiikkaan.
Kepu osoitti nyt sitä kannattajiensa ihannoimaa ”keskustalaista viekkautta” niin hyvin, että petti sillä itsensäkin! Tietysti myös kannattajansa, mutta siinähän ei mitään uutta ja ihmeellistä ole.
Joku kepulainen täällä jo oikein hekumoi sillä, mitä sitten VOITOLLA ja VALLALLA tehdään. Muut kuin kepulaiset matalaksi ja sillä siisti. Taas tuli väkisinkin mieleen, että monissa kepulaisissa on hyvin paljon samaa kuin oli kommunisteissa ja natseissa: sokeata uskoa oman asian oikeutukseen, jonka puolesta kaikki paha muita vastaan on sallittua.
Onko kepulismi enemmän uskonto vai sairaus, en tiedä, mutta tavallista politiikkaa se ei ole. Monelle se on uskonto. Moni ei halua tietää mitään sellaista, joka voisi horjuttaa uskoa. Se on hyvin nähty täällä. Jos se on sairaus, niin vaaleissa annettu lääkeruiske oli tehokas hoitotoimenpide tautia sairastavalle kansamme viidennekselle! Eiköhän monen uskokin ala jo horjua!
Osallistuin itsekin sairauden hoitoon tai uskon horjuttamiseen. Vaatimattomalla panoksellani autoin ekakierroksella Niinistöä pääsemään jatkoon. Edes Jäätteenmäen tulo hänen tukijakseen toisella kierroksella ei mieltäni muuttanut, kun en halunnut olla oivähärkösmäisesti vain jotakin vastaan vaan jonkin puolesta.
Jos Niinistö olisi täällä saamastaan ”tuesta” tiennyt, olisi hän raivostunut. Jos hänen ”myöhäisheränneissä tukijoukoissaan” muuallakin oli samanlaista typerää riekuntaa, varmasti se söi hänen kannatustaan. Minunkaan kanttini ei sitä kestänyt, vaan kävin äänestämässä Halosta ennakkoon. En halunnut olla tuossa seurassa.
Mutta nyt se sittenkin melkein harmittaa, kun myös eräät Halosen kannattajat näkyivät ruvenneen pelottelemaan enemmän Niinistöllä kuin puhumaan Halosen puolesta. Mielipidepankkikin on syyllistynyt vääristelyyn avauksessaan ”Bin Ladenin kanta Suomen vaaleihin”.
Sääli hyvää miestä, eli Sauli Niinistöä, josta olisi tullut erinomainen presidentti. Mutta kokoomuksen etu kuitenkin on, että kepu tuli tyrmätyksi, lyödyksi kahdesti kanveesiin! Ja kyllä Niinistö saa olla hyvin tyytyväinen vaaliin. Jo ensimmäisellä kierroksella hänen kannatuksensa ylitti puolueensa kannatuksen – siis päinvastoin kuin Vanhasella.
No niin. Kansa on nyt puhunut, ja pulinat pois. Hienoa, että meillä nykyisin toimii demokratia ja presidenttikin valitaan vaaleilla, eikä poikkeuslailla. Se on tärkeintä. Yhdyn Sauli Niinistön äsken esittämään näkemykseen, että demokratia on voittanut. Kumpaakin ehdokasta on myös aihetta onnitella.
Ps. Olen päässyt pois bannauksesta. Ei ole tarvetta vuolaasti kiitellä ylläpitoa siitä, että se korjasi virheensä, jolla minua kohdeltiin asiattomasti. Todennäköisesti esiinnyn täällä jatkossa melko vähän ja silloin käytän vapauttani vastuullisesti eli esiinnyn asiallisesti kuten nyt ja aina.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...anna armoa Hietaselle? Ensin tuo vaalitulos (Hietasen ansiokkaasta vaalityöstä huolimatta) ja vielä sinun paluu saitille.
Tämä kaikki voi olla Hietasen korvien välille jo liikaa?
keskustapuolueen rohkeita jotka uskalsitte ajatella itsenäisesti ja antaa äänenne Tarjalle. Kiitän myös Jabaa , City-Keskustaa ja muita keskustelijoita jaksoitte pitää yllä omaa kantaanne ja suht puhtaasti ja toivon että voitte nyt kannustaa tasavallan presidentttiä Tarja Halosta vaativassa työssä.
jatkaa entisillä paikoillaan kepussa?
Ellei kyseessä satu olemaan nainen. Itse olen tietysti iloinen, että olen vaaliasiassa kuulunut mainstream-suomalaisiin. Muiden tekijöiden ohella aito voitti vaaleja varten trimmatun. Mutta Niinistön tulos oli todella hyvä, lähes sama kuin Ahon tulos 6 vuotta sitten.
Sen yhden patologisen häirikköepaton jätämme kokonaan huomiotta, eikö.. Puhutaan mielenkiintoisemmista asioista.
...ihan kaikessa tuossa sanomassasi!
eikä Halosesta tule minun presidenttiäni.
SAK, SDP ja Halonen.
Korhonen, tulen kaikin keinoin edistämään yrityksien siirtymistä pois Suomesta.
Samalla suosittelen kaikin tavoin yrityksiä välttämään sijoittamista Suomeen.
Tätä samaa viestiä on kuusi vuotta viestinyt Tarja Halonen. Joten siinä ei ole mitään uutta.
Toteutetaan se vaan hiukan tehokkaammin ja nopeammin.
Katsopa ensi viikon uutiset tarkkaan.
Siellä on uutinen irtisanomisesta.
Ja tätä riittää jatkossa.
Kun täällä joku, joka ei uskalla esiintyä nimellään tai nimimerkillään ja joka tuskin antaa työtä edes itselleen uhkaa tuollaisilla kauheuksilla! Miten nyt Suomen käykään!
Vain 38% äänioikeutetuista antoi äänensä Haloselle. Meillä on vähemmistön presidentti.
Sikäli hauskaa, että se vastaa aika lailla vasemmistopuolueiden SDP VAS ja VIHR puolueiden yhteenlaskettua kannatusta.
...
tuohon 38%.n? Minä kun katsoin että Halonen sai 51,8%.
Mutta luetun ymmärrystä: kirjoittaja sanoo että ÄÄNIOIKEUTETUISTA 38% ja on siinä oikeassa. Annetuista äänistä rva Halonen sai 51,8%. Halonen ei ole siinä mielessä koko kansan presidentti, luulen että hänen olisi hyvä tutkailla äänimääriä, hän sai vain vähän yli 100 tuhatta ääntä enemmän kuin Niinistö.
...meillä on ollut vain kerran. Se tapahtui 1974. Silloin Kekkonen valittiin poikkeuslailla. Yhtään vastaääntä ei annettu.
Edes sodan aikana meillä ei presidenttiä valittu noin, kun aikaisemmin valitut Rytin valitsijamiehet valitsivat Mannerheimin tuohon tehtävään.
mutta Niinistö ei saannut aivan sitäkään.
Muuten ansiokkaat kirjoituksesi sisältävät joskus asiavirheitä. Poikkeuslaki hyväksyttiin tammikuussa 1973 eduskunnassa äänin 170 - 28. Eli vastaääniä demokratian rappiohuipulle Suomessa annettiin peräti 28 ääntä. Nuo 28 rohkeaa pitäisi kutsua joka vuosi linnan juhliin.
Onnittelen. Olet presidentin tekijä. Oli ilo taas lukea erittäin hyvää kirjoitustasi. Saitin taso nousi huimasti. Tevetuloa takaisin.
...melkein nolottaa tuollainen kehu, vaikka olenkin ujo häpeämään. Mutta rehellinen olin, ja parhaani tein tuossa analyysissani tämän ajan puitteissa.
pettyneiltä.
Kansainvälisessä lehdistötilaisuudessakaan kukaan ei kysynyt Haloselta mitään vaan he odottivat, että mitä ihmettä tuolla on nyt sanottavanaan.
Mummot äänestivät Halosta ja tietenkin myös mummomaiset miehet.
...käytökseni, joka mielestäni oli ainoa mahdollinen miehelle (pätkä avauksestani):
- - -
>> Vaatimattomalla panoksellani autoin ekakierroksella Niinistöä pääsemään jatkoon. Edes Jäätteenmäen tulo hänen tukijakseen toisella kierroksella ei mieltäni muuttanut, kun en halunnut olla oivähärkösmäisesti vain jotakin vastaan vaan jonkin puolesta.
Jos Niinistö olisi täällä saamastaan ”tuesta” tiennyt, olisi hän raivostunut. Jos hänen ”myöhäisheränneissä tukijoukoissaan” muuallakin oli samanlaista typerää riekuntaa, varmasti se söi hänen kannatustaan. Minunkaan kanttini ei sitä kestänyt, vaan kävin äänestämässä Halosta ennakkoon. En halunnut olla tuossa seurassa.
siihen NATOon liittymiseen?
Seuraava sinipunahallitus kyllä saa presidentti Halosenkin tukemaan esitystään jäsenyyshakemuksemme jättämiseksi.
olla hyvinkin nopea?
Suurin osa suomalaisista säilytti järkensä ja pystyi valitsemaan oikein, vaikka (ääri)oikeistolainen markkinahumu houkutteli ja vei jotkut mennessään. Kannattajiaan ei Niinistökään ei voinut valita ja varsinkin äärioikeistolaisen Seppo Lehdon työ netissä sekä useiden Halosta herjaavien lokasivustojen ilmaantuminen, jätti huonon sivumaun kampanjaan.
Niinistön slogan osoittautui viime viikkoina suoranaiseksi vitsiksi. Halonenkin ihmetteli miten näissä vaaleissa kansa jakaantui entistäkin enemmän kahtia, oikeistoon ja vasemmistoon.
- Niinistö sen aloitti sanomalla, että "vastakkainasettelun aika on ohi" ja toimimalla sitten päinvastoin.
Kiitos kaikille, jotka olivat samalla puolella.
Kiitos niille, jotka olivat vastustajia, mutta pysyivät asialinjalla...edes rimaa hipoen. Punikkia, kommaria, lesbottelijaa ja stasi-agenttia huuteleville haistatan pitkät.
Itse olin mukana alkukesästä...monin eri nikein.
http://galleria.suomi24.fi/vain.PARAS
http://galleria.suomi24.fi/FemmeLikeMe
http://galleria.suomi24.fi/platina-Visa
http://galleria.suomi24.fi/MAHT1SONN1
http://galleria.suomi24.fi/katufiksu
http://galleria.suomi24.fi/katufiksu
Kurkkaa galleriat jos huvittaa...
Pps. en omista demarien jäsenkirjaa ja vaikka olenkin Pamin jäsen, en ole kirjoitellut minuuttiakaan työajallani. Olen nimittäin pääosin ilta- ja yöhommissa, joten KAIKKI tekstit ovat syntyneet kotikoneella ja vapaa-ajalla.
Itkuraivarit osoitteeseen [email protected]
Pähkäilen avauksessani: >> Sanovatkohan he nyt suomalaisurheilijan tavoin, että ”tällä kertaa se ei riittänyt enempään”.
Oletan, että jossakin vaiheessa käyt saitilla ja huomaat ja kenties lukaiset avauksenikin.
Palautan mieleesi sopimuksemme. Minulla on kyllä e-mail-osoitteesi, ja palaan asiaan lähipäivinä, mutta kenties täällä saadusta kuvasta huolimatta en ole kovin perso viinalle. Pari pitkää viskiä riittää hyvin, joten varaudu vaan sen verran.
Ja jos päätämme ottaa kolmannet, niin minä tarjoan, sillä olihan Sauli minunkin ehdokkaani ensivaiheessa - ja olisi ollut loppuunkin ilman noita avauksessani mainitsemiani tekijöitä.
Nyt olen tehnyt tukevan viskimoukun ja kohotan lasini tervehdykseen: eihän tässä huonosti käynyt Saulille enempää kuin kokoomuksellekaan!
ne puhuvat koko ajan KYLMISTÄ lukemista!