Saalittavaa. Nyt olette askelen lahempana Neuvostoliitoa, tata kai kaikki aanestajat halusi. Sosialistien ja AY:n lokakampanja Niinistoa vastaan puri todella hyvin, etteko te nae etta elatte kuin vanhassa neuvostoliitossa. Muu maailma nauraa teille selan takana, te typerat sosialistiset umpijuntit ette vain tajua mitaan siita...
Yhdysvalloista katsottuna
Todella paha tilanne
6584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hauska juttu joltain jenkkipelleylikapitalistipikkubushilta
Kato voisitte jenkit ottaa vähän oppia: meillä päättää kansa eikä mitkään vitun corporationit. Mee sinä lammas himaas määkimään sitä TV:tä.
taidat vaan olla kateelinen kun saulin AIKA ON OHI!
et osaa käytttää edes ÄÄn pilkkuja senkin kommunisti pelle!
Jos kaveri kirjoittaa jenkeistä saakka niin siellä ei ole ä kirjainta näppäimistössä,hölmö .Mutta samaa mieltä että here we come Neuvostoliitto
Yhdysvalloissa näyttää todella pahalta. Päivä päivältä kansalaisoikeudet vaan vähenee. Huolestuneena seuraan täältä rapakon toiselta puolelta.
Ainoa mikä saulin kampanjassa meni pieleen oli nato politikka. Kysymys kuuluukin mitä järkeä on valtion jolla on yksi euroopan vahvimmista puollustusvoimista liittyä natoon jos se asuu naton pahimman vastustajan vieressä. Onkin syytä ymmärtää että venäjällä on tällä hetkellä menossa melko vahva nousukausi parempi kuin pitkään aikaan. Venäjällä jonka sisäiseen päätöksen tekoon kuulu artikla, joka sotatilan uhatessa voi siirtää kansakunnan rahavarannot valtiolle. Venäjä ei varmasti jätä käyttämättä sitä artiklaa mikäli sen rajalle tulee Nato-valtio jolla on noin 450.000 miehen puolustusvoimat.
Syytä on myös muistaa, että että Nato voi tietyissä määrin velvoittaa jäsenmaitaan osallistumaan Nato operaatioihin, joiden pääsääntöisenä johtajana voidaan pitää USA:ta.
Toinen kysymys kuuluukin: Onko Suomalaiset reservit valmiita liittymään USA johtoiseen nato operaatioon? Mikäli Nato vaatii Suomea liittymään operaatioon Suomi on tällöin velvoitettu kutsumaan koolle reservejään jotka ovat tavallisia kansalaisia jotka on pääsääntöisesti koulutettu suojautumaan hyökkäjiä vastaan eikä hyökkäämään.
Kolmas Kysymys kuuluu: Kuinka moni Suomalaisista reservin ensimmäisen nostoväkiluokan (20-35-vuotiaista) on valmis lähtemään operaatioon , ja seuraako Suomelle siitä sanktioita jos se ei siihen osallistu?
Neljäs Kysymys Naton "turvatakuut": Jokaisella sotilas organisaatiolla on jokin strateginen päätavoite. Naton tapauksessa uskon että se pyrkii ensisijaisesti suojaamaan omia Euroopan tukikohtiaan ja niitä maita jotka ovat energian saannin kannalta tärkeitä (esim. Norja). Mikäli Nato pyrkii suojaamaan omia tukikohtiaan Euroopassa onko mahdollista, että Nato velvoittaa myös suomalaisia suojaamaan tietyllä määrällä Nato tukikohtia ja näin ollen heikentää Suomen puolustus kykyä. Toisin sanoen Onko Suomi vain puskuri valtion jonka puolustaminen on toisarvoista ja tarkoittaako se sitä, että jos Suomi olisi nato-valtio ensin tänne hyökkäisi Venäjä jonka hyökkäystä ei pystyttäisi heikentyneen puolustuskyvyn takia torjumaan tai edes hidastamaan hyökkäystä. Venäjä Voisi näin ollen vallata Suomen, Ruotsin, viron, Latvian, Liettuan ja Tsekin ennen kuin sen hyökkäys pysähtyisi Saksan ja Norjan rajoille, jonka jälkeen Nato rupeaisi valtaamaan maa-alueita takisin eli puskuri valtioit poltettaisiin uudestaan.
Kysymys Kuuluukin: Eikö tässä Tilanteessa olisi järkevintä satsata siihen että Euroopalla olisi oma noin 400.000 miehen palkka-armeija joka olisi sijoitettu aluelle joka ei ole Nato valtio ja näin ollen ei olisi missään suhteessa velvoitettu osallistumaan nato-operaatioihin mutta olisi tarpeeksi iso toimimaan peloitteena Venäjää kohtaan kun se on tuoettu vahvalla alueellisilla puollustusvoimilla????