Vaalit on sitten

käyty ja huonompi ehdokas voitti toisen kerran peräkkäin. Asiahan oli kai selvä koko ajan. täällä on kovasti ennustettu Kepulle laihoja aikoja, pieni notkahdus tulee ilmeisesti, ei sen pahempaa. Täällä Pohjanmaalla monet Keskustan kannattajat jättivät äänestämättä, mutta he jättivät jo ensimmäisellä kierroksella. Nämä henkilöt on peräisin vahvimmilta Keskusta alueilta. Tässä Seinäjoen ympäristössä, jossa Kokoomus on perinteisesti aika vahva Keskusta oli hyvin Niinistön kampanjassa mukana. Syy ja Vanhasen huonoon menestykseen on lähinnä maataloutta hyvin tuntevien ihmisten pettymys hallituksen politiikkaan, nimenomaan maatalouasioissa. Juuri ennen vaaleja oli sokeripäätös ja vielä kaiken kukkuraksi tämä EU:n budjetti päätös, joissa kummassakaan ei täältä kasoen onnistuttu. Olen joskus täällä kirjoitellut että Vanhasta pidetään hyvänä Pääministerinä, mutta hänellä tuottaa vaalit vaikeuksia. Häntä ei valittu Keskustan puheenjohtajaksikaan normaalisti, vaan tunnettujen tapahtumien kautta. Luulen Vanhasen kuitenkin selviävän tästä tappiostaan, kovin hyviä vaihtoehtoja ei hänelle ole. Mutta jotain kovuutta kamppanjoihin pitisi saada. Jäätteenmäki teki viisaasti kun meni Niinistöä tukemaan, syntyperäiselle Lapualaiselle toinen ratkaisu olisi ollut väkinäinen.
Mutta pulinat nyt pois, eihän Halonen täysi katastroofi ole, mutta kyllä Sauli olisi Suomea paremmin edustanut.
SAK:ta kovasti ihmettelen, heidän puuttumistaan asiaan joka ei heille kuulu. Mitään kommenttia ei heidän toimestaan voi lukea niistä tuhansista ihmisista jotka menettävät työpaikkansamutta ehdokasta joka lupaa edistää Suomalaista työtä ja tunnettavuutta mailmalla haukutaan silmittömäsi. Arvostukseni on kyllä aika pohjassa mainittuun ammattiliittoon.
1113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

... ihan kaikessa. Ja niin montaa kertaa ei Tarja Halosta valita uudelleen, että sinä mitään oppisit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mvv kirjoitti:

käyty ja huonompi ehdokas voitti toisen kerran peräkkäin. Asiahan oli kai selvä koko ajan. täällä on kovasti ennustettu Kepulle laihoja aikoja, pieni notkahdus tulee ilmeisesti, ei sen pahempaa. Täällä Pohjanmaalla monet Keskustan kannattajat jättivät äänestämättä, mutta he jättivät jo ensimmäisellä kierroksella. Nämä henkilöt on peräisin vahvimmilta Keskusta alueilta. Tässä Seinäjoen ympäristössä, jossa Kokoomus on perinteisesti aika vahva Keskusta oli hyvin Niinistön kampanjassa mukana. Syy ja Vanhasen huonoon menestykseen on lähinnä maataloutta hyvin tuntevien ihmisten pettymys hallituksen politiikkaan, nimenomaan maatalouasioissa. Juuri ennen vaaleja oli sokeripäätös ja vielä kaiken kukkuraksi tämä EU:n budjetti päätös, joissa kummassakaan ei täältä kasoen onnistuttu. Olen joskus täällä kirjoitellut että Vanhasta pidetään hyvänä Pääministerinä, mutta hänellä tuottaa vaalit vaikeuksia. Häntä ei valittu Keskustan puheenjohtajaksikaan normaalisti, vaan tunnettujen tapahtumien kautta. Luulen Vanhasen kuitenkin selviävän tästä tappiostaan, kovin hyviä vaihtoehtoja ei hänelle ole. Mutta jotain kovuutta kamppanjoihin pitisi saada. Jäätteenmäki teki viisaasti kun meni Niinistöä tukemaan, syntyperäiselle Lapualaiselle toinen ratkaisu olisi ollut väkinäinen.
Mutta pulinat nyt pois, eihän Halonen täysi katastroofi ole, mutta kyllä Sauli olisi Suomea paremmin edustanut.
SAK:ta kovasti ihmettelen, heidän puuttumistaan asiaan joka ei heille kuulu. Mitään kommenttia ei heidän toimestaan voi lukea niistä tuhansista ihmisista jotka menettävät työpaikkansamutta ehdokasta joka lupaa edistää Suomalaista työtä ja tunnettavuutta mailmalla haukutaan silmittömäsi. Arvostukseni on kyllä aika pohjassa mainittuun ammattiliittoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu