PIRU NAISEKSI... KUKAHAN

Aivan oikein: Jätteenmäki, Anneli etunimeltään..
En ole ilkeä mutta myönnän, että olen suunnattoman iloinen siitä, että Halonen voitti ja samalla lyötiin naula A. Jätteenmäen arkkuun. Miksi?
Kun Anneli aikoinaan asettui rohkeasti Lipposen Irak-politiikan vsatustajaksi ja saavutti kansansuosion, niin olin vilpittömästi iloinen ja hänen takanaan. Vielä hänen kampeamisensa pois pääministerin pallilta ärsytti minua.
Nyt vasta aukenivat silmäni kun näin hänen suureksi yllätyksekseni asettuvan Niinistön taakse Vanhasen kanssa: tuo nainenhan on haukka, vallanhimoinen ihminen.
Hän ei siis todellisuudessa ollutkaan sydämestään Irakin-sodan vastustaja vaan vain taktikoi oman etunsa vaatimalla tavalla.
Nyt hän on saanut palkkansa - luojan kiitos. Kepun kannatus jatkossa edellyttää pesäeroa häneen ja Vanhaseen. Niin, voiko Vanhanen ylipäätään jatkaa pääministerinä?
Jos - kuten ensin luulin - Anneli olisi asettunut tukemaan Halosta, niin hänellä olisi ollut loistava tulevaisuus sekä omassa puolueessaan että koko Suomen politiikassa. Hän olisi myös lujittanut keskustan asemia. Nyt hän on kuitenkin politiikan broileri - pysyvästi.
Onneksi paha saa palkkansa, vallanhimo osuu omaan nilkkaan. Siitä hän on hyvä esimerkki - eikä hänen tuhonsa minua harmita.
3107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Huomautan, että Jäätteenmäki tuki Keskustan johdon linjaa, sekä yleistä keskustalaista arvomaailmaa, joka tarkoittaa porvarillista ajattelutapaa.

Mielestäni hän toteutti keskustalaista linjaa, eikä kääntänyt takkiaan. Miksi olisi pitänyt mennä sosialistien taakse? Ihmettelen kommenttiasi.

Äänestä
  • et näköjään - joko tarkoituksellisesti tai tyhmyyttäsi - ymmärtänyt lainkaan sanomaani ja osoitit tyypillisen porvarin tapaan empatiakyvyn heikkoutesi--------
    jos luet tarkemmin kirjoitukseni niin ehkä?????? huomaat, että olin syvästi tunnesyistä pettynyt Jätteenmäkeen koska hän oli onnistunut huijaamaan minua...

    Äänestä

  • kommenttiasi kirjoitti:

    et näköjään - joko tarkoituksellisesti tai tyhmyyttäsi - ymmärtänyt lainkaan sanomaani ja osoitit tyypillisen porvarin tapaan empatiakyvyn heikkoutesi--------
    jos luet tarkemmin kirjoitukseni niin ehkä?????? huomaat, että olin syvästi tunnesyistä pettynyt Jätteenmäkeen koska hän oli onnistunut huijaamaan minua...

    Oletatko"tunnesyistä?" että Jäätteenmäen olisi pitänyt sen jälkeen kun demarit julkisesti polttivat hänet kostoksi roviolla, asettuvan kannattamaan demari äijien edustajaa? Saattaisi olla että itsekkin "tunnesyistä" olisit "kääntänyt takkisi" ja "pettänyt" ja ollut "epäluotettava tuuliviiri" näitä leimojahan riittää lukutaidottomille

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SE ONKAAN...? kirjoitti:

Aivan oikein: Jätteenmäki, Anneli etunimeltään..
En ole ilkeä mutta myönnän, että olen suunnattoman iloinen siitä, että Halonen voitti ja samalla lyötiin naula A. Jätteenmäen arkkuun. Miksi?
Kun Anneli aikoinaan asettui rohkeasti Lipposen Irak-politiikan vsatustajaksi ja saavutti kansansuosion, niin olin vilpittömästi iloinen ja hänen takanaan. Vielä hänen kampeamisensa pois pääministerin pallilta ärsytti minua.
Nyt vasta aukenivat silmäni kun näin hänen suureksi yllätyksekseni asettuvan Niinistön taakse Vanhasen kanssa: tuo nainenhan on haukka, vallanhimoinen ihminen.
Hän ei siis todellisuudessa ollutkaan sydämestään Irakin-sodan vastustaja vaan vain taktikoi oman etunsa vaatimalla tavalla.
Nyt hän on saanut palkkansa - luojan kiitos. Kepun kannatus jatkossa edellyttää pesäeroa häneen ja Vanhaseen. Niin, voiko Vanhanen ylipäätään jatkaa pääministerinä?
Jos - kuten ensin luulin - Anneli olisi asettunut tukemaan Halosta, niin hänellä olisi ollut loistava tulevaisuus sekä omassa puolueessaan että koko Suomen politiikassa. Hän olisi myös lujittanut keskustan asemia. Nyt hän on kuitenkin politiikan broileri - pysyvästi.
Onneksi paha saa palkkansa, vallanhimo osuu omaan nilkkaan. Siitä hän on hyvä esimerkki - eikä hänen tuhonsa minua harmita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu