Nöyränä eteenpäin

Voittoa lupasin juhlistaa konjamiinilla, yksi riitti tätä varten. Eikä merkilläkään nyt ole niin väliä.

Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.

Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.

Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella. Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta. Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.

Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.

No siehän politiikko olet, vai oli voittoisa vaalitulos tappio demareille? heh, heh. Ihan vilpittömästi voin näin demarina sanoa, että makoisalta tämäkin voitto maistuu! Se nyt on selvää, että henkilövaaleissa ennen vaaleja kannatuslukemat on ihan toisia kun itse vaalitulos. Katsos kun mahdollisuuksia on vielä siinä vaiheessa monia ym. Ymmäräthän sen tietysti itsekin, joten en nyt ala vääntämään rautalangasta taas esimerkkkä, vaan nautin tuossa sen perjantaina korkatun konjamiinipullon ihan rauhassa ja voittoisin mielin. Jatketaan taas myöhemmin!

Vaalin tiukkuus oli odotettavissa sen jälkeen, kun ihmiset havaitsivat, että tästä tulee oikea kisa. Ei varhaisen vaiheen gallupeilla ole suurta merkitystä. Jos näin olisi, kaikkien aikojen pohjanoteerauksen teki kokoomuslainen ehdokas viime vaaleissa, joka oli jossain vaiheessa jo gallup-suosikki, mutta oli suorastaan häpeäksi puolueelleen ja kannattajille sitten, kun päästiin varsinaiseen asiaan. Kokoomuksen puolejohdonkin tuki Uosukaiselle oli hyvin muodollista, haluttiin mieluummin juosta pakoon.

Demarien osalta vaali ei ollut mikään tappio. Halosen suosio oli suunnilleen samaa luokkaa kuin kuusi vuotta sitten käydyissä vaaleissa, jolloin kokoomuslaiset auttoivat valinnasta. Nyt oli keskustalaisten vuorovedon vuoro ja he tekivät parhaansa jäämällä kotiin nukkumaan. Tässä mielessä porvariyhteistyö on toiminut hyvin Halosen valintaa edistäen.

Kokoomus kuului kyllä voittajiin, mutta Vanhasen ja Keskustan tappio oli karmaiseva, suorastaan ennätysmäinen. Koskaan keskustalainen ehdokas ei ole ollut vaaleissa näin epäsuosittu, ei edes Väyrynen silloin, kun hän putosi toiselta kierrokselta. Tappiosta tuli nyt Kepulla tuplatappio, kun ei edes väitetyssä porvarillisessa Suomessa kyetty voittamaan vasemmiston ehdokasta. Tämä panee miettimään, että ovatkohan ne kansalaiset sittenkään omasta mielestään niin porvarillisia, kun demaripresidenttiehdokkaita kannatetaan vaaleista toiseen kaikkein eniten.

Demarien lähitulevaisuus tulee olemaan eriomainen. Puolue lähtee eduskuntavaaleihin loistavista asemista. Ja tässä Kepu auttaa sitä, koska vaalitaistossa Kepu joutuu puolustamaan harjoitettua politiikkaa eli kehumaan punamultayhteistyön tuloksellisuutta.

Keskustademari kirjoitti:

Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.

Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.

Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella. Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta. Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.

Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.

Lue lisää

Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.
--------------
Vaali oli henkilövaali. Jos ajattelet sen puoluevaalina, niin kokoomushan olisi suurin voittaja suhteessa nykykannatukseensa. Ja eihän kokoomus ole pärjännyt koskaan eikä missään näin hyvin sitten Paasikiven valinnan.


Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.
----------------
Parhaan ehdokkaan kannatus putosi joka päivä ennakkovaalin jälkeen ja Niinistönm kannatus nousi, kun varsinaisen vaalipäivän äänet menivät tasan.


Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella.
-----------
Ei mitään onngelmia tuolla rintamalla. kumpikaan punamullasta ei halua hallitusvaihdosta, joten meo jatkuu


Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta.
--------------
Eduskuntavaalissa ei ole yhtistyötä, mutta vaalien jälkeistä aikaa en vielä itse ennustaisi.


Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.
--------------
Itse uskaltaisin povata, että kokoomuksen kannatus ylittää aiemman ennätyksensä 2007. SDP putoaa 1-2 %-yksikköä siitä, mitä se on nyt.


Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.
----------
En kinaa, mutta mulle Heinäluoman esiintyminen oli yllättävää tänään, kun miehen tietäen odotin paljon, paljon parempaa esiintymistä.

Ei varmaan pitäisi odottaa mitään vuosien takaisten käsitysten pohjalta, ettei pettyisi, vaikka toisaalta tunsin helpotusta siitä, ettei Heinäluoma näytä olevan läheskään niin kova kuin odotin hänen olevan.

Tämä helpottaa keskustaa ja kokoomusta 2007 vaalissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vaalin tiukkuus oli odotettavissa sen jälkeen, kun ihmiset havaitsivat, että tästä tulee oikea kisa. Ei varhaisen vaiheen gallupeilla ole suurta merkitystä. Jos näin olisi, kaikkien aikojen pohjanoteerauksen teki kokoomuslainen ehdokas viime vaaleissa, joka oli jossain vaiheessa jo gallup-suosikki, mutta oli suorastaan häpeäksi puolueelleen ja kannattajille sitten, kun päästiin varsinaiseen asiaan. Kokoomuksen puolejohdonkin tuki Uosukaiselle oli hyvin muodollista, haluttiin mieluummin juosta pakoon.

Demarien osalta vaali ei ollut mikään tappio. Halosen suosio oli suunnilleen samaa luokkaa kuin kuusi vuotta sitten käydyissä vaaleissa, jolloin kokoomuslaiset auttoivat valinnasta. Nyt oli keskustalaisten vuorovedon vuoro ja he tekivät parhaansa jäämällä kotiin nukkumaan. Tässä mielessä porvariyhteistyö on toiminut hyvin Halosen valintaa edistäen.

Kokoomus kuului kyllä voittajiin, mutta Vanhasen ja Keskustan tappio oli karmaiseva, suorastaan ennätysmäinen. Koskaan keskustalainen ehdokas ei ole ollut vaaleissa näin epäsuosittu, ei edes Väyrynen silloin, kun hän putosi toiselta kierrokselta. Tappiosta tuli nyt Kepulla tuplatappio, kun ei edes väitetyssä porvarillisessa Suomessa kyetty voittamaan vasemmiston ehdokasta. Tämä panee miettimään, että ovatkohan ne kansalaiset sittenkään omasta mielestään niin porvarillisia, kun demaripresidenttiehdokkaita kannatetaan vaaleista toiseen kaikkein eniten.

Demarien lähitulevaisuus tulee olemaan eriomainen. Puolue lähtee eduskuntavaaleihin loistavista asemista. Ja tässä Kepu auttaa sitä, koska vaalitaistossa Kepu joutuu puolustamaan harjoitettua politiikkaa eli kehumaan punamultayhteistyön tuloksellisuutta.

Lue lisää

Sen sanon, että demareiden alamäki alkaa nyt.

Pari perustelua:

Halosen gloria tuli vaalin 2. vaiheessa riisutuksi tv- tenteissä, mistä kertoo vaalipäivän äänijakautuma 50/50, kun vastassa on nimenomaan Sauli Niinistö.

Tämä lienee tajuttu demarieliitin piirissä, kun Heinäluoman hermostuneisuus oli silmin nähtävää tv:ssä.

Niinistön ja samalla kokoomuksen saavuttama tulos näyttää olevan demarieliitille erittäin paha signaali siitä, että SDP:n kannatus on lakipisteensä saavuttanut ja alkaa pudota 2007 eduskuntavaaleja lähestyttäessä.

Minä ennustan, ettei keskustalla ole mitään hätää. Vanhasella on pääministerinä mainio julkisuusasema, mistä käsin hän voi ylläpitää keskustankin esilläoloa ja hidastaa sen kannatuksen laskua, vaikka kokoomuksen kannatuksen kasvu nyt saikin Niinistön odotettua paremman tuloksen vuoksi jyrkemmän nousukulman.

Odotellaan, kunhan tämä vaali on loppuun analysoitu. seuraavat 12 kk ovat poliittisesti erinomaisen kiinnostavia ja demareille turbulentteja aikoja.

Jaba_43 kirjoitti:

Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.
--------------
Vaali oli henkilövaali. Jos ajattelet sen puoluevaalina, niin kokoomushan olisi suurin voittaja suhteessa nykykannatukseensa. Ja eihän kokoomus ole pärjännyt koskaan eikä missään näin hyvin sitten Paasikiven valinnan.


Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.
----------------
Parhaan ehdokkaan kannatus putosi joka päivä ennakkovaalin jälkeen ja Niinistönm kannatus nousi, kun varsinaisen vaalipäivän äänet menivät tasan.


Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella.
-----------
Ei mitään onngelmia tuolla rintamalla. kumpikaan punamullasta ei halua hallitusvaihdosta, joten meo jatkuu


Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta.
--------------
Eduskuntavaalissa ei ole yhtistyötä, mutta vaalien jälkeistä aikaa en vielä itse ennustaisi.


Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.
--------------
Itse uskaltaisin povata, että kokoomuksen kannatus ylittää aiemman ennätyksensä 2007. SDP putoaa 1-2 %-yksikköä siitä, mitä se on nyt.


Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.
----------
En kinaa, mutta mulle Heinäluoman esiintyminen oli yllättävää tänään, kun miehen tietäen odotin paljon, paljon parempaa esiintymistä.

Ei varmaan pitäisi odottaa mitään vuosien takaisten käsitysten pohjalta, ettei pettyisi, vaikka toisaalta tunsin helpotusta siitä, ettei Heinäluoma näytä olevan läheskään niin kova kuin odotin hänen olevan.

Tämä helpottaa keskustaa ja kokoomusta 2007 vaalissa.

Lue lisää

Näin meidän kesken: demokratia voi toimia vain kun on riittävästi ihmisiä, jotka haluavat toimia sen eteen mihin uskovat. Kampanjatyösi oli juuri sitä, vaikka olen eri linjoilla niin ehdokkaasta kuin joistakin näkemyksistä.

En nyt viitsi pilata mukavaa iltaa sanomaa, ketkä eivät ahkerasta postaamisestaan huolimatta edusta demokratian puolesta puhujia. JormaKK tai MPP esimerkiksi voisivat myös mainita ko. tahoja, mutta ei tänään...

Mielipidepankki kirjoitti:

Vaalin tiukkuus oli odotettavissa sen jälkeen, kun ihmiset havaitsivat, että tästä tulee oikea kisa. Ei varhaisen vaiheen gallupeilla ole suurta merkitystä. Jos näin olisi, kaikkien aikojen pohjanoteerauksen teki kokoomuslainen ehdokas viime vaaleissa, joka oli jossain vaiheessa jo gallup-suosikki, mutta oli suorastaan häpeäksi puolueelleen ja kannattajille sitten, kun päästiin varsinaiseen asiaan. Kokoomuksen puolejohdonkin tuki Uosukaiselle oli hyvin muodollista, haluttiin mieluummin juosta pakoon.

Demarien osalta vaali ei ollut mikään tappio. Halosen suosio oli suunnilleen samaa luokkaa kuin kuusi vuotta sitten käydyissä vaaleissa, jolloin kokoomuslaiset auttoivat valinnasta. Nyt oli keskustalaisten vuorovedon vuoro ja he tekivät parhaansa jäämällä kotiin nukkumaan. Tässä mielessä porvariyhteistyö on toiminut hyvin Halosen valintaa edistäen.

Kokoomus kuului kyllä voittajiin, mutta Vanhasen ja Keskustan tappio oli karmaiseva, suorastaan ennätysmäinen. Koskaan keskustalainen ehdokas ei ole ollut vaaleissa näin epäsuosittu, ei edes Väyrynen silloin, kun hän putosi toiselta kierrokselta. Tappiosta tuli nyt Kepulla tuplatappio, kun ei edes väitetyssä porvarillisessa Suomessa kyetty voittamaan vasemmiston ehdokasta. Tämä panee miettimään, että ovatkohan ne kansalaiset sittenkään omasta mielestään niin porvarillisia, kun demaripresidenttiehdokkaita kannatetaan vaaleista toiseen kaikkein eniten.

Demarien lähitulevaisuus tulee olemaan eriomainen. Puolue lähtee eduskuntavaaleihin loistavista asemista. Ja tässä Kepu auttaa sitä, koska vaalitaistossa Kepu joutuu puolustamaan harjoitettua politiikkaa eli kehumaan punamultayhteistyön tuloksellisuutta.

Lue lisää

esitys oli tosi surkea, ei hänestä ole miksikään suuremmaksi politikoksi, vanhanaikainen kanunankylväjä. Nykyaikaisen sovittelevan Vanhasen rinnalla, näytti tosi surkealta.

Sano mitä sanot, minä sanon sen, että vasemmiston vaikeat ajat ovat vasta alkamassa.

Itse olen tähän asti aina pyrkinyt olemaan rakentava. Mutta nyt se loppuu.
Alan pelata samoilla säännöillä kuin vastapuoli.

Ensitöikseni minua vuosikymmeniä hiertänyt ongelma ratkeaa ensiviikolla.
Jatkuva vuosittainen lakkoilu ja tilausten toimituksissa hidastelu sekä selkeästi kilpailijoiden lukemista jälkeenjäävä yksikkö lopetetaan.

Pystyn korvaamaan melko helposti tuotannon toisella yksiköllä pienillä kapasiteetin lisäyksillä. Lisäksi kuljetusmatka markkinoille lyhenee puoleen.

Kaikista parasta tässä on se, että lopettammalla yksikön Suomesta, saan rahoitusta toisen yksikön laajennukseen, eikä tarvitse enää kuljettaa tavaraa toiselle puolelle Eurooppaa.

Tavallaan on hyvä, ettei tarvitse enää asettaa suomalaisuutta etusijalle, vaan voin täysillä keskittyä markkinointiin, kun tuotanto-ongelmat vähentyvät. Toisessa yksikössä palkkaa vasten tehdään todellakin töitä, eikä lakkoilla koko ajan. Ja kun se päivä tulee, että lakkoilu alkaa, olen varautunut asiaan automaatioasteen nostolla.
Automatisoinnin ansiosta voin vähentää porukan alle kolmasosaan ja tuotanto toimii täysin luotettavasti vielä silloinkin.
Ja jos investoin automaation tuplasti, tarvitsen vain parikymmentä kaveria. Pelkillä palkkakustannusten säästöillä voin maksaa investoinnit kolmessa vuodessa. Ja helposti siirrettävällä tehtaalla on vielä jälleenmyyntiarvoa seuraavat kymmenen vuotta. Ja Afrikkaan laitos kelpaa vielä seuraavat 20-30 vuotta..

Tämän päätöksen tekeminen oli vaikeaa, mutta tämänpäiväinen vaalitulos auttoi ratkaisun tekemisessä. Suomessa yrittäminen on tuhoontuomittu päätös.

vaikeat ajat edessä.. kirjoitti:

Sano mitä sanot, minä sanon sen, että vasemmiston vaikeat ajat ovat vasta alkamassa.

Itse olen tähän asti aina pyrkinyt olemaan rakentava. Mutta nyt se loppuu.
Alan pelata samoilla säännöillä kuin vastapuoli.

Ensitöikseni minua vuosikymmeniä hiertänyt ongelma ratkeaa ensiviikolla.
Jatkuva vuosittainen lakkoilu ja tilausten toimituksissa hidastelu sekä selkeästi kilpailijoiden lukemista jälkeenjäävä yksikkö lopetetaan.

Pystyn korvaamaan melko helposti tuotannon toisella yksiköllä pienillä kapasiteetin lisäyksillä. Lisäksi kuljetusmatka markkinoille lyhenee puoleen.

Kaikista parasta tässä on se, että lopettammalla yksikön Suomesta, saan rahoitusta toisen yksikön laajennukseen, eikä tarvitse enää kuljettaa tavaraa toiselle puolelle Eurooppaa.

Tavallaan on hyvä, ettei tarvitse enää asettaa suomalaisuutta etusijalle, vaan voin täysillä keskittyä markkinointiin, kun tuotanto-ongelmat vähentyvät. Toisessa yksikössä palkkaa vasten tehdään todellakin töitä, eikä lakkoilla koko ajan. Ja kun se päivä tulee, että lakkoilu alkaa, olen varautunut asiaan automaatioasteen nostolla.
Automatisoinnin ansiosta voin vähentää porukan alle kolmasosaan ja tuotanto toimii täysin luotettavasti vielä silloinkin.
Ja jos investoin automaation tuplasti, tarvitsen vain parikymmentä kaveria. Pelkillä palkkakustannusten säästöillä voin maksaa investoinnit kolmessa vuodessa. Ja helposti siirrettävällä tehtaalla on vielä jälleenmyyntiarvoa seuraavat kymmenen vuotta. Ja Afrikkaan laitos kelpaa vielä seuraavat 20-30 vuotta..

Tämän päätöksen tekeminen oli vaikeaa, mutta tämänpäiväinen vaalitulos auttoi ratkaisun tekemisessä. Suomessa yrittäminen on tuhoontuomittu päätös.

Lue lisää

päätellen olet saanut nauttia hyvän suomalaisen koulutusjärjestelmän anteja.

Varmaan myös firmasi työntekijätkin ovat yhteiskunnan koulutusjärjestelmän tuotoksia. Ehkä olet jonkin verran antanut työhön perehdyttämistä.

Ja mitähän vastapuolen sääntöjä tarkoitat. Kyllä ne likasankot kampanjassa tulivat siltä puolelta.

Kyllähän jokainen voi täältä lähteä muualle yrityksensä kanssa, mutta ei se nyt kovin kummoista isänmaallisuutta osoita. Mutta kai se niin onkin, että ellen itse saa, mitäpä sitä muillekaan!