Sauli Niinistö kiri hienosti kakkoseksi. Sijoitus ja äänisaalis sen takana ovat kunniotettavan suuret. Sauli Niinistön onnistuminen yli kaikkien odotusten on myös suuri voitto Kokoomukselle, joka tunki näissä vaaleissa ihmisten mieliin todellisena vaihtoehtona demareille.
Presidentti Haloselle ja häntä kannattaneilla tämä oli tietysti myös voitto, koska ehdokas valittiin presidentiksi seuraavankin kuusivuotiskauden ajaksi. Halosen kannatus on huomattavan paljon suurempaa kuin mihin vasemmiston tavanomainen kannatus antaisi eväitä. Asiassa ei tässä mielessä ole tapahyunut kuudessa vuodessa muutosta. Itse asiasta demarien presidenttiehdokas on aina vaaleista toiseen kerännyt erittäin suuren kannatuksen. Näin oli Fagerholmin osalta vuonna 1956, näin on ollut myös Koiviston ja suorilla kansanvaaleilla valittujen Ahtisaaren ja Halosen. Jotain erityisen kansaanvetoavaa siinä demariudessa täytyy olla, kun suosio jatkuu aina vaan näin valtaisana.
Kekustan osalta vaalitulos oli umpisurkea. Oma ehdokas pudotettiin ensimmäisellä kierroksella keskustalaisittan ennatysalhaisella kannatuksella. Tällä toisella kierroksella keskustalaista äänestäjistä osa äänesti varmaankin Halosta ja suuri osa jätti ännestämättä. Nämä protestoivat tällä tavoin erittäin voimakkaasti Keskustan tekemää porvarisopimusta vastaan.
Nöyränä eteenpäin
13
607
Vastaukset 13
- Voitto_Surakka
Sitä Cardhu-lekaa ja siihen taitaa jäädäkin. Kuinkas 9:n Jellonan särpiminen sujuu, tarviiko aamulla mennä töihin...?
Voittoa lupasin juhlistaa konjamiinilla, yksi riitti tätä varten. Eikä merkilläkään nyt ole niin väliä.
- Jaba_43
Vaikka optimistisesti hehkutinkin Niinistön puolesta, niin täytyy sanoa, että vaalin tulos oli parempi kuin oma pessimistisin arvioni, jota en tietenkään tälle palstalle kirjoittanut.
Demareiden kannalta vaali oli tappio. Istuvan presidentin valtava kansansuosio romahti. Heinäluoman taannoiset ehdotukset, että keskusta voisi nimetä Halosen ehdokkaakseen tuntuvat nyt parodialta. Vaalin 1. kierroksen uho rahojen säästämisestä sillä, että "valitaan Tarja suoraan", oli suorastaan fiasko.
Kokoomus voitti, vaikka Niinistö hävisi. Vanhanen pelasi korttinsa erinomaisesti, kun piti sanansa ja osoitti suoraselkäisyytensä.
Heinäluoma oli tänään televisiossa kuin joku kiven alta löydetty nilviäinen selittelyineen.
Halosen liian niukka voitto nimenomaan Niinistöstä ja Heinäluoman yllättävän heikko tilannetaju eivät lupaa demareille kovinkaan kummallista tulevaisuutta.
Kokoomus alkaa nyt nousta vahvasti ja kepu pärjää kyllä. Eduskuntavaalissa demareilla tulee olemaan vaikeuksia pitää kannatuksensa yli 23 prosentissa.- Keskustademari
Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.
Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.
Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella. Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta. Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.
Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan. - heh
No siehän politiikko olet, vai oli voittoisa vaalitulos tappio demareille? heh, heh. Ihan vilpittömästi voin näin demarina sanoa, että makoisalta tämäkin voitto maistuu! Se nyt on selvää, että henkilövaaleissa ennen vaaleja kannatuslukemat on ihan toisia kun itse vaalitulos. Katsos kun mahdollisuuksia on vielä siinä vaiheessa monia ym. Ymmäräthän sen tietysti itsekin, joten en nyt ala vääntämään rautalangasta taas esimerkkkä, vaan nautin tuossa sen perjantaina korkatun konjamiinipullon ihan rauhassa ja voittoisin mielin. Jatketaan taas myöhemmin!
Vaalin tiukkuus oli odotettavissa sen jälkeen, kun ihmiset havaitsivat, että tästä tulee oikea kisa. Ei varhaisen vaiheen gallupeilla ole suurta merkitystä. Jos näin olisi, kaikkien aikojen pohjanoteerauksen teki kokoomuslainen ehdokas viime vaaleissa, joka oli jossain vaiheessa jo gallup-suosikki, mutta oli suorastaan häpeäksi puolueelleen ja kannattajille sitten, kun päästiin varsinaiseen asiaan. Kokoomuksen puolejohdonkin tuki Uosukaiselle oli hyvin muodollista, haluttiin mieluummin juosta pakoon.
Demarien osalta vaali ei ollut mikään tappio. Halosen suosio oli suunnilleen samaa luokkaa kuin kuusi vuotta sitten käydyissä vaaleissa, jolloin kokoomuslaiset auttoivat valinnasta. Nyt oli keskustalaisten vuorovedon vuoro ja he tekivät parhaansa jäämällä kotiin nukkumaan. Tässä mielessä porvariyhteistyö on toiminut hyvin Halosen valintaa edistäen.
Kokoomus kuului kyllä voittajiin, mutta Vanhasen ja Keskustan tappio oli karmaiseva, suorastaan ennätysmäinen. Koskaan keskustalainen ehdokas ei ole ollut vaaleissa näin epäsuosittu, ei edes Väyrynen silloin, kun hän putosi toiselta kierrokselta. Tappiosta tuli nyt Kepulla tuplatappio, kun ei edes väitetyssä porvarillisessa Suomessa kyetty voittamaan vasemmiston ehdokasta. Tämä panee miettimään, että ovatkohan ne kansalaiset sittenkään omasta mielestään niin porvarillisia, kun demaripresidenttiehdokkaita kannatetaan vaaleista toiseen kaikkein eniten.
Demarien lähitulevaisuus tulee olemaan eriomainen. Puolue lähtee eduskuntavaaleihin loistavista asemista. Ja tässä Kepu auttaa sitä, koska vaalitaistossa Kepu joutuu puolustamaan harjoitettua politiikkaa eli kehumaan punamultayhteistyön tuloksellisuutta.- Jaba_43
Keskustademari kirjoitti:
Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.
Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.
Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella. Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta. Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.
Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.
--------------
Vaali oli henkilövaali. Jos ajattelet sen puoluevaalina, niin kokoomushan olisi suurin voittaja suhteessa nykykannatukseensa. Ja eihän kokoomus ole pärjännyt koskaan eikä missään näin hyvin sitten Paasikiven valinnan.
Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.
----------------
Parhaan ehdokkaan kannatus putosi joka päivä ennakkovaalin jälkeen ja Niinistönm kannatus nousi, kun varsinaisen vaalipäivän äänet menivät tasan.
Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella.
-----------
Ei mitään onngelmia tuolla rintamalla. kumpikaan punamullasta ei halua hallitusvaihdosta, joten meo jatkuu
Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta.
--------------
Eduskuntavaalissa ei ole yhtistyötä, mutta vaalien jälkeistä aikaa en vielä itse ennustaisi.
Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.
--------------
Itse uskaltaisin povata, että kokoomuksen kannatus ylittää aiemman ennätyksensä 2007. SDP putoaa 1-2 %-yksikköä siitä, mitä se on nyt.
Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.
----------
En kinaa, mutta mulle Heinäluoman esiintyminen oli yllättävää tänään, kun miehen tietäen odotin paljon, paljon parempaa esiintymistä.
Ei varmaan pitäisi odottaa mitään vuosien takaisten käsitysten pohjalta, ettei pettyisi, vaikka toisaalta tunsin helpotusta siitä, ettei Heinäluoma näytä olevan läheskään niin kova kuin odotin hänen olevan.
Tämä helpottaa keskustaa ja kokoomusta 2007 vaalissa. - Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Vaalin tiukkuus oli odotettavissa sen jälkeen, kun ihmiset havaitsivat, että tästä tulee oikea kisa. Ei varhaisen vaiheen gallupeilla ole suurta merkitystä. Jos näin olisi, kaikkien aikojen pohjanoteerauksen teki kokoomuslainen ehdokas viime vaaleissa, joka oli jossain vaiheessa jo gallup-suosikki, mutta oli suorastaan häpeäksi puolueelleen ja kannattajille sitten, kun päästiin varsinaiseen asiaan. Kokoomuksen puolejohdonkin tuki Uosukaiselle oli hyvin muodollista, haluttiin mieluummin juosta pakoon.
Demarien osalta vaali ei ollut mikään tappio. Halosen suosio oli suunnilleen samaa luokkaa kuin kuusi vuotta sitten käydyissä vaaleissa, jolloin kokoomuslaiset auttoivat valinnasta. Nyt oli keskustalaisten vuorovedon vuoro ja he tekivät parhaansa jäämällä kotiin nukkumaan. Tässä mielessä porvariyhteistyö on toiminut hyvin Halosen valintaa edistäen.
Kokoomus kuului kyllä voittajiin, mutta Vanhasen ja Keskustan tappio oli karmaiseva, suorastaan ennätysmäinen. Koskaan keskustalainen ehdokas ei ole ollut vaaleissa näin epäsuosittu, ei edes Väyrynen silloin, kun hän putosi toiselta kierrokselta. Tappiosta tuli nyt Kepulla tuplatappio, kun ei edes väitetyssä porvarillisessa Suomessa kyetty voittamaan vasemmiston ehdokasta. Tämä panee miettimään, että ovatkohan ne kansalaiset sittenkään omasta mielestään niin porvarillisia, kun demaripresidenttiehdokkaita kannatetaan vaaleista toiseen kaikkein eniten.
Demarien lähitulevaisuus tulee olemaan eriomainen. Puolue lähtee eduskuntavaaleihin loistavista asemista. Ja tässä Kepu auttaa sitä, koska vaalitaistossa Kepu joutuu puolustamaan harjoitettua politiikkaa eli kehumaan punamultayhteistyön tuloksellisuutta.Sen sanon, että demareiden alamäki alkaa nyt.
Pari perustelua:
Halosen gloria tuli vaalin 2. vaiheessa riisutuksi tv- tenteissä, mistä kertoo vaalipäivän äänijakautuma 50/50, kun vastassa on nimenomaan Sauli Niinistö.
Tämä lienee tajuttu demarieliitin piirissä, kun Heinäluoman hermostuneisuus oli silmin nähtävää tv:ssä.
Niinistön ja samalla kokoomuksen saavuttama tulos näyttää olevan demarieliitille erittäin paha signaali siitä, että SDP:n kannatus on lakipisteensä saavuttanut ja alkaa pudota 2007 eduskuntavaaleja lähestyttäessä.
Minä ennustan, ettei keskustalla ole mitään hätää. Vanhasella on pääministerinä mainio julkisuusasema, mistä käsin hän voi ylläpitää keskustankin esilläoloa ja hidastaa sen kannatuksen laskua, vaikka kokoomuksen kannatuksen kasvu nyt saikin Niinistön odotettua paremman tuloksen vuoksi jyrkemmän nousukulman.
Odotellaan, kunhan tämä vaali on loppuun analysoitu. seuraavat 12 kk ovat poliittisesti erinomaisen kiinnostavia ja demareille turbulentteja aikoja. - Keskustademari
Jaba_43 kirjoitti:
Demarien kannalta vaalit olivat tietysti voitto. Yli 2 kertaa normaalikannatus tilanteessa, jossa koko porvaririntama oli vastassa. Meni paremmin kuin hyvin, koska hopeamitali ei ole näissä skaboissa lopulta kovinkaan merkitsevä. Ellei sitten Kok-Kepun jäsentenvälisissä.
--------------
Vaali oli henkilövaali. Jos ajattelet sen puoluevaalina, niin kokoomushan olisi suurin voittaja suhteessa nykykannatukseensa. Ja eihän kokoomus ole pärjännyt koskaan eikä missään näin hyvin sitten Paasikiven valinnan.
Siinä olit oikeassa, että oli paha taktinen moka puhua valinnasta 1. kierroksella ja rahojen säästämisestä. Alkeellista äänestäjien aliarvioimista. Onneksi paras ehdokas ei siihen kuitenkaan kaatunut.
----------------
Parhaan ehdokkaan kannatus putosi joka päivä ennakkovaalin jälkeen ja Niinistönm kannatus nousi, kun varsinaisen vaalipäivän äänet menivät tasan.
Keskusta hävisi monella rintamalla. Ovat puun ja kuoren välissä, pitäisi punamultaa ylläpitää ja nupullaan olevaa mustamultaa kastella.
-----------
Ei mitään onngelmia tuolla rintamalla. kumpikaan punamullasta ei halua hallitusvaihdosta, joten meo jatkuu
Eduskuntavaaleissa ei porvariyhteistyötä ole, vaan kysymys on että sinipuna vai punamulta.
--------------
Eduskuntavaalissa ei ole yhtistyötä, mutta vaalien jälkeistä aikaa en vielä itse ennustaisi.
Presidentinvaalien tuloksena porvarillista kyykytysmenoa kammoksuville SDP on entistäkin selvempi vaihtoehto ja 2007 demarien osuus on 25-26% luokkaa. Kokoomus palautuu Sauli-huuman haihduttua takaisin 19% tasoon.
--------------
Itse uskaltaisin povata, että kokoomuksen kannatus ylittää aiemman ennätyksensä 2007. SDP putoaa 1-2 %-yksikköä siitä, mitä se on nyt.
Kommenttisi Heinäluomasta tänään on ding dong, vaikka hän ei mikään suosikkini olekaan.
----------
En kinaa, mutta mulle Heinäluoman esiintyminen oli yllättävää tänään, kun miehen tietäen odotin paljon, paljon parempaa esiintymistä.
Ei varmaan pitäisi odottaa mitään vuosien takaisten käsitysten pohjalta, ettei pettyisi, vaikka toisaalta tunsin helpotusta siitä, ettei Heinäluoma näytä olevan läheskään niin kova kuin odotin hänen olevan.
Tämä helpottaa keskustaa ja kokoomusta 2007 vaalissa.Näin meidän kesken: demokratia voi toimia vain kun on riittävästi ihmisiä, jotka haluavat toimia sen eteen mihin uskovat. Kampanjatyösi oli juuri sitä, vaikka olen eri linjoilla niin ehdokkaasta kuin joistakin näkemyksistä.
En nyt viitsi pilata mukavaa iltaa sanomaa, ketkä eivät ahkerasta postaamisestaan huolimatta edusta demokratian puolesta puhujia. JormaKK tai MPP esimerkiksi voisivat myös mainita ko. tahoja, mutta ei tänään... - Heinäluoman
Mielipidepankki kirjoitti:
Vaalin tiukkuus oli odotettavissa sen jälkeen, kun ihmiset havaitsivat, että tästä tulee oikea kisa. Ei varhaisen vaiheen gallupeilla ole suurta merkitystä. Jos näin olisi, kaikkien aikojen pohjanoteerauksen teki kokoomuslainen ehdokas viime vaaleissa, joka oli jossain vaiheessa jo gallup-suosikki, mutta oli suorastaan häpeäksi puolueelleen ja kannattajille sitten, kun päästiin varsinaiseen asiaan. Kokoomuksen puolejohdonkin tuki Uosukaiselle oli hyvin muodollista, haluttiin mieluummin juosta pakoon.
Demarien osalta vaali ei ollut mikään tappio. Halosen suosio oli suunnilleen samaa luokkaa kuin kuusi vuotta sitten käydyissä vaaleissa, jolloin kokoomuslaiset auttoivat valinnasta. Nyt oli keskustalaisten vuorovedon vuoro ja he tekivät parhaansa jäämällä kotiin nukkumaan. Tässä mielessä porvariyhteistyö on toiminut hyvin Halosen valintaa edistäen.
Kokoomus kuului kyllä voittajiin, mutta Vanhasen ja Keskustan tappio oli karmaiseva, suorastaan ennätysmäinen. Koskaan keskustalainen ehdokas ei ole ollut vaaleissa näin epäsuosittu, ei edes Väyrynen silloin, kun hän putosi toiselta kierrokselta. Tappiosta tuli nyt Kepulla tuplatappio, kun ei edes väitetyssä porvarillisessa Suomessa kyetty voittamaan vasemmiston ehdokasta. Tämä panee miettimään, että ovatkohan ne kansalaiset sittenkään omasta mielestään niin porvarillisia, kun demaripresidenttiehdokkaita kannatetaan vaaleista toiseen kaikkein eniten.
Demarien lähitulevaisuus tulee olemaan eriomainen. Puolue lähtee eduskuntavaaleihin loistavista asemista. Ja tässä Kepu auttaa sitä, koska vaalitaistossa Kepu joutuu puolustamaan harjoitettua politiikkaa eli kehumaan punamultayhteistyön tuloksellisuutta.esitys oli tosi surkea, ei hänestä ole miksikään suuremmaksi politikoksi, vanhanaikainen kanunankylväjä. Nykyaikaisen sovittelevan Vanhasen rinnalla, näytti tosi surkealta.
- JormaKKorhonen
... historiallisesta osuudesta, johon haluaisin lisätä vielä sen, että sdp:n Väinö Tanner sai kolmissa presidentinvaaleissa ekakierroksella selvästi suurimman äänipotin. Myös siitä, että keskustan osalta vaalitulos oli umpisurkea (lyötiin kahdesti kanveesiin, kuten itse totean avauksessani "Niin siinä sitten kävi").
Avauksessani tein oman analyysini vaaleista tuoreeltaan. Tapani mukaan kirjoitin ehkä liian pitkästi, kun sanottavaa oli paljon. Lukaisset avaukseni ja kommentoinet, mikäli katsot aiheelliseksi, mutta erityisesti haluaisin saattaa huomioosi sieltä seuraavaa:
>> Heti ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä monet kepulaiset täällä ilmoittautuivat Niinistön kannattajiksi. Niinistön ”tukimieheksi” asettui myös City-Keskusta tunnetulla tavallaan. Jaba yritti puhua hänelle järkeä, että Niinistöä kannatetaan vain puhumalla tästä hyvää, ei törkyilemällä Halosta, SDP:tä, SAK:ta ja muita keskustelijoita vastaan. Turha vaiva. Mielipidepankki hykerteli viisaamman ylemmyyttä ja voitonvarmuutta tuntien.> Osallistuin itsekin sairauden hoitoon tai uskon horjuttamiseen. Vaatimattomalla panoksellani autoin ekakierroksella Niinistöä pääsemään jatkoon. Edes Jäätteenmäen tulo hänen tukijakseen toisella kierroksella ei mieltäni muuttanut, kun en halunnut olla oivähärkösmäisesti vain jotakin vastaan vaan jonkin puolesta.
Jos Niinistö olisi täällä saamastaan ”tuesta” tiennyt, olisi hän raivostunut. Jos hänen ”myöhäisheränneissä tukijoukoissaan” muuallakin oli samanlaista typerää riekuntaa, varmasti se söi hänen kannatustaan. Minunkaan kanttini ei sitä kestänyt, vaan kävin äänestämässä Halosta ennakkoon. En halunnut olla tuossa seurassa.
Mutta nyt se sittenkin melkein harmittaa, kun myös eräät Halosen kannattajat näkyivät ruvenneen pelottelemaan enemmän Niinistöllä kuin puhumaan Halosen puolesta. Mielipidepankkikin on syyllistynyt vääristelyyn avauksessaan ”Bin Ladenin kanta Suomen vaaleihin”.- vaikeat ajat edessä..
Sano mitä sanot, minä sanon sen, että vasemmiston vaikeat ajat ovat vasta alkamassa.
Itse olen tähän asti aina pyrkinyt olemaan rakentava. Mutta nyt se loppuu.
Alan pelata samoilla säännöillä kuin vastapuoli.
Ensitöikseni minua vuosikymmeniä hiertänyt ongelma ratkeaa ensiviikolla.
Jatkuva vuosittainen lakkoilu ja tilausten toimituksissa hidastelu sekä selkeästi kilpailijoiden lukemista jälkeenjäävä yksikkö lopetetaan.
Pystyn korvaamaan melko helposti tuotannon toisella yksiköllä pienillä kapasiteetin lisäyksillä. Lisäksi kuljetusmatka markkinoille lyhenee puoleen.
Kaikista parasta tässä on se, että lopettammalla yksikön Suomesta, saan rahoitusta toisen yksikön laajennukseen, eikä tarvitse enää kuljettaa tavaraa toiselle puolelle Eurooppaa.
Tavallaan on hyvä, ettei tarvitse enää asettaa suomalaisuutta etusijalle, vaan voin täysillä keskittyä markkinointiin, kun tuotanto-ongelmat vähentyvät. Toisessa yksikössä palkkaa vasten tehdään todellakin töitä, eikä lakkoilla koko ajan. Ja kun se päivä tulee, että lakkoilu alkaa, olen varautunut asiaan automaatioasteen nostolla.
Automatisoinnin ansiosta voin vähentää porukan alle kolmasosaan ja tuotanto toimii täysin luotettavasti vielä silloinkin.
Ja jos investoin automaation tuplasti, tarvitsen vain parikymmentä kaveria. Pelkillä palkkakustannusten säästöillä voin maksaa investoinnit kolmessa vuodessa. Ja helposti siirrettävällä tehtaalla on vielä jälleenmyyntiarvoa seuraavat kymmenen vuotta. Ja Afrikkaan laitos kelpaa vielä seuraavat 20-30 vuotta..
Tämän päätöksen tekeminen oli vaikeaa, mutta tämänpäiväinen vaalitulos auttoi ratkaisun tekemisessä. Suomessa yrittäminen on tuhoontuomittu päätös. - Matson
vaikeat ajat edessä.. kirjoitti:
Sano mitä sanot, minä sanon sen, että vasemmiston vaikeat ajat ovat vasta alkamassa.
Itse olen tähän asti aina pyrkinyt olemaan rakentava. Mutta nyt se loppuu.
Alan pelata samoilla säännöillä kuin vastapuoli.
Ensitöikseni minua vuosikymmeniä hiertänyt ongelma ratkeaa ensiviikolla.
Jatkuva vuosittainen lakkoilu ja tilausten toimituksissa hidastelu sekä selkeästi kilpailijoiden lukemista jälkeenjäävä yksikkö lopetetaan.
Pystyn korvaamaan melko helposti tuotannon toisella yksiköllä pienillä kapasiteetin lisäyksillä. Lisäksi kuljetusmatka markkinoille lyhenee puoleen.
Kaikista parasta tässä on se, että lopettammalla yksikön Suomesta, saan rahoitusta toisen yksikön laajennukseen, eikä tarvitse enää kuljettaa tavaraa toiselle puolelle Eurooppaa.
Tavallaan on hyvä, ettei tarvitse enää asettaa suomalaisuutta etusijalle, vaan voin täysillä keskittyä markkinointiin, kun tuotanto-ongelmat vähentyvät. Toisessa yksikössä palkkaa vasten tehdään todellakin töitä, eikä lakkoilla koko ajan. Ja kun se päivä tulee, että lakkoilu alkaa, olen varautunut asiaan automaatioasteen nostolla.
Automatisoinnin ansiosta voin vähentää porukan alle kolmasosaan ja tuotanto toimii täysin luotettavasti vielä silloinkin.
Ja jos investoin automaation tuplasti, tarvitsen vain parikymmentä kaveria. Pelkillä palkkakustannusten säästöillä voin maksaa investoinnit kolmessa vuodessa. Ja helposti siirrettävällä tehtaalla on vielä jälleenmyyntiarvoa seuraavat kymmenen vuotta. Ja Afrikkaan laitos kelpaa vielä seuraavat 20-30 vuotta..
Tämän päätöksen tekeminen oli vaikeaa, mutta tämänpäiväinen vaalitulos auttoi ratkaisun tekemisessä. Suomessa yrittäminen on tuhoontuomittu päätös.päätellen olet saanut nauttia hyvän suomalaisen koulutusjärjestelmän anteja.
Varmaan myös firmasi työntekijätkin ovat yhteiskunnan koulutusjärjestelmän tuotoksia. Ehkä olet jonkin verran antanut työhön perehdyttämistä.
Ja mitähän vastapuolen sääntöjä tarkoitat. Kyllä ne likasankot kampanjassa tulivat siltä puolelta.
Kyllähän jokainen voi täältä lähteä muualle yrityksensä kanssa, mutta ei se nyt kovin kummoista isänmaallisuutta osoita. Mutta kai se niin onkin, että ellen itse saa, mitäpä sitä muillekaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi241446Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀681357- 961161
Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R731082Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku84769Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella29718Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni47713Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,43646- 63646
- 38629