Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Saulilla oli vaaliteemat pääosin erinomaisesti kohdallaan - ainoa mikä itseäni jäi mietityttämään oli tuo että hän edellytti kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä. Luotin kuitenkin, että peräänkuuluttamalla avointa ja ennakkoluulotonta keskustelua Natosta, Niinistö olisi osaltaan saanut kansan karistamaan täysin perättömiä ennakkoluulojaan ja lopulta kannattamaan Nato-jäsenyyttä. Joka - kuten olen vakuuttunut - on Suomen etu.
Mutta Halosen valinnan yksi hyvä puoli on se, että hän ei ole mitenkään sitoutunut Nato-kansanäänestykseen vaan - kuten on tehnyt selväksi - pitää päätösvallan Nato-jäsenyydestä presidentin, hallituksen ja eduskunnan käsissä. Sopii siis luottaa että Halonen on turvallisuuspolitiikassa enemmän tilanteen tasalla kuin mitä hänen julkisuuskuvansa perusteella voidaan olettaa. Tällöinhän Halonen ja hallitus luonnollisesti vievät Suomen Natoon seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - kysymättä kansalta.
Kansanäänestyksessä olisi nimittäin todellinen riski, että kansa äänestäisi väärin (kyllä, väärin), jos sillä ei ole kunnon puolueetonta tietoa siitä mistä oikein äänestetään. Johan se nähtiin viimeksi Ranskan ja Hollannin EU-äänestyksissä - EI-äänet perustettiin kuulemma lähes kaikkeen muuhun paitsi itse äänestyksen kohteena olleeseen perustuslakisopimukseen, johon useimmat itse asiassa suhtautuivat ihan myönteisesti.
Saulilla oli vaaliteemat pääosin erinomaisesti kohdallaan - ainoa mikä itseäni jäi mietityttämään oli tuo että hän edellytti kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä. Luotin kuitenkin, että peräänkuuluttamalla avointa ja ennakkoluulotonta keskustelua Natosta, Niinistö olisi osaltaan saanut kansan karistamaan täysin perättömiä ennakkoluulojaan ja lopulta kannattamaan Nato-jäsenyyttä. Joka - kuten olen vakuuttunut - on Suomen etu.
Mutta Halosen valinnan yksi hyvä puoli on se, että hän ei ole mitenkään sitoutunut Nato-kansanäänestykseen vaan - kuten on tehnyt selväksi - pitää päätösvallan Nato-jäsenyydestä presidentin, hallituksen ja eduskunnan käsissä. Sopii siis luottaa että Halonen on turvallisuuspolitiikassa enemmän tilanteen tasalla kuin mitä hänen julkisuuskuvansa perusteella voidaan olettaa. Tällöinhän Halonen ja hallitus luonnollisesti vievät Suomen Natoon seuraavien eduskuntavaalien jälkeen - kysymättä kansalta.
Kansanäänestyksessä olisi nimittäin todellinen riski, että kansa äänestäisi väärin (kyllä, väärin), jos sillä ei ole kunnon puolueetonta tietoa siitä mistä oikein äänestetään. Johan se nähtiin viimeksi Ranskan ja Hollannin EU-äänestyksissä - EI-äänet perustettiin kuulemma lähes kaikkeen muuhun paitsi itse äänestyksen kohteena olleeseen perustuslakisopimukseen, johon useimmat itse asiassa suhtautuivat ihan myönteisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kas kun sain vaalikeskusteluissa sen kuvan ettei Halosella ollut kantaa mihinkään vaan kaikki menee sen mukaan "mitä kuluttajat haluavat"
Sen kuvan siitä saa. Halonen voi ikävä kyllä olla ihan oikeasti tuollainen tyhjäpää - vaikka se ikävältä ajatukselta tuntuukin että juuri valitsimme (tai enemmistö valitsi) sellaisen uudelleen kuudeksi vuodeksi presidentiksi. Siltikään hän ei yksin päätä asiasta. EU:n nopean toiminnan joukoillekin hän vaati ensin järjenvastaisesti YK:n mandaattia, mutta taipui hallituksen järkipuheen edessä.
Sama voi aivan hyvin toistua Nato-kysymyksessä ja se Halosen kaipaama kansan mandaattihan on jo nyt periaatteessa olemassa: selvä enemmistö kannattaa kyselyjen mukaan Nato-jäsenyyttä jos Venäjä alkaa vaikuttaa uhkaavalta, ja enemmistö tukisi valtiojohdon päätöstä hakea Nato-jäsenyyttä.
Siispä sama mitä Halonen haahuilee, hän myöntynee Nato-jäsenyyteen jos enemmän tilanteen tasalla olevat sen kannalle päätyvät.