Halosen voitto oli loistava oppitunti Niinistölle, kuten se oli aikoinaan Ahollekin.
Minusta nämä molemmat miehet eivät olleet presidenttiainesta ja siksi hävisivät.
Kummallista, etteivät suomalaiset miespoliitikot tajua, ettei rynnimällä ja jänkäämällä päästä presidentiksi koska KANSA valitsee, ei joku 'isojen poikien sauna-klubi' kulissien takana kuten markkinavoimien koneistoissa vielä valitettavaN usein tapahtuu - vaikka sekin tulee muuttumaan.
Jos pyrkii presidentiksi niin pitää edustaa niitä arvoja joita kansakin. Eihän elämänkumppaniakaan valita ihmisestä, jonka arvomaailma on erilainen kuin oma. Riitahan siitä tulee oitis.
Minusta Maarit Tastula paljasti Niinistön onttouden, heikon henkisyyden. Tarjalla persoona taas on vahva ja siksi hän voi olla myös heikon puolella. Se on se ratkaiseva valttikortti. Oikea jokapaikan jokeri.
Siispä neuvoksi tuleville ehdokkaille: valmistautukaa kehittämään henkistä puoltanne jotta omaatte riittävän henkisen kapasiteetin sillä se ratkaisee - ei pankki- tai yritysmaailmasta kotoisin oleva johtamistaito.
Suomi ei ole Oy SUOMI Ab !!!!!!!!!!! Se teidän on tajuttava... talous on vain väline, ei arvo sinänsä kuten näillä oikeistomiehillä pyrkii aivan liian usein olemaan.
Minusta nämä molemmat miehet eivät olleet presidenttiainesta ja siksi hävisivät.
Kummallista, etteivät suomalaiset miespoliitikot tajua, ettei rynnimällä ja jänkäämällä päästä presidentiksi koska KANSA valitsee, ei joku 'isojen poikien sauna-klubi' kulissien takana kuten markkinavoimien koneistoissa vielä valitettavaN usein tapahtuu - vaikka sekin tulee muuttumaan.
Jos pyrkii presidentiksi niin pitää edustaa niitä arvoja joita kansakin. Eihän elämänkumppaniakaan valita ihmisestä, jonka arvomaailma on erilainen kuin oma. Riitahan siitä tulee oitis.
Minusta Maarit Tastula paljasti Niinistön onttouden, heikon henkisyyden. Tarjalla persoona taas on vahva ja siksi hän voi olla myös heikon puolella. Se on se ratkaiseva valttikortti. Oikea jokapaikan jokeri.
Siispä neuvoksi tuleville ehdokkaille: valmistautukaa kehittämään henkistä puoltanne jotta omaatte riittävän henkisen kapasiteetin sillä se ratkaisee - ei pankki- tai yritysmaailmasta kotoisin oleva johtamistaito.
Suomi ei ole Oy SUOMI Ab !!!!!!!!!!! Se teidän on tajuttava... talous on vain väline, ei arvo sinänsä kuten näillä oikeistomiehillä pyrkii aivan liian usein olemaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten sun mielestäs Tarja on henkisempi kuin Sauli? Jälkimmäisellä on kokemusta oman puolison menettämisestä ja tsunamista, joten varmaan se osaisi myös empaattisemmin asennoitua ns. tavikseen. Mutta Halonenhan on nainen, joten se on automaattisesti tunneälykkäämpi kuin Sauli. Jotenkin näin siis naisen logiikan mukaan.
Ensinnäkin on aivan selkeä fakta, ettei yli puolet suomalaisista halunneet Halosta presidentiksi, kuten väität. Sama fakta pätee myös Niinistöön.
Mielestäni tälläinen näpärä voitto pitäisi olla suuri hälytyskello istuvalle presidentille.
Hänhän on saanut kuuden vuoden ajan näyttää kykyjään, silti on faktaa, ettei edes puolet suomalaisista hänen jatkoaan halunnut!!!
Niinistö edustaa poliittista äärisuuntaa, jonka intresseissä ei ole keskivertosuomalaisen intressit. Silti tälläinen ehdokas saa lähes yhtä paljon kannattajia kuin ehdokas joka sellaista poliittista suuntaa, jonka intressit PITÄISI olla lähellä keskivertosuomalaista!!
Kyllä tulos kielii vahvasti siitä, että muutosta varsinkin Presidentin toimiin haluttaisiin kovasti. Jopa niin kovasti, että lähes yhtämonta prosenttia suomalaisista antaisi paikan ennemmin tuntemattomalle ja pelottavalle "ääri"oikeistolaiselle pankinjohtajalle, joka tuskin edustaa millään tavoin keskivertosuomalaista.
Jos Sauli olisi myös Demari, kuten hän hyvin voisi olla, koska onhan Lipponenkin "demari" vaikka voisi hyvin olla kokoomuslainen.... Niin asiaan palaten; Sauli olisi voittaja 65 /35.
Eli Niinistö olisi pätevämpi, mutta hän tulee keskivertosuomalaisen kannalta väärästä suunnasta.
Muista, että 1500000 ääntä on 30 % suomen kansasta.
Eli seuraavat kuusivuotta on tiedossa samaa sosiaalitanttapaskaa. Mikään ei etene.
Sauli olisi tuonut muutoksen, sen tietää jokainen duunarikin.
Rehellinen duunari olisi Saulin avulla voittanut. Siipeilijät olisivat hävinneet, mutta mielestäni niin pitäisikin olla.
Nimimerkillä Keskustan kannattaja
Oletkohan todella keskustalainen? Sinun viestisi tuo niitä terveisiä, joille me suomalaisten enemmistö olemme juuri antaneet pakit.
En voi kuin olla samaa mieltä aloittajan kanssa: paljon on vielä opittavaa.
Itse olen keskustapuolueen kannattaja, jo kolmannessa polvessa (vanhempani ja isovanhmpani olivat luonnollisesti maalaisliittolaisia).
Näissä vaaleissa oli kysymys sekä maan ulkopoliittisesta linjauksesta että laajemmin arvoista. Millaisen arvomaailman puolesta Suomi valtiona on maailman valtioiden joukossa toimimassa? Vaaleissa ei siten ollut kysymys oikeisto – vasemmisto –vastakohtaisuudesta perinteisessä mielessä. Sitä kyllä toisella kierroksella kokoomus ja meidän keskustapuolueemmekin johto on toitottanut, mutta turhaan.
Ei ole kyse yksin Suomesta, vaan Suomi on mukana rakentamassa parempaa maailmaa kaikille. Tämä yhteisen vastuun ja oikeudenmukaisuuden päämäärä on se, josta myös kristillisessä etiikassa on kyse. Se on osa keskustapuolueen arvomaailmaa.
Keskustapuolueen tila onkin nyt kovin huolestuttava. Kuten ennakoin, suuri osa pohjoisen Suomen suoraselkäisistä ”maalaisliittolaisista” jätti äänestämättä toisella kierroksella.
Se oli kahtalainen viesti: viesti oman puolueen johdolle siitä että porvaririntama ei ollut kaikkien mielestä perusteltu, ja viesti siitä että keskustapuolueen jäsenet ja kannattajat harkitsevat todellakin itsenäisesti, minkä ulkopoliittisen linjan ja arvomaailman taakse asettuvat.
Tässä tapauksessa vastakkain olivat keskustankin puolueohjelmassaan julistama liittoutumattomuus ja kokoomuksen suosittelema Nato-lähentyminen. Mitä arvopohjaan tulee, kokoomuksen käsitys vastuusta ja hyvinvoinnin jakamisesta on kovasti etäällä siitä arvomaailmasta, jonka varassa keskustapuolueessa on rakennettu yhteiskuntaa ja taloutta.
Lähitulevaisuus ei tule olemaan puolueelle helppo. Puolue on kadottanut arvokkaimman: kristillis-siveellisen ja rakentavan arvopohjan, jonka varassa se on puolustanut vähäväkisten asiaa. Liimautumminen kokoomuksen imuun on nyt keskustalle hidas itsemurha.
Totuus on se, ettei teitä kukaan oikeasti kaipaa. Ei kaivannut Aho, ei kaipaa Vanhanen.
Teitä pidetään "joukoissa" jotta puolue saisi ääniä, mutta teidän ongelmanne eivät kiinnosta ketään. Te olette vähemmistö, ja ennenkaikkea kallis vähemmistö Suomelle. Yhden sortin romaaneja, vaikka en väitä, että olisitte laiskoja. Yritätte vain väen vängällä ylläpitää elinkeinoa, joka ei enää kannata.
Kokoomuksen strategioilla maatalouskin saataisiin kannattavaksi, tosin tehokkuutta pitäisi parantaa ja tekijöitä supistaa.
Politiika vain on tälläistä peliä.
Keskusta olisi ihan poliittisesti paikallaan suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta te keskustan lande-siipi olette keskustan taakka, joka ei takaa sen, ettei keskustasta tule "seksikästä" puoluetta, mikä olisi välttämätöntä menestyksen jatkumiseksi.
T. Citykepu
Oliko Anneli Jäätteenmäki mielestäsi SDP:n vainoaman uhri, kun Anneli Jäätteenmäki asettui vastustamaan Irakin sotilaallista valtausta ?
Voisiko jopa sanoa, että Presidentti Halonen peitteli Paavo Lipposen lupauksia Valkoisessa talossa, kun Paavo Lipponen lupasi Suomen osallistuvan Irakin sotatoimiin ja jälleenrakennukseen vastoin Suomen rauhanturvalakia ?
Entä oliko sinun mielestäsi vähintäänkin rikollista se, että Presidentti Halonen peitteli Paavo Lipposen tekoa, kun Paavo Lipponen kauppasi Irakin sota-alueelle suomalaista kranaatinheitinkalustoa, vaikka Suomi kansainvälisen vastuunkantajana on päättänyt pidättäytyä myymästä aseita sota-alueelle ?
Onko Tarja Halonen mielestäsi toiminut presidenttinä salatessaan Paavo Lipposen tekemisiä , epäeettisesti ja edistänyt itseasiassa sortoa maailmassa ?
Mitä siihen sanoo sinun keskustalais-kansainvälisen politiikan näkemyksesi ?
ps. löytyykö sitä SDP;n politrukkien propaganda oppaasta ...??
Milloin Hakaniemi maksaa seuraavan kerran palkkioita ??
Olet oikeassa, Maarit Tastulan syvähaastattelussa, joka päällisin puolin vaikutti ihan viattomalta keskustelulta, paljastuuivat ehdokkaisen arvomaailmojen erot.
"Vain sillä on merkitystä, mikä jää viivan alle", oli Niinistöltä mieleen jäänyt ajatus tilanteessa, jossa keskusteltiin siitä, on ko yritystoiminnalla yhteiskunnassa muuta vastuuta ja velvoitteita kuin voiton tuottaminen. Ei Niinistö ilkeyttään puhu mitä puhuu vaan hän todella ajattelee ja toimii oiekiston arvojen mukaisesti.
Oma lukunsa on se, että ammattimaisten mainostoimistojen taitavimmat tekijät ja media ovat aina suuren rahan ehdokkaan käytettävissä. Vastavoimaksi asettuvalla ei ole samoja taloudellisiamahdollisuuksia kilpailla mediajulkisuudesta ja mobilosoida vaalityöntekijöitä. Tällä kertaa nähtiin, miten kokoomuus virallisen kampnajan lisäksi oli käynnistänyt brutaalin netti-, tekstiviesti- ja sähköpostikampanjan, jossa käytettiin häpeällisiä menettelyjä. Ensimmäiset uhrit tässä sodassa ovat totuus ja rehellisyys. Tältä osin kokoomuksen peli ei todellakaan ollut reilua. Tämänkin voi nyt kuitata sillä, että menettelytavat ja kielekäyttö kertovat itse puolueesta enemmän kuin ehkä haluttaisiinkaan.
puolalainen katto kertoo "viivan alle" miesten onttouden. Rakenusfirma oli tehnyt katon siten, että viivan alle oli jäänyt paljon. Nyt sitten kymmenet kuolivat ja vammautivat onnettomuudessa. Tällaista paskaa on viivan alle miesten puhe. Talousliberalismi on finito!
Kun tutkimukset etenevät, syy löytyy suunniteluohjelmista, jossa ns. turvakertoimet on määritetty liian pieniksi.
Tämän takia on monia kattoja sortunut, koska kyseessä on kokemuksen puute. Suuria itsekantavia kattoja on romahtanut viimeaikoina Suomessakin.
Vai väitätkö esim, Ruotsissa tapahtunutta linja-autoturmaa kapitalistien syyksi ?
Se mitä jää viivan alle, on usein yrittäjän riski.
Tuon puolalaisen katon suunnitellut työntekijä ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen suunniteluvirheestä, hänelle on jopa maksettu täysi palkka suunnitteluvirheen tekemisestä kaikkien työehtosopimusten mukaisesti.
Mutta joka todellisuudessa joutuu kantamaan vastuun työntekijän tekemästä ammattitaidottomuudesta, kokemuksen puutteesta ja suunnitteluvirheestä on yritys.
Yrityksethän ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Lopettamalla yritykset voidaan maailmasta tehdä paljon parempi. Kun kukaan ei suunnittele mitään, niin ketään ei voida syyttää virheistä.
Eikö niin.
Kaikki vaan tekevät.
Ja loppujen lopuksi joku kuolee tai sitten ei, mutta ei sen takia että viivan alle jäisi katetta, vaan siksi, ettei kukaan vastaan mistään.
Siis hiukan samalla tavalla kuin Tsernobilin ydinvoimalla räjähti, kun kenelläkään ei ollut penniäkään kiinni missään. Eikä suuren maa-alueen saastuminen ydinjätteellä maksanut kenellekään mitään.
Tsernobilin ydinonnettomuus EI TODELLAKAAN OLLUT KAPITALISTIEN vika.
Ruokkiiko Halonen kansan kauniilla puheilla ja periaatteilla ? Vai ajamalla loputkin yritykset pois Suomesta ?
Jos talous ei ole arvo sinänsä, niin mikäs väline se talous sitten on ? Ja kenen välinen se talous on ? Mihin taloutta tarvitaan, jos se ei ole arvo ? Jos talous on arvoton, se pitää lopettaa kertakaikkisesti ja heti. Ei sellaisia arvottomia, kuten talous, yrittäjä, yritys, kauppa, vaihdonväline, niin ei sellaisia saa olla nurkissa, jos ne eivät ole arvoja.
Kerropa kun minulta on päässyt unohtumaan, mistä sosiaaliturva maksetaan ?
Syntyykö se tyhjästä vai tuoko joulupukki kerran vuoteen sosiaaliturvaa vuodeksi kerrallaan ?
Missä ja miten sosiaaliturva syntyy ?
Miten sosiaaliturva rahoitetaan ?
Velaksi, varastamalla, anastamalla vai ryöstämällä ?
Mistä ja keneltä ??
Ensi viikolla alkaa sellaiset oppitunnit, että suomalainen yhteiskunta voi valmistautua miettimään onko talous arvo vai väline.
Se, jolle talous on väline, tulee käyttämään tätä välinettä juuri siellä missä haluaa ja tahtoo.
Se, jolle talous on arvo, miettii vielä moneen kertaan mistä arvo kertyy.
Kun talous vähentyy Suomessa, niin oppitunti talouden lisäämisestä jossain muussa maassa osoittaa onko talous väline vai arvo.
Olen melko varma, että muut maat ymmärtävät talouden arvon, eivätkä kohtele sitä välineenä.
Ehkä olen väärässä, mutta katsotaan mitä ensi viikolla muutama sata irtisanottua miettii, kun pistetään tehdas kylmäksi.
Ainakin vittuilu loppuu. Siitä olen varma.
Kourin teeseiltä ??