Mitä ne paljon puhutut kovat arvot ovat? Itse olen aina äänestänyt Kokoomusta, enkä pidä itseäni kovana, piittaamattomana tai epähumaanina. Arvostan vapautta, tasa-arvoa ja ihmisiä, jotka jaksavat yrittää - palkkatyössä tai omassa yrityksessään.
Suurin osa suomalaisista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Pk-yritykset työllistävät suuria yrityksiä enemmän, ja laman jälkeen niiden henkilöstö on kasvanut noin kolme kertaa suuryrityksiä nopeammin. Pienissä yrityksissä irtisanomiskynnys on korkea, kun yrittäjät ovat työntekijöiden kanssa joka päivä tekemisissä.
Yrittämällä rikastumaan pääsevät vain harvat, ja ne jotka siinä onnistuvat, työllistävät usein niin paljon muita, että he sen mielestäni ansaitsevatkin. Hyvin usein yrittäjien työstään saama korvaus jää suomalaisten keskimääräistä ansiotasoa pienemmäksi. Tässä valossa ihmettelen miksi puolue, joka ajaa myös yrittäjien asiaa, leimataan kylmäksi kapitalistipuolueeksi.
(Kapitalismi muuten tarkoittaa talousjärjestelmää, jossa tuotantovälineet ovat yksityisomistuksessa, kapitalisti sanaa tosin käytetään usein kuvaamaan suuren pääoman omistajaa.) Suuria pääomia omistavia "kapitalisteja" Suomessa ei liene kuin muutamia satoja ja heidän asiaansa SDP:kin ajaa melko tehokkaasti, varmaan osittain pakon edessä. (Esim. yritysverokannan laskeminen 26 %:iin, maltillinen tulopolitiikka jne.)
Tulevaisuudessa uudet työpaikat syntyvät enimmäkseen palvelualoille, rasitteena niiden kukoistukselle on ihmisten heikko ostovoima, jota voitaisiin parantaa alentamalla veroja (mukaan lukien ALV) ja esim. poistamalla pienituloisimmilta verot kokonaan. Ymmärtääkseni ihmiset kuluttaisivat tällöin enemmän, tarvittaisiin lisää työntekijöitä (lisääntyneen kysynnän ansiosta), ja rahan kiertokulku nopeutuisi, jolloin valtion verotulotkin pysyisivät hyvällä tasolla. Eli esimerkiksi, kun Liisa lisäisi kulutustaan ja alkaisi käydä hierojalla, saisi hieroja lisää tuloja ja voisi ostaa lisätuloillaan uuden pölynimurin, jolloin imurikauppias voisi puolestaan ostaa uuden takin vaateliikkeestä, jossa Liisa työskentelee. Ja kun näitä Liisoja ja Lasseja olisi tuhansittain, pitäisi Liisalle kohta palkata uusia työtovereita.
Mielestäni on edesvastuutonta olla välittämättä em. kaltaisista asioista, eli "kovista arvoista". Jos niistä huolehditaan ensin, on ns. pehmeiden arvojen vaaliminen paljon helpompaa. Jos on enemmän jaettavaa, on julkistenkin palvelujen taso parempi. Raha pyörittää maailmaa, niin ikävältä kuin se tuntuukin. Tuntuuko tällainen ajatusmaailma kohtuuttoman kovalta?
Suurin osa suomalaisista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Pk-yritykset työllistävät suuria yrityksiä enemmän, ja laman jälkeen niiden henkilöstö on kasvanut noin kolme kertaa suuryrityksiä nopeammin. Pienissä yrityksissä irtisanomiskynnys on korkea, kun yrittäjät ovat työntekijöiden kanssa joka päivä tekemisissä.
Yrittämällä rikastumaan pääsevät vain harvat, ja ne jotka siinä onnistuvat, työllistävät usein niin paljon muita, että he sen mielestäni ansaitsevatkin. Hyvin usein yrittäjien työstään saama korvaus jää suomalaisten keskimääräistä ansiotasoa pienemmäksi. Tässä valossa ihmettelen miksi puolue, joka ajaa myös yrittäjien asiaa, leimataan kylmäksi kapitalistipuolueeksi.
(Kapitalismi muuten tarkoittaa talousjärjestelmää, jossa tuotantovälineet ovat yksityisomistuksessa, kapitalisti sanaa tosin käytetään usein kuvaamaan suuren pääoman omistajaa.) Suuria pääomia omistavia "kapitalisteja" Suomessa ei liene kuin muutamia satoja ja heidän asiaansa SDP:kin ajaa melko tehokkaasti, varmaan osittain pakon edessä. (Esim. yritysverokannan laskeminen 26 %:iin, maltillinen tulopolitiikka jne.)
Tulevaisuudessa uudet työpaikat syntyvät enimmäkseen palvelualoille, rasitteena niiden kukoistukselle on ihmisten heikko ostovoima, jota voitaisiin parantaa alentamalla veroja (mukaan lukien ALV) ja esim. poistamalla pienituloisimmilta verot kokonaan. Ymmärtääkseni ihmiset kuluttaisivat tällöin enemmän, tarvittaisiin lisää työntekijöitä (lisääntyneen kysynnän ansiosta), ja rahan kiertokulku nopeutuisi, jolloin valtion verotulotkin pysyisivät hyvällä tasolla. Eli esimerkiksi, kun Liisa lisäisi kulutustaan ja alkaisi käydä hierojalla, saisi hieroja lisää tuloja ja voisi ostaa lisätuloillaan uuden pölynimurin, jolloin imurikauppias voisi puolestaan ostaa uuden takin vaateliikkeestä, jossa Liisa työskentelee. Ja kun näitä Liisoja ja Lasseja olisi tuhansittain, pitäisi Liisalle kohta palkata uusia työtovereita.
Mielestäni on edesvastuutonta olla välittämättä em. kaltaisista asioista, eli "kovista arvoista". Jos niistä huolehditaan ensin, on ns. pehmeiden arvojen vaaliminen paljon helpompaa. Jos on enemmän jaettavaa, on julkistenkin palvelujen taso parempi. Raha pyörittää maailmaa, niin ikävältä kuin se tuntuukin. Tuntuuko tällainen ajatusmaailma kohtuuttoman kovalta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
546456456345
Mutta moni ei tätä ymmärrä.
Kuinka suuren osan työvoimasta suomessa pienet yritykset työllistävät?
Entä muissa maissa?
Ehkä pienyrittäjien pitäisi järjestäytyä yhtä tehokkaasti. Tosin todella pitkän työviikon ohessa siihen ei jää paljon aikaa.
Vasemmisto-oikeistoajattelu on vuosisadan takaa.
Nykyisen Suomen rakenteessa vääristyneen heikossa asemassa ei ole perustyövoima, vaan pätkätyöläiset prekariaatti, pienyrittäjät.
Ja näiden edut olisivat monin osin yhteiset,
mutta nyt he hajoavat eri puolueisiin.
Saatanan hyttynen!