Vaalituloksesta on jo ollut paljon puhetta enkä nyt tee mitään yritystä tyhjentävään analyysiin, vaan otan esiin vain yhden seikan. Se on vaalin alueellinen tulos.
Niinistön kannatuksen keskiötä olivat Vaasan ja Oulun vaalipiirit. Nämä ovat perinteistä Keskustan kannatusaluetta. Vaasan veri ei siis vapissut, se muuttui vain ruskeammasta siniseen päin. Muu maa oli Halosen valtakuntaa kuitenkin niin, että muuallakin maaeudulla kannatettiin Niinistöä enemmän.
Suurista kaupungista vain yhdessä Niinistö voitti eli Espoossa. Helsingissä, Vantaalla, Tampereella, Turussa, Lahdessa, Oulussa, Jyväskylässä, Kuopiossa ja lähes kaikissa vähänkin suuremmissa kaupungeissa Halonen oli selvästikin suositumpi kuin Niinistöä. Arvelisin lukujen olleen näissä kaupungeissa Halosen eduksi keskimäärin 55 - 45 %.
Tämä kaupungeissa Haloselle annettu vaalitulos on erittäin merkityksellinen. Kun palataan eduskuntavaalitilanteeseen, tällainen tulos on hyvä perusta myös demareille. Kilpailu äänistä siirtyy silloin enemmän maakuntiin, jäsenten väliseksi. Tässä kilpailussa voi olla vain yksi häviäjä ja se on Keskusta.
Niinistön kannatuksen keskiötä olivat Vaasan ja Oulun vaalipiirit. Nämä ovat perinteistä Keskustan kannatusaluetta. Vaasan veri ei siis vapissut, se muuttui vain ruskeammasta siniseen päin. Muu maa oli Halosen valtakuntaa kuitenkin niin, että muuallakin maaeudulla kannatettiin Niinistöä enemmän.
Suurista kaupungista vain yhdessä Niinistö voitti eli Espoossa. Helsingissä, Vantaalla, Tampereella, Turussa, Lahdessa, Oulussa, Jyväskylässä, Kuopiossa ja lähes kaikissa vähänkin suuremmissa kaupungeissa Halonen oli selvästikin suositumpi kuin Niinistöä. Arvelisin lukujen olleen näissä kaupungeissa Halosen eduksi keskimäärin 55 - 45 %.
Tämä kaupungeissa Haloselle annettu vaalitulos on erittäin merkityksellinen. Kun palataan eduskuntavaalitilanteeseen, tällainen tulos on hyvä perusta myös demareille. Kilpailu äänistä siirtyy silloin enemmän maakuntiin, jäsenten väliseksi. Tässä kilpailussa voi olla vain yksi häviäjä ja se on Keskusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaalitulosta tämä alueaspekti huomioiden voisi tulkita niinkin, että kansalaiset haluavat paluuta sinipunahallitukseen, koska Keskustan kannatus koki romahduksen. Tällainen tulkinta on kuitenkin mielestäni ennenaikainen ja vääräkin, koska esiin nousi entistä suurempi muuri oikeiston ja vasemmiston väliin.
johon sinä pahnan pohjimmaisena osallituit, nimenomaan veti maton pois sinipunan alta. Eivät ne keskustalaiset, jotka eilen jäivät kotiin murjottamaan, muutu kokoomuslasiksi, demareista puhumattakaan. Vaihda muuten nimimerkkiä. Tällä et saa enää katu-uskottavuutta.
minua ahkerampi, on ottanut MPP:n tekstejä talteen. Erityisesti Seppo Sarlundia ja Paavo Väyrystä lipovat nousevat arvossaan. Samoin tietysti myös Kepun mustan tusinan johtomiehen Taisto Tähkämaan nosto valtiomiestasolle, on helmi.
SAK (rakennusliitto) rakensi muurin vasemmiston ja oikeiston väliin, ei kokoomus.
Hyvä näin. Saadaanko vihdoinkin porvarihallitus.
Kokoomus, Keskusta, RKP (porvaripuolue??), Kristilliset.
Näillä eväillä vaalivoittoon.
Vaasan ja Oulun vaalipiirin alueella asuu suurin osa Suomen lestadiolaisista. Pääosin keskustan kannattajia, mutta myös kokoomuksella on liikkeessä vahva jalansija. Mielestäni tämä seikka vaikutti merkittävästi näiden alueiden vaalitulokseen.
Esivallan käskyjen kunnioitus on näissä piireissä korkealla ja Matti Vanhanen edusti tällä kertaa sitä esivaltaa, jonka esimerkkiä tuli kehoitus noudattaa. Kotiinjääminen ei näille ihmisille ole tässä tilanteessa vaihtoehto. Se tulisi kysymykseen vain silloin, jos vastakkain olisi kaksi sosialistia.
MPP. Tämä ei enää vakuuta.