Yli puolet ymmärsi yskän

Suomalaisista yli puolet onneksi ymmärsi, mitä on jatkuvuus ulkopolitiikassa. Jos Ruotsi ei halua Natoon, meidänkään ei kannata sinne rynnätä. Ja Ruotsi on läntinen demokratia, kuten mekin.


Nato on optiona varteenotettava, sillä koskaan ei voi olla varma, kuinka maailma kehittyy idässä tai lännessä. Saksassakin on jo mietitty oman ydinpelotteen kehittämistä, vaikka heillä on Naton turva olemassa.


Suomella on ymmärtääkseni hyvä kyky puolustautua jo nyt, mutta silti osalla meistä on palava halu liittyä sotilaallisesti yhä syvemmin. Missä on raja, jota ei ylitetä?


Eikö Euroopan Unionin ja Naton väliset sopimukset takaa tarpeeksi hyvän suojan?
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tulet näkemään miten Tarja vie suomen natoon.
Koneistohan on jo käynnissä.

Äänestä

No ei takaa, ei ole mitään Naton ulkopuolisia EU:n turvatakuita tällä hetkellä. Eikä Rouva Halosen mainostama "yhteensopivuus" ole mikään takuu. Ja mitä Ruotsiin tulee niin onko se nyt ihan oikeasti niin että kannattaa aina tehdä samalla tavalla? Natossahan on kysymys siitä miten tuo maanpuolustus hoidetaan, ei se sen kummempaa ole. Ja jos Suomi liittyy niin käytännössä Ruotsille se on silloin aivan sama liittyykö vai ei; se on Nato-maiden ympäröimä. Eikä Ruotsin kohdalla koskaan ole ollut epäselvyyttä mihin porukkaan se kuuluu, Suomen kohdalla asia on vähän toinen.

Suomi tulee liittymään, se on aivan selvä. Ja sillä ei Haloselle ole enää väliä, kun on viimeinen kausi. Ja sitäpaitsi kun valtion johto ilmoittaa että Nato-jäsenyyttä harkitaan niin kansan mielipide kääntyy.

Henrik Lax oli näissä vaaleissa se joka kertoi suoraan miten hommat tulee menemään, sääli ettei saanut enempää ääniä. No, eipä niitä rehellisyydellä yleensä politiikassa saakaan. Kansanomaisuudella ja mukavilla lupauksilla kyllä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei Natolle kirjoitti:

Suomalaisista yli puolet onneksi ymmärsi, mitä on jatkuvuus ulkopolitiikassa. Jos Ruotsi ei halua Natoon, meidänkään ei kannata sinne rynnätä. Ja Ruotsi on läntinen demokratia, kuten mekin.


Nato on optiona varteenotettava, sillä koskaan ei voi olla varma, kuinka maailma kehittyy idässä tai lännessä. Saksassakin on jo mietitty oman ydinpelotteen kehittämistä, vaikka heillä on Naton turva olemassa.


Suomella on ymmärtääkseni hyvä kyky puolustautua jo nyt, mutta silti osalla meistä on palava halu liittyä sotilaallisesti yhä syvemmin. Missä on raja, jota ei ylitetä?


Eikö Euroopan Unionin ja Naton väliset sopimukset takaa tarpeeksi hyvän suojan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu