Haloska on luvannut jatkossakin puolustaa nykyisenkaltaista hyvinvointivaltiota. Kuitenkin suuri osa kansasta voi henkisesti erittäin pahoin, tämän huomaa heti kun katselee ympärilleen.
Suomi ei tällä hetkellä ole hyvinvointivaltio muuten kuin taloudellisilla mittareilla mitattuna.
Suomi ei tällä hetkellä ole hyvinvointivaltio muuten kuin taloudellisilla mittareilla mitattuna.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sauli: "Pitää ottaa, jotta voisi antaa". Tarja:"Pitää antaa, jotta voisi antaa"Vain antamalla omastamme voimme tukea ja rakastaa toisiamme ja luoda hyvinvointia emme ottamalla. Raha on vain väline, hyvinvointi (esim. henkinen) on paljon muuta kuin palkkapussi. Ottamisen mentaliteetin koin vieraaksi, siksi ääneni meni Tarjalle.
Mutta eikös se ole nimenomaan Tarja joka haluaa ensin ottaa, jonka sitten voi sosialisoida! Väitän, että kansakunta voi pahoin liiasta hyysäämisestä. Ihmisiä ei pidä opettaa siihen, että joku pitää huolta heidän toimeentulostaan, kun eivät itse (laiskuuttaan) viitsi.
Tällä hetkellä lähes jokainen ahkera ihminen voi löytää itselleen toimeentulon omin avuin. Mutta niin ei käy koska sosiaalinen turvaverkko passivoi ihmisiä.
Et voi antaa, jos ei ole annettavaa. Mistä otat rahat esim kehitysavun korotukseen. Suomi ottaa kokoajan velkaa, jotta kunnat pystyvät ylläpitämään palvelujaan, joita sinäkin varmasti käytät. Raha ei merkitse toki kaikkea, mutta on asioita joita sillä hoiodetaan. Tämä maailma nyt vain on sellainen.
Onnea vaan mielestäsi viisaasta valinnasta. Minä olen kuitenkin erimieltä.
Saulin viesti: ota, jotta voit antaa, Tarja: anna, jotta voit ottaa. Kehitysapua voidaan nostaa vain, jos MINÄ annan."Iloista antajaa Jumala rakastaa", sanoo Iso kirja. Hyvinvointia luodaan rakkaudella, ei ahneudella ja optioilla