Ja lehtien yleisönosastoissa ovat tarkkailujeni mukaan ne,jotka omistavat paljon. Se omaisuuden menettämisen pelko tuntuu vievän heidän yöunensakin. He leimaavat sosiaalisesti ajattelevat ihmiset kommunistiksi ja nimittelevät heitä mitä ilkeimmillä nimityksillä.
Vähiten ääntä pitävät ne vähäosaiset, joilla todella menee huonosti, vaikka odottaisi heiltä enemmän kommentteja. Ehkä he eivät orjuudessaan ja köyhyydessään enää jaksa.
Aina on mahdollisuus mennä siihen kadehtimaanne köyhään työläisjoukkoon, joka mielestänne elää vain teidän pöydästä.
Olisi jo syytä teidänkin ajatella, että sosiaaliturva on kaikkien parhaaksi. Sitä ei saisi Suomessa enää yhtään murentaa. Jokainen me sitä tarvitsemme.
Vähiten ääntä pitävät ne vähäosaiset, joilla todella menee huonosti, vaikka odottaisi heiltä enemmän kommentteja. Ehkä he eivät orjuudessaan ja köyhyydessään enää jaksa.
Aina on mahdollisuus mennä siihen kadehtimaanne köyhään työläisjoukkoon, joka mielestänne elää vain teidän pöydästä.
Olisi jo syytä teidänkin ajatella, että sosiaaliturva on kaikkien parhaaksi. Sitä ei saisi Suomessa enää yhtään murentaa. Jokainen me sitä tarvitsemme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
se tulee murenemaan. Mielestäni mitä nopeammin sitä parempi. Onneksi ei minun punapressa.
pulinaa, köyhät suomessa ovat vähemmistönä joten heillä ei ole sellaista asemaa, että heidän olojensa parantamisella saisi ratkaisevan edun vaaleissa. Viimeisellä kuusivuotiskaudella olemme saaneet nähdä edelleen sen saman kehityksen kuin koiviston ja ahtisaaren kausillakin, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, se ei ole muuttunut mihinkään eikä muutu, niin kauan kuin stalinismi, sosialismi ja marxilaisuus saastuttavat suomea. Vain työ takaa suomalaisen hyvinvointi valtion ja sitä Halonen ei ole koskaan tukenut. Sosiaalisesti ajattelevat ihmiset eivät ole sama asia, kuin sosialistisesti ajattelevat ihmiset ja Halonen kuuluu ehdottomasti jälkimmäiseen kategoriaan.
kyse on ollut oikeistolaisesta kehityksestä, joka on kasvattanut myös tuloeroja, working poor ei ole hyvinvointia millään muotoa, se on pahoinvointia.
http://www.skenet.fi/?menuid=370&aid=392
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
"GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee
Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)
Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)"
http://www.tilastokeskus.fi/tup/kuntapuntari/kuntap_3_2005_hyvinvointi.html