NIM. VAALITOIMISTON ARVIO OSUU OIKEAAN:
- "Porvarien yhteen liittymä ei ratkaissut vaaleja. Tänään porvarillinen Suomi kertoo, että Niinistön suosion kasvu ei riittänyt nostamaan häntä tasavallan presidentiksi.
Kyseessä on jälleen median virheellinen ilmaisu. Kyse ei ollut lainkaan Niinistön suosion ksvusta, vaan siitä ettei porvarillinen Suomi ratkaissut sopimúksellaan sisäsiä ristiriitoja. Niinistö ei synnytä henkilönä myönteistä mielikuvaa.
Niinistön tilalla olisi voinut olla lähes kuka tahansa oikeistosta ja tilanne olisi ollut täsmälleen sama. Niinistön työelämäkäsitykset, Nato, yleensä käsitys Suomen ulkopoliittisista linjauksista jne. olivat siinä määrin käsittämättömiä, että ne kylmäsivät ihmisten mieliä. Usein ne kuorrutettiin, kyllä sanoilla, joilla yritettiin hälventää äärioikeistolaisia käsityksiä.
Niinistö suosio ei kyennyt kokoamaan kokoomus-, keskusta-, kristillisdemokraattien-, perussuomalaisten kannatuspohjaa, joka on yli lähes 60 %. Pahinta mitä hän saattoi tehdä, oli jatkuva naljailu, alentava käyttäytyminen, suorastaan pyrkimys nöyryyttää, asiaton hyökkäily sekä täysin käsittämättömät selitykset veivät viimeisetkin mahdollisuudet saada kokoon ne lähes 60 %. Niinistölle tarjottiin kultalautasella voittoa, mutta hän menetti sen turhamaisuudellaan.
Vaali osoitti ettei Niinistö nauti henkilökohtaista suosiota. Suosio meni."
NIINPÄ. MYÖS VANHANEN JA JÄTTEENMÄKI TUNAROIVAT TULEVAISUUTENSA.
- "Porvarien yhteen liittymä ei ratkaissut vaaleja. Tänään porvarillinen Suomi kertoo, että Niinistön suosion kasvu ei riittänyt nostamaan häntä tasavallan presidentiksi.
Kyseessä on jälleen median virheellinen ilmaisu. Kyse ei ollut lainkaan Niinistön suosion ksvusta, vaan siitä ettei porvarillinen Suomi ratkaissut sopimúksellaan sisäsiä ristiriitoja. Niinistö ei synnytä henkilönä myönteistä mielikuvaa.
Niinistön tilalla olisi voinut olla lähes kuka tahansa oikeistosta ja tilanne olisi ollut täsmälleen sama. Niinistön työelämäkäsitykset, Nato, yleensä käsitys Suomen ulkopoliittisista linjauksista jne. olivat siinä määrin käsittämättömiä, että ne kylmäsivät ihmisten mieliä. Usein ne kuorrutettiin, kyllä sanoilla, joilla yritettiin hälventää äärioikeistolaisia käsityksiä.
Niinistö suosio ei kyennyt kokoamaan kokoomus-, keskusta-, kristillisdemokraattien-, perussuomalaisten kannatuspohjaa, joka on yli lähes 60 %. Pahinta mitä hän saattoi tehdä, oli jatkuva naljailu, alentava käyttäytyminen, suorastaan pyrkimys nöyryyttää, asiaton hyökkäily sekä täysin käsittämättömät selitykset veivät viimeisetkin mahdollisuudet saada kokoon ne lähes 60 %. Niinistölle tarjottiin kultalautasella voittoa, mutta hän menetti sen turhamaisuudellaan.
Vaali osoitti ettei Niinistö nauti henkilökohtaista suosiota. Suosio meni."
NIINPÄ. MYÖS VANHANEN JA JÄTTEENMÄKI TUNAROIVAT TULEVAISUUTENSA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
# Oikeustieteen kandidaatti, Helsingin yliopisto 1968
# Suomen ylioppilaskuntien liiton sosiaalisihteeri, järjestösihteeri 1969-1970
# SAK:n lakimies 1970-1974 ja 1975-1979
# Helsingin kaupunginvaltuutettu 1977- 1996
# Kansanedustaja 1979-2000
# Pohjoismainen yhteistyöministeri 1989-1991
# Ministeri sosiaali- ja terveysministeriössä 1987-1990
# Oikeusministeri 1990-1991
# Ulkoministeri 1995-2000
# Tasavallan presidentti 2000-
Oikeisto on eripuraista porukkaa. Mutta kun nämä rintamalinjat eivät kuitenkaa enää taida olla "vasemmisto-oikeisto" akselilla. Onneksi. Itsekkin erittäin hyvätuloinen mutta ymmärrän että parhaitten menee kun KAIKILLA menee hyvin.
Niinistö aloitti valtakunnanpolitiikassa vasta 80-luvun lopulla, joten hän ei voi olla poliittinen broileri - ko. kuvaus on siten paljon osuvampi Haloselle.
Aivan asiassa olet,tämä nykyinen ristiriitaisuus ruokkii vain vastapuolenleiriä kun oikeistolla on jo esivaaleissa monia ehdokkaita,on selvää et niistä jää vaan yksijäljelle. Sitten moni kokee turhamaisuutta kun oma ehdokas tipahtaa heti tulee mieli et antaa olla sit toisella kieroksella äänestämättä kun ei enää ole omaa ehrokastakaaan.Pitäis osaa toimia siten et ennen vaaleja otetaan vaan yks ehrokas oikeistolle niin sit olis helpompi äänestää kun oma valittu on vielä mukana. Tämä toristaa Halosen suosion olevan kyllä oikeestikkin sitä 75%,tin luokkaa kun nyt pitää laskea myös nukkuneet Halosen tueksi,jos eivät olis Häntä hyöksyneet niin olisivat he toki äänestämään menneet.
Niinistökään ei kyllä olisi ollut mikään kummoinen valinta. Mutta Haloskaan olen niin kyllästynyt (niinkuin kai aika moni muukin), että melkein kuka tahansa olisi kelvannut vaihtoehdoksi...