Soneraplazin / Kotimaaosastolle eilen lanseeraamani - Pyrrhoksen voitto, vapaasti toki muidenkin tulkittavissa, tarkoittaa näissä presidentinvaaleissa 2006 mielestäni sitä,
että vasemmalla ollaan varmaan tosi pahoillaan siitä, että oikeisto ja keskusta lyöttäytyivät näinkin kovasti rumalla kampanjalla vasemmistoa vastaan.
Emme kai koe sitä oikein ansainneemme tehtyämme omalta osaltamme ahkerasti ja yhteistyökykyisesti työtä tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä. Yhdessä aikoinaan olemme myös maata puolustaneet silloista vihollista vastaan.
Voitosta ei siis mitenkään voi erikoisemmin nauttia, kuten yleensä, missä tahansa koitoksessa, aina voittajan yksinoikeus olisi.
Ehkä aikanaan voi olla oikeiston ja keskustankin vuoro nauttia, jää nähtäväksi, miten he sen tekevät, jos mahdollisen vaalivoiton taakse alkaa kätkeytyä tämän tyylisiä vaalikampanjoita.
Vasemmalla se kuitenkin taitaa merkata todella sitä antiikinajasta kuuluisaa Pyrrhoksen voittoa.
Todella vasemmalle lukeutuva ihminen, ei haluaisi enää toistuvan eikä sellaisesta voittoa itselleen ansaita. Repivää ja raatelevaa.
Tämän vaalin tiimoilla on niin paljon ollut sellaista, että laittaa väkisinkin ihmettelemään muutamia asioita ja yleensä tätä oikeiston ja keskustan sivistyskäsitystä.
Näissä vaaleissa, Sauli Niinistöä äänestäneet ihmiset pitävät ihmiset, itseoikeutettuna, "valtakunnan kermana ja sivistyneistönä", silti, vaalikamppailun aikana, vastapuolen herjaukset, parjaukset, leimaamiset, eri asioiden manipuloivat kytkökset, jopa suoranaiset valheet, olivat heidän kulmakiviään, joille he Sauli Niinistön vaalikampanja nousi äänestäjille yhdeksi vaihtoehdoksi.
Valitettavasti näin tapahtui ja asiat ovat näiltä palstoiltakin, muista medioista, helposti todennettavissa, puhumattakaan, nyt sitten tapahtui tuolla kentillä, jopa yksityisihmisille,
Tarja Halosen vaalikannattajien parissa.
Kautta aikojen on yksi vasemmiston kulmakivistä ollut yhteiskunnassa vallitseva solidaarisuus, joka sanatarkasti tarkoittaa, yhteisvastuullisuutta, yhteenkuuluvuuden tunnetta, myötämielisyyttä toisia ihmisiä kohtaan.
Jokainen suomalainen voi näin vaalien jälkeen nyt mietiskellä missä määrin nämä asiat on syytä heittää romukoppaan nykyisessä, levottomassa, ahdistusta ja hätää täynnä olevassa maailmassa, vai olisivatko ne kuitenkin yksi arvo, muiden arvojen, yhteiskunnan muiden ryhmien arvojen joukossa.
Parhaimmatkaan koulutukset eivät voi peittää sydämen sivistymättömyyttä, joka näissä presidentinvaaleissa 2006 tuli selkeääkin selvemmin esille. Toivottavasti ei tästä likaisuudesta tule "maan tapa".
Jos näin annetaan tapahtua, ilman tietoista vastaanpinnistelyä, niin voi olla, että sen jälkeen voidaan heittää sivistysvaltio Suomelle hyvästit.
Esille työntyvät loputkin elämisen ja työnteon kovat lait, teoriassa kauniit puheet toisten ihmisten, toisten ihmisryhmien huomioimisesta, paljastuvat käytännössä yhtä rumaksi eri ihmisten väliseksi kieleksi, kun näissä vaalimittelöissä on jo esiintynyt ja sen jälkeen viidakon lait alkavat elää omaa elämäänsä ihmisten keskuudessa.
Surullisia esimerkkejä kyllä on, kun on usutettu rajojen sisällä ihmisiä toisiaan vastaan.
On syytä pysähtyä jokaisen suomalaisten arjen keskellä mietttimään, tosissaan, millainen on mahdollisimman hyvä Suomi mahdollisimman monille suomalaisille. Rajojen ylitse tasapuolisemmin.
Ei ole itseisarvo ei. On nähty, kuultu ja koettu.
että vasemmalla ollaan varmaan tosi pahoillaan siitä, että oikeisto ja keskusta lyöttäytyivät näinkin kovasti rumalla kampanjalla vasemmistoa vastaan.
Emme kai koe sitä oikein ansainneemme tehtyämme omalta osaltamme ahkerasti ja yhteistyökykyisesti työtä tämän yhteiskunnan eteen vuosikymmeniä. Yhdessä aikoinaan olemme myös maata puolustaneet silloista vihollista vastaan.
Voitosta ei siis mitenkään voi erikoisemmin nauttia, kuten yleensä, missä tahansa koitoksessa, aina voittajan yksinoikeus olisi.
Ehkä aikanaan voi olla oikeiston ja keskustankin vuoro nauttia, jää nähtäväksi, miten he sen tekevät, jos mahdollisen vaalivoiton taakse alkaa kätkeytyä tämän tyylisiä vaalikampanjoita.
Vasemmalla se kuitenkin taitaa merkata todella sitä antiikinajasta kuuluisaa Pyrrhoksen voittoa.
Todella vasemmalle lukeutuva ihminen, ei haluaisi enää toistuvan eikä sellaisesta voittoa itselleen ansaita. Repivää ja raatelevaa.
Tämän vaalin tiimoilla on niin paljon ollut sellaista, että laittaa väkisinkin ihmettelemään muutamia asioita ja yleensä tätä oikeiston ja keskustan sivistyskäsitystä.
Näissä vaaleissa, Sauli Niinistöä äänestäneet ihmiset pitävät ihmiset, itseoikeutettuna, "valtakunnan kermana ja sivistyneistönä", silti, vaalikamppailun aikana, vastapuolen herjaukset, parjaukset, leimaamiset, eri asioiden manipuloivat kytkökset, jopa suoranaiset valheet, olivat heidän kulmakiviään, joille he Sauli Niinistön vaalikampanja nousi äänestäjille yhdeksi vaihtoehdoksi.
Valitettavasti näin tapahtui ja asiat ovat näiltä palstoiltakin, muista medioista, helposti todennettavissa, puhumattakaan, nyt sitten tapahtui tuolla kentillä, jopa yksityisihmisille,
Tarja Halosen vaalikannattajien parissa.
Kautta aikojen on yksi vasemmiston kulmakivistä ollut yhteiskunnassa vallitseva solidaarisuus, joka sanatarkasti tarkoittaa, yhteisvastuullisuutta, yhteenkuuluvuuden tunnetta, myötämielisyyttä toisia ihmisiä kohtaan.
Jokainen suomalainen voi näin vaalien jälkeen nyt mietiskellä missä määrin nämä asiat on syytä heittää romukoppaan nykyisessä, levottomassa, ahdistusta ja hätää täynnä olevassa maailmassa, vai olisivatko ne kuitenkin yksi arvo, muiden arvojen, yhteiskunnan muiden ryhmien arvojen joukossa.
Parhaimmatkaan koulutukset eivät voi peittää sydämen sivistymättömyyttä, joka näissä presidentinvaaleissa 2006 tuli selkeääkin selvemmin esille. Toivottavasti ei tästä likaisuudesta tule "maan tapa".
Jos näin annetaan tapahtua, ilman tietoista vastaanpinnistelyä, niin voi olla, että sen jälkeen voidaan heittää sivistysvaltio Suomelle hyvästit.
Esille työntyvät loputkin elämisen ja työnteon kovat lait, teoriassa kauniit puheet toisten ihmisten, toisten ihmisryhmien huomioimisesta, paljastuvat käytännössä yhtä rumaksi eri ihmisten väliseksi kieleksi, kun näissä vaalimittelöissä on jo esiintynyt ja sen jälkeen viidakon lait alkavat elää omaa elämäänsä ihmisten keskuudessa.
Surullisia esimerkkejä kyllä on, kun on usutettu rajojen sisällä ihmisiä toisiaan vastaan.
On syytä pysähtyä jokaisen suomalaisten arjen keskellä mietttimään, tosissaan, millainen on mahdollisimman hyvä Suomi mahdollisimman monille suomalaisille. Rajojen ylitse tasapuolisemmin.
Ei ole itseisarvo ei. On nähty, kuultu ja koettu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä menee nyt jonkun aikaa, että uskoo, että tällaisen Saulin oikeistokannattajien masinoiman paskasen vaalikampanjan Tarjaa ja vasemmistoa vastaan saa painetuksi taka-alalle, mutta, kyllä tästä varmaan toivutaan aikanaan, ei voi kuin ihmetellä, että mitä hyötyä on kärjistää asioita Suomessa. Mitä hyötyä. Pahalta tuntuu.