Olin aikoinaan edellisen korimallisen Punto 75:n -96 omistaja. Tuohon aikaan Fiat kunnostautui sisustuksen ulkonäön ja viimeistelyn suhteen, ja Fiat pärjäsi 90-luvulla ihan hyvin tässä kilpailijoilleen.
Nyt on näköjään otettu ta´kapakkia rajusti. Kävin su Deltassa katsomassa uutta Alfa 159:ää joka oli hieno peli. Tsekkasin samalla Fiatit, ja olin järkyttynyt. Pandan sisustus kuin leluautosta; kovaa koppuramuovia, hentoiset ovenkahvat jotka milloin tahansa näyttävät irtoavan, tekstiilien värisävy karsea (mustassa autossa harmaat muoviosat ja osa penkeistä mutta penkkien keskiosissa ja ovikankaassa karsea keltavihertävä sävy! Punto kuin 80-luvun auto: kovaa koppuramuovia, mustat muoviosat vieläpä vanhanaikaisen kiiltäviä ja osien hentous aivan Lada-tasoa, penkkien verhoiluväri karsea muuhun väritykseen verrattuna. Stilo-wagon ja 3 d HB kuin Lada 110; tumma kalseasti muotoiltu kojelauta, tylsä, karkeatekoinen, huono viimeistely ja koppuramuoveja.
Mikä Fiatia vaivaa nykyään? Miksi laatu ja tyyli vaihtelevat rajusti, eikä tasaista nousua osata tehdä vaan laskua seuraa aina välillä? Toivottavasti seuraava Grande Punto sentään olisi viimeistelty nykyajan vaatimusten mukaan. Ainoa, mikä näyttelyn Fiiuista oli tässä suhteessa hyvää tasoa, oli uusi Croma-wagon, se oli kuin mikä tahansa laadukas länsiauto sisältä.
Nyt on näköjään otettu ta´kapakkia rajusti. Kävin su Deltassa katsomassa uutta Alfa 159:ää joka oli hieno peli. Tsekkasin samalla Fiatit, ja olin järkyttynyt. Pandan sisustus kuin leluautosta; kovaa koppuramuovia, hentoiset ovenkahvat jotka milloin tahansa näyttävät irtoavan, tekstiilien värisävy karsea (mustassa autossa harmaat muoviosat ja osa penkeistä mutta penkkien keskiosissa ja ovikankaassa karsea keltavihertävä sävy! Punto kuin 80-luvun auto: kovaa koppuramuovia, mustat muoviosat vieläpä vanhanaikaisen kiiltäviä ja osien hentous aivan Lada-tasoa, penkkien verhoiluväri karsea muuhun väritykseen verrattuna. Stilo-wagon ja 3 d HB kuin Lada 110; tumma kalseasti muotoiltu kojelauta, tylsä, karkeatekoinen, huono viimeistely ja koppuramuoveja.
Mikä Fiatia vaivaa nykyään? Miksi laatu ja tyyli vaihtelevat rajusti, eikä tasaista nousua osata tehdä vaan laskua seuraa aina välillä? Toivottavasti seuraava Grande Punto sentään olisi viimeistelty nykyajan vaatimusten mukaan. Ainoa, mikä näyttelyn Fiiuista oli tässä suhteessa hyvää tasoa, oli uusi Croma-wagon, se oli kuin mikä tahansa laadukas länsiauto sisältä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielestäni Stilon (mw) vaalea verhoilu sopii tyylikkäästi mustaa/vaalea kojetauluun. Laatu on jopa parempaa, kuin volkkareissa.
paskaa, käyppä vertaamassa sitä sisustaa saman hintaisiin muihin autoihin niin huomaat että eroa ei ole
Itse olen ihan eri mieltä, esimerkiksi Stilon sisustus ei kalpene yhtään Golfin rinnalla päinvastoin, eikä Pandakaan ole kilpailijoitaan huonompi. Panda on halpa auto, joten tietysti materiaalit ovat halpoja, mutta niin ovat muissakin saman hintaluokan kilpailijoissa.
Croma taas on aivan uskomaton esitys, sisustuksen laatu ei häpeä yhtään kalliimpienkaan kilpailijoiden (Audi A4, Bmw 3 -sarja, MB C -sarja) rinnalla.
Tämäkin on tietysti makuasia, mutta jos halvannäköistä sisustusta etsii, mielestäni sen löytää Hyundaista, Kiasta ja joistakin Toyotoista.
Näiden vastausten perusteella en voi vetää kuin kaksi vaihtoehtoista johtopäätöstä: 1) Joko fiatisti on näkövammainen tai 2)ei haluta tunnustaa tosiasiat
Otetaan viel tuo nyky-Punto: käykääs katsomassa vaikkapa uusin faceliftatun Citroen C2/C3:n sisustus, uusimman Yariksen tai Polon, jos ette tosiaan rinta rinnan tarkastellen huomaa eroja niin kehoitan menemään silmälekurille.
Provoilija taas asialla, kun väittää Punton laatua näitä mainitsemiansa merkkejä huonommaksi. Totuushan on tämä, että Punton laatuvaikutelma myös auton sisustassa pesee kilpailijansa 10-0.
Kenenkähän täällä pitäisi silmälääkärille mennä?
Mulla on terveet silmät. Punton ja Stilon surkeat muoviosat ja materiaalivalinnat ovat tosiasia. Mutta, asiahan ei tietysti tän enempää minulle kuulu, joten voitte tän jälkeen rauhassa jatkaa uusien fiiattien laadun huipputasosta. Goodbye vaan.
Kerran tiedät Fiatin muoviosien laadusta ja meteriaaleista, kerropa käytetyiden muovien tuotenimi.
Kyllä. Muovilaatujen ero huomaa heti, jos on terveet silmät.
sulla on silmät varmaan ...seessä, käypä katomassa esim huokeimpia golffeja,audeja ja niiden surkeita mustia muovisisustoja citroenista puhumattakaan
Pitäähän sitä jotain olla, mistä enemmän maksaa. Ajattelepa miten hölmöltä tuntuisi ostaa BMW, jossa olisi halvat sisuskalut. Fiatti on huokea auto. Itselläni on Stilo, olen tyytyväinen siihen, mutta merkkiä vaihdan kun opinnot loppuvat ja pääsen töihin =P
Niin, Panda on halpa ja näyttää siltä, se on totta. Punton nykymallista Suomessa on enää myynnissä halppismallia, "paras" Suomessa myyty malli Dynamic 80 näyttää jo ihan kivalta, paras malli Emotion melkein eri autolta: http://www.speedycars.net/files/wallpaper/Fiat/Punto/medium/Fiat_Punto_Emotion_2003_001_A1375D06.jpg
Fiatilla on siis vähän pahakin tapa halvimpien varustetasojen kohdalla säästää myös verhoilumatskuista, kojelaudan materiaaleista jne. turhankin paljon.
Tuli kyllä itsekin käytyä pitkästä aika 159n katsomisen yhteydessä istumassa Puntossa ja aika hirveä se perusmalli oli MUTTA ei se pahimman kilpailijan Peugeot 206:sen sisustuskaan ole tippaakaan parempi.
Grande Punto näyttää kuvien perusteella hyvältä myös sisältä, joten oikeaan suuntaan Fiat menee.