Punamulta jatkaa vanhan presidenttinsä kanssa, mikä merkitsee, että valtakunnassa mennään entistä rataa, kunhan vaalien nostattamat tunteet hieman jäähtyvät.
Se, että Matti Vanhanen sai pressanvaalin 1. kierroksella vain keskustan peruskannattajien äänet, ei parin kuukauden kuluttua merkitse enää yhtään mitään, niin kuin ei sekään, että Vanhanen piti sanansa ja suositteli Niinistön äänestämistä 2. kierroksella.
Kun keskusta lisäksi tietää, että 2007 vaalissa se menettää jokusen prosenttiyksikön 2003 saamastaan ääniosuudesta, luulisi, että keskustalla on kaikki edellytykset nostaa profiiliaan johtavana hallituspuolueena. Tähän suuntaan viittaisi jo se, miten tyynenä, rauhallisena ja itsestään varmana Matti Vanhanen on eilen ja tänään tv:ssa esiintynyt.
Keskustan mahdollisuuksia tehdä näkyvämmin omaa politiikkaansa vahvistaa se, että SDP:ssä ollaan nyt jonkin verran hermostuneita. Syykin on selvä. Halonen melkein menetti paikkansa.
Heinäluoman hermostuminen on siis aivan luonnollista. Mieshän heitteli puolitoista vuotta sitten huulta, että keskustan kannattaisi mennä kukkapuskan kanssa Mäntyniemeen pyytämään Halonen ehdokkaakseen. Ennen vaalin 1. kierrosta uhottiin, että valitaan Tarja suoraan, niin valtio säästää 2. kierroksen turhat kulut. Sitten vaali alkoi mennä tiukalle ja Vanhasen kannattajien tuki nosti Niinistön vain 56 444 siirtoäänen päähän voitosta.
Tämä on pannut Heinäluoman vapisemaan, kun hän tietää, että kokoomuksen kannatus tulee kasvamaan hurjasti ja keskustan kentällä riemuitaan, kun on löydetty puhevälit kokoomuslaisiin.
Niinpä nyt alkava eduskunnan istuntokausi on keskustan kannalta erinomaisen tärkeä. Nyt otetut linjaukset heijastuvat välittömästi siihen jatkaako keskustan kannatus laskuaan, pysähtyykö lasku vai kääntyykö kannatus peräti nousuun.
Heinäluoman otteet ovat joka tapauksessa alkaneet näyttää aika heppoisilta, joten vanhasen mahdollisuudet paranevat, varsinkin kun hän minusta alkaa näyttää mieheltä, jonka kantti kasvaa ja särmä terästyy kärsittyjen tappioiden jälkeen.
Vanhasessa paljastuu aina silloin tällöin johtajamaisia piirteitä. Toivottavasti hän ei enää kätke niitä niin kuin vielä viime keväänä ja syksynä kätki.
Se, että Matti Vanhanen sai pressanvaalin 1. kierroksella vain keskustan peruskannattajien äänet, ei parin kuukauden kuluttua merkitse enää yhtään mitään, niin kuin ei sekään, että Vanhanen piti sanansa ja suositteli Niinistön äänestämistä 2. kierroksella.
Kun keskusta lisäksi tietää, että 2007 vaalissa se menettää jokusen prosenttiyksikön 2003 saamastaan ääniosuudesta, luulisi, että keskustalla on kaikki edellytykset nostaa profiiliaan johtavana hallituspuolueena. Tähän suuntaan viittaisi jo se, miten tyynenä, rauhallisena ja itsestään varmana Matti Vanhanen on eilen ja tänään tv:ssa esiintynyt.
Keskustan mahdollisuuksia tehdä näkyvämmin omaa politiikkaansa vahvistaa se, että SDP:ssä ollaan nyt jonkin verran hermostuneita. Syykin on selvä. Halonen melkein menetti paikkansa.
Heinäluoman hermostuminen on siis aivan luonnollista. Mieshän heitteli puolitoista vuotta sitten huulta, että keskustan kannattaisi mennä kukkapuskan kanssa Mäntyniemeen pyytämään Halonen ehdokkaakseen. Ennen vaalin 1. kierrosta uhottiin, että valitaan Tarja suoraan, niin valtio säästää 2. kierroksen turhat kulut. Sitten vaali alkoi mennä tiukalle ja Vanhasen kannattajien tuki nosti Niinistön vain 56 444 siirtoäänen päähän voitosta.
Tämä on pannut Heinäluoman vapisemaan, kun hän tietää, että kokoomuksen kannatus tulee kasvamaan hurjasti ja keskustan kentällä riemuitaan, kun on löydetty puhevälit kokoomuslaisiin.
Niinpä nyt alkava eduskunnan istuntokausi on keskustan kannalta erinomaisen tärkeä. Nyt otetut linjaukset heijastuvat välittömästi siihen jatkaako keskustan kannatus laskuaan, pysähtyykö lasku vai kääntyykö kannatus peräti nousuun.
Heinäluoman otteet ovat joka tapauksessa alkaneet näyttää aika heppoisilta, joten vanhasen mahdollisuudet paranevat, varsinkin kun hän minusta alkaa näyttää mieheltä, jonka kantti kasvaa ja särmä terästyy kärsittyjen tappioiden jälkeen.
Vanhasessa paljastuu aina silloin tällöin johtajamaisia piirteitä. Toivottavasti hän ei enää kätke niitä niin kuin vielä viime keväänä ja syksynä kätki.
Vastaukset 17
Vanhimmat
OLI ISOMPI
Mutta mitä siitä?
Kiitos jaba sitkeydestäsi. oot tosi hyvä tyyppi ja puhut asiaa. näin on, niinkuin kirjoitit. ei oo mitään lisättävää. harmi etten voinut pulustaa sinua palstalla aikaisemmin.hyvin pidit puoles vääräoikeistolaisia(sdp) vastaan.
Koetan herätellä keskustelua, koska on täällä aina silloin tällöin joku, joka haluaa kirjoitella asioistakin eikä vain sättiä poliitikkoja tai toisia keskustelijoita
Täytyy myöntää, että sinusta on paljastunut uusi puoli. Et olekkaan ihan putkinäköinen kuin joskus ajattelin sinun olevan.
Ehkä et ette todella ole luottanut keskustalaisiin aiemmin ? Tms...?
Meillä on nyt vähän sama tilanne toisinpäin.
Kirsi Pihan yms. tyyli muistuttaa ajoista jolloin keskustaan päin oli kiva sylkeä.
No näitä yksittäisiä hörhöjä toki löytyy joka puolueesta, keskustastakin.
Pääasia että valtaosalla on pää tallella millä ajatella ja rakentaa parempaa huomista.
Olen henk.koht tosi iloinen että yhteistyö keskustan ja kokoomuksen välillä saatiin vihdoinkin konkreettisella tasolla käyntiin.
Jatka analyysejäsi, niitä on kiva lukea ;).
Mukava saada palautetta. Tulkintasi putkinäköisyydesta saattaa olla peräisin siitä, että usein puutun aika konkreettisiin asioihin, jolloin liikuitaan suppealla alueella eikä laajoissa analyyseissä.
"Sätti-äpä" hyvinkin Jaba !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011826430
Olen edelleen samaa mieltä sellaisista kirjoittelijoista, jotka toimivat niin kuin linkin takana olevassa jutussani kuvaan.
Sanaakaan en siis muuttaisi edelleenkään.
Jaba ei silloinkaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000013588585
Toivoin voittoa, siksi kirjoitin siitä. Nukkumaan jäivätkin keskustalaiset, mistä en ketään moiti, sillä jos on vahvasti sitoutunut yhteen puolueeseen, on vaikea mennä äänestämään, jos oma ehdokas ei olekaan mukana.
Halosen voitti oli itse asiassa vain 56 444 äänen varassa, sillä jos tuon verran olisikin tullut Niinistölle lisää ja Haloselta pois, niin meillä olisi nyt koko suomalaisen työväen presidentti eikä SAK:laisen työväenluokan presidentti.
Halosen voittoon vaikutti minun mielestäni se, että SAK:n ja SDP:n ylin johto levitti mediaan Niinistöä vääristeleviä lausuntoja, jotka johtivat epäröiviä äänestäjiä harhaan.
Tosiasiassa näiden vaalien merkittävin tulos oli Halosen voitto oikeistolaisuudesta. Keskusta ja Kokoomus tekivät liittoutumisellaan selväksi jaon oikeistolaisten ja vasemmistolaisten välillä. Kahtiajaosta tuli totta.
Maan kannalta huolestuttavaa on se, että vasemmiston ehdokas saa vaaleissa yli puolet annetuista äänistä, vaikka niiden osuus eduskuntapaikoista on vain reilu kolmannes.
Heinäluoman matematiikalla tuo tietää demareille suuria mahdollisuuksia myös eduskuntavaaleissa. Uskon, että manipulaatiokoneisto jo käy Hakaniemessä.
Ei vaaleissa tapahtunut mitään keskustan ja kokoomuksen liittoutumista.
Vain se tapahtui, että Matti Vanhanen täytti lupauksensa kertomalla, että aikoo äänestää Niinistöä ja sanoi samalla, että hän suosittelee kannattajilleen valintaa kahden jäljellejäävän ehdokkaan välillä, ettäkaksivaiheisen vaalin luonne ja kansanvaltainen demokratia toteutuisi.
Se, että enemmistö Vanhasen kannattajista lähti avoimesti mukaan Niinistön vaalityöhön ei johtunut mistään kokoomuksen ja keskustan sopimuksesta tai liittoutumisesta, vaan oli näiden ihmisten itsenäinen ja vapaasti tekemä päätös.
Halosen niukka voitto on minusta valitettava, jos äänet jakautuivat näin sen ansiosta, että SDP:n ja SAK:n johto toteutti mediassa Niinistön puheita tahallisesti vääristelevän pelottelukampanjan.
Niinistön melkein toteutunut voitto ja keskustan ja kokoomuksen kenttäväen spontaani yhteistyö on saanut Heinäluoman hermostumaan. Minä nimittäin luulen, että Heinäluoma pelkää SDP:n lähes vakiona pysyneen kannatuksen lähtevän laskuun samalla, kun kokoomuksen kannatus nyt lähtee ilman muuta entistä selvempään nousuun.
Selittelysi on ilmeisesti paikallaan sen suuren pettymyksen takia, jonka Niinistön häviö aiheutti.
Kyllä keskeistä on kuitenkin se, että demareilla on mahdollisuus saada noin 15 % nousu omaan kannatukseensa, koska tuollainen määrä muiden kuin demareiden ja vasemmistoliiton kannattajia äänesti demareiden ehdokasta. Demareissa asetetaan kysymys ainoastaan siitä, miten toimimalla ainakin osa noista jo kerran demaria äänestäneistä saadaan äänestämään myös eduskuntavaaleissa puoluetta.
Matti Vanhasen sanat ensimmäisen kierroksen vaali-iltana tekivät jaon toisella kierroksella ihan selväksi.
Erilaiset mielipiteet meillä ainakin on.
LIIKKEELLÄ... INTOA PIISAA KEPUN OIKEISTOLAISTAMISEKSI...
...sanon, että näet kyllä sellaisia näkyjä ja elättelet sellaisia turhia toiveita, jotka eivät ole ihan hirvittävän kaukana sen erään toisen "porvariyhteistyön tukipilarin" harhoista.
Enkä tarkoita vain tässä sanomaasi, vaan olet tuonut toisaallakin esille asioita, jotka ovat toiveajattelua, onneksi.
Mitä ihmeen syytä demareilla muka olisi hermostumiseen nyt! Ja mitä syytä olisi kokoomuksella panikoida niin, että se takertuisi kepuun, joka olisi sille painolasti, joka estäisi kokoomukselle luvassa olevan voiton tulevissa ek-vaaleissa!
Alahan, Jaba, vaan orientoitua paremman vaihtoehdon, eli sinipunan puolesta, sillä se on jo tilattu ja toimitusta valmistellaan!
Kun kirjoitan keskustan palstalla, niin koetan ottaa keskustalaista näkökulmaa, koska olen kataisen ja vanhasen kanssa ihan samaa mieltä, että vaalituloksen jälkeen vasta muodostellaan hallituksia.
Henkilökohtainen kantani on, ettei kahden suurimman puolueen tulisi muodostaa hallitusta, vaan sen tekee kolmesta suurimmasta kaksi muuta kuin kaksi suurinta. Perusteluna se, että kansa mielestäni kokee toistensa vaihtoehdoiksi ne, joille annetaan eniten ääniä, niin kuin mielestäni oli vuonna 2003 ja 1999, jolloin 1, ja 3. muodostivat hallituksen (1999), mutta 2003 sen tekivätkin vaalin "päävastustajat", mikä minusta oli omituista.
Demareiden hermostuminen näkyy minusta Heinäluomasta hyvin selvästi. Halosen ylivoimainen suosio kutistui rajusti ja häviö jäi alle 60 000 äänen päähän. Kepun kenttä suorastaan riensi Niinistön tueksi, kun sai siihen Vanhaselta luvan. Ja vaalien lähestyminen alkaa todennäköisesti nakertaa demareidenkin kannatusta, kun Siimes lähettää nyt halosen tukemisessä kenttätyöhän viritetyt joukkonsa tekemään kenttätyötä hallitusvastuussa olevia demareita vastaan
SDP:n vakiona pysynyt kannatus siis lähtee sulamaan ainakin vasemmalta, ellei oikealtakin, kun Heinäluoma koetaan pikkutärkeäksi ay-viskaaliksi joka vie puoluetta vasemmalle.
Ei sinipuna mahdoton ole, mutta en minä sellaisesta millään lailla haaveile. Edelliset toki toimivat, koska Lipponen ja Niinistö olivat asiallinen työpari ja vahva kaksikko. Heinäluoma alkaa tuntua pelkältä juonittelijalta, mikä ei houkuttele, vaikka katainen on jo osoittanut olevansa kypsä kokoomuksen johtoon.