Eilinen pettymykseni tulosten selvittyä alkoi kääntyä nauruksi kun Tarja Halonen moneen kertaan tähdensi olevansa koko kansan presidentti :)
Jos Tarja Halonen olisi ollut koko kansan presidentti, hänet olisi valittu toiselle kaudelle jo ensimmäisellä kierroksella.
Ääniero oli lopulta niin pieni - vähän päälle 100.000 ääntä - että kukaan ei suurimmissa päiväunelmissaankaan voi kutsua Halosta koko kansan presidentiksi. Lähes puolet äänesti toista ehdokasta. Eli edelleen, seuraavat kuusi vuotta Suomi on vastakkainasettelun ja kahteen leiriin jakautuneen kansan maa.
Maa jossa - ja tästä voidaan lähteä lyömään vaikka vetoa;
- opintotuet eivät tule nousemaan
- työttömyyskorvaus ei tule nousemaan
- toimeentulotuki ei tule nousemaan
- palkat eivät kasva
- eläkkeet eivät kasva
- verotus ei merkittävästi kevene
- elintarvikkeiden hinnat eivät tule merkittävästi alenemaan
- suuret yrityksen siirtävät toimintojaan entistä enemmän ulkomaille
- autojen hinnat eivät tule laskemaan, koska tässä tilanteessa ja tällä mallilla Suomi ei esim. voi luopua autoverosta
- Suomi äänestää Natoon liittymisestä; Paavo Lipponen on tätä Demareiden puheenjohtajana vienyt aina vuoteen 2004 saakka eteenpäin hyvin voimallisesti
Onneksi minulla on ammatti, josta Suomessa saan huonoa palkkaa, mutta missä tahansa muualla -jopa Ruotsissa - huomattavasti paremmin ja jonka perässä nyt muutankin heti kuin mahdollista pois muuten niin ihanasta maastamme.
Ja niille, jotka vielä päivästä toiseen rutisevat kun palkka ei riitä ja kaikki rahat menevät elämiseen eikä säästöön jää mitään. Turha valittaa kun Teillä olisi ollut mahdollisuus mutta tuo asia äänestämällä voittoon kuka tahansa muu kuin sosialistisia ajatusmalleja edustava Halonen.
Jos Tarja Halonen olisi ollut koko kansan presidentti, hänet olisi valittu toiselle kaudelle jo ensimmäisellä kierroksella.
Ääniero oli lopulta niin pieni - vähän päälle 100.000 ääntä - että kukaan ei suurimmissa päiväunelmissaankaan voi kutsua Halosta koko kansan presidentiksi. Lähes puolet äänesti toista ehdokasta. Eli edelleen, seuraavat kuusi vuotta Suomi on vastakkainasettelun ja kahteen leiriin jakautuneen kansan maa.
Maa jossa - ja tästä voidaan lähteä lyömään vaikka vetoa;
- opintotuet eivät tule nousemaan
- työttömyyskorvaus ei tule nousemaan
- toimeentulotuki ei tule nousemaan
- palkat eivät kasva
- eläkkeet eivät kasva
- verotus ei merkittävästi kevene
- elintarvikkeiden hinnat eivät tule merkittävästi alenemaan
- suuret yrityksen siirtävät toimintojaan entistä enemmän ulkomaille
- autojen hinnat eivät tule laskemaan, koska tässä tilanteessa ja tällä mallilla Suomi ei esim. voi luopua autoverosta
- Suomi äänestää Natoon liittymisestä; Paavo Lipponen on tätä Demareiden puheenjohtajana vienyt aina vuoteen 2004 saakka eteenpäin hyvin voimallisesti
Onneksi minulla on ammatti, josta Suomessa saan huonoa palkkaa, mutta missä tahansa muualla -jopa Ruotsissa - huomattavasti paremmin ja jonka perässä nyt muutankin heti kuin mahdollista pois muuten niin ihanasta maastamme.
Ja niille, jotka vielä päivästä toiseen rutisevat kun palkka ei riitä ja kaikki rahat menevät elämiseen eikä säästöön jää mitään. Turha valittaa kun Teillä olisi ollut mahdollisuus mutta tuo asia äänestämällä voittoon kuka tahansa muu kuin sosialistisia ajatusmalleja edustava Halonen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tyydy kansan tahtoon. Tämä juuri on sitä demokratiaa!!
Kansan? Halonen sai noin puolitoista miljoonaa ääntä vain n.130 000 ääntä enemmän kuin Niinistö, äänestysprosentti oli vain n.77%....joten Halonen sai vain murto-osan kansalaisten äänistä!
Minä en ikinä, koskaan hyväksy Halosta presidentikseni. Hän on demareiden, kommareiden, punavihreiden, pedofiilien ym.setalaisten presidentti. Ja minä en ikinä kutsu häntä presidentiksi en kasvottomana netissä enkä kasvotustenkaan hänen kanssaan.
Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella 24% äänistä. Toisella kierroksella oli vastakkain Tarja Halonen ja "Ei-Halonen", joka sai Niinistön ensimmäisen kierroksen äänet ja Halosen vastustajien äänet. Nämä vastustajat olisivat äänestäneet ketä tahansa joka ei ole Halonen
tätä on pyydetty levittämään, tässä on !
http://www.vanhemmat.com/phpbb
enemmän halosesta !
enemmän sosiaaliviranomaisista !
- Poliisista
- oikeuslaitoksista
- ym
halosen IGLA kytkennästä pedofiileihin
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=534
Etsivä
Miettikää ennen kuin kirjoitatte, ettette tee itseänne naurunalaiseksi tietämättömyydellänne.
Pienempi voitto oli viimeksi Esko Ahoa vastaan eli silloin oli Tarja 51,6 ja Esko Aho 46,4, kun nyt oli ääniä Tarjalla 51,8 ja Niinistöllä 46,2 prosenttia.
Siitä huolimatta Tarja Halonen on saanut erinomaiset arvosanat presidenttikaudesta ihan koko kansalta ja siitä se lähtikin tämä koko kansan presidenttiyys.
Hyvä näin. Paras voitti ja sillä sipuli.
edelleenkään Tarjan presidenttiyttä. Hän ei ole minun valitsemani. Älä siis väitä hänen olevan KOKO kansan pressa. Minä en antanut valtakirjaa!
Aivan samaa mieltä kanssasi. Pettymys on todella suuri tällä hetkellä. Halonen oli mielestäni hyvin passiivinen presidentti jo ensimmäisellä kaudellaan. Ja nyt toisella kaudella, kun ei ole enää uudelleen valinnastakaan paineita, hän tuskin dynaamisemmaksi muuttuu. Päinvastoin, passivoituu entisestään ja ajaa itselleen tärkeitä, PUNAISIA, arvoja. Tarja on monissa ajatuksissaan, ja toiminnassaan vieläkin enemmän, konservatiivinen, joten mitään muutoksia on turha odottaa. Ainoat muutokset tulevat valitettavasti olemaan huononpaan suuntaan.
Pahalta tuntuu, kuinka heppoisin perustein nimenomaan Halosta tunnuttiin äänestävän. Tarja oli selvästi helpompi äänestettävä: inhimillisempi, äidillinen, turvallinen, säilyttävä. Todellisuus on kuitenkin toinen: Halosen valinnan takana tekiväät rumaa propagandityötänsä mm. Yle. Ja esim. sak:n vetäminen presidentinvaaliin mukaan on vähintään kyseenalaista. Eikös kyseessä pitänyt olla nomenomaan henkilövaali? Valitettavasti Suomi elää menneessä, ja pahasti. Taantunut kansa sai taantuneen presidentin. Suomalasiet menettivät eilen hienon mahdollisuuden. Tällä hetkellä en ole ylpeä maasta, jossa asun.
Suomen kansa on taas kerran näyttänyt mitä se haluaa valitsemalla Halosen presidentiksi.
Presidenttihän on tänä päivänä pelkkä PR henkilö jonka pääasiallinen tehtävä on edustaa Suomea valtiollisissa tilaisuuksissa.
Jos ei sotketa politiikkaa yhtään kuvaan mukaan niin voiko joku rehellisesti väittää että Tarja Halonen muka on edustavampi mitä Sauli Niinistö?
Halonen on puhevammainen, muumimamman näköinen ikäloppu sosiaalitantta.
Niinistö on sen sijaan nuorekas urheileva charmikas mies.
Montako kertaa Halonen on edellisen virka kautensa aikana tehnyt ulkomaan matkoja johon hän olisi ottanut mukaan Suomalaisen elinkeino elämän johtohenkilöitä kuten teki edeltäjänsä Ahtisaari.
Aivan oikein tasan nolla kappaletta.
Olen varma että Sauli Niinistö olisi tehnyt Ahtisaaren tapaan näitä matkoja ja siten edistänyt Suomen vientiä osaltaan.
No kuten sanottu Suomen kansa on halunnut Halosen ja syyttäkööt sitten vaan itseään jos ja kun työpaikat menevät alta pois.
Jos taas ajatellaan poliittisesti tätä valintaa niin sama juttu työpaikkojen kannalta Halosen edustama sosiaali- demokratia vaatii yhteiskunnan lisäpalveluja jotka kustannetaan tietysti veroilla.
Taas poistuu työpaikkoja koska firmat siirtävät tuotantoaan halvemman työvoiman maihin.
Kuten alussa mainitsin ei presidentillä mitään suoranaista valtaa ole mutta välillisesti kuitenkin nimittämällä korkeisiin virkoihin oman hiekkalaatikon henkilöitä joilla taas tätä valtaa sitten onkin ihan eri tavalla.
Työpaikkojen säilymisen kannalta Niinistö olisi ollut oikeampi valinta.
Sinhän nyt varsinainen politiikan asiantuntija tunnut olevan. Ajatuksistasi voisi päätellä olet jonkun alan työtä ostava henkilö, eli työnantaja, mutta ilmeisesti olet sairaanhoitoalan ihminen joka MYY työpanoksensa ja näköjään halvalla. Valitsemalla oikeistolainen poliitikko presidentiksi, joka ennen kauniita vaalipuheita on toiminut niin kuin kaikkien (näköjään ei ihan kaikki)pitäisi muistaa, niin sitenkö mainitsemasi epäkohdat on hoidettu.
Kannattaa muutta Ruottiin.