Vaikkakin jatkaa taas seuraavat 6 vuotta, niin häviö on kuitenkin selvä.
Kuka muu istuva presidentti on "voittanut" vaalit näin täpärästi. Puolet suomen kansasta olisi halunnut vaihtaa istuvan presidentin. Mutta tällä kertaa se ei valitettavasti onnistunut.
Toivottavasti 6 vuoden päästä ollaan taas viisaampia.
Kuka muu istuva presidentti on "voittanut" vaalit näin täpärästi. Puolet suomen kansasta olisi halunnut vaihtaa istuvan presidentin. Mutta tällä kertaa se ei valitettavasti onnistunut.
Toivottavasti 6 vuoden päästä ollaan taas viisaampia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tukehdu tappioosi.
jos voittaa vain reilulla sadallatuhannella äänellä niin onkin häväjä.
Mutta silti, lähihistoria ei tunne toista tapausta jossa olisi istuva presidentti hävinnyt voittonsa.
Tunnustat varmaan tosiseikan.
älä jankuta, ota ihan rauhallisesti. muista lääkkeet.
Häviämään. Halonen voitti, kansan tuki on selvä ja se kannattaa myös Sinun uskoa! Edellisissä vaaleissa voitto oli prosentin 2 kymmenystä pienempi, eli nyt tuli REILUMPI voitto kuin Pula-Ahoa vastaan. Eikä historia tunne yhtä tiukkaa voittoa. Simple, ei ole istuvaa presidenttiä kansanäänestyksellä muuten valittukaan kahta kertaa peräkkäin, Koivistoon asti oli valitsijamiesvaalit. Vieläkö jotakin kitinää keksit?
ei ole sentään lääkitys päällä.
Ihmettelen vain että miten niinkin edustava presidentti kuin Tarja on, voi nostaa suomi kuvaa maailmalla?
Sopisi monessakin asiassa tuonne Ruotsin puolelle. Siellä vain hallitsijaksi synnytään, ja täällä pääsee kun on setan entinen puheenjohtaja sekä nainen.
onkos sulla heinis menny heinät nenään, vähän niinkun herneetkin?
Nimittäin me suomalaiset.
Ainakaan minua ei ole Tarjan puheet vakuuttaneet missään vaiheessa siitä että miksi juuri hän olisi parempi presidentti kuin 6 muuta.
Mutta näin tällä kertaa. Paremmat äänestäjät ensikerralla.
Hävetään vielä 6 vuotta, ja sitten taas uusi yritys
Koska en todellakaan voi ymmärtää että suomessa asuu noin paljon idiootteja.
vedä heinäpaali pois nenästä ja ota saulin kuva kaapista kyllä se siitä taas helpottaa.
Kunhan katsot peiliin, voi asia käydä ymmärrettävämmäksi.
Jos ei ymmärretä häviön ja voiton välistä eroa, herää kysymys, kuka kirjoittaa ja lukee puolestasi?
Jos sinua eivät vakuuta jonkun kandidaatin puheet, niin tästä ei todellakaan mitenkään loogisesti seuraa, että ne olisivat silloin vääriä ja/tai huonosti perusteltuja.
Sinua vain suomeksi sanottuna vituttaa ja olet sen verran tyhmä, ettet kykene kaunaasi peittämään mitenkään sivistyneesti.
ennenkuin 6 vuoden päästä.
on ihan sopivaa että puolet kansasta ei halua istuvaa presidenttiä uudelleen...???
Mutta minkäs tuolle voi seuraavat 6 vuotta on taas tätä. Ehkä sitten.
että vituttaa, mutta en ole onneksi yksin sen asian kanssa.
Toivottavasti Tarja ymmärtää itse lopettaa 6 vuoden päästä.
Vaikutat kyllä täysin tärähtäneeltä.
Siis sekö olisi parempi vaihtoehto, että alle puolet ääniä saaneista pitäisi julistaa presidentiksi...
Ymmärrän kyllä tämän logiikan westendiläisen perustan - toiselta vaaditaan aina enemmän kuin itseltä - mutta kansanvaltaiseen vaalijärjestelmään tätä on onneksi mahdotonta soveltaa.
Sen verran huonosti näytät ynmärtävän asioiden juridisiakin puolia, ettet tunnu tietävän presidentin toimikausien rajoittuvan Suomessa kahteen kauteen, joten Halosen jatkaminen presidenttinä toisen kauden jälkeen on mahdotonta.
Onko Niinistön kannattajien koko kuva Heiniksen kaltaisissa tietämättömissä tradenomeissa?
Ainut positiivinen asia on, että Halonen ei voi jatkaa enää tämän kauden jälkeen. Jos ei kommarit sitte muuta lakia.. vaikka eipä tuo ois ihme vaikka sen tekisivätki.
muuta amerikkaan siellä ei ole paljon kommareita.
katsoneet liikaa näitä "idolsseja" ja muita äänestä luuseri ulos sarjoja,ei tässä hävinnyt ketään ehkä jonkun pikku-porvarin ego vähän kärsi. pallo pyörii kuten ennenkin.
joidenkin maailma vaan näyttää kaatuneen kun saulista ei tullutkaan presidenttiä.
Mutta jotain mätää silti ilmassa....
Ei ole kansa tyytyväinen presidenttiin...
Ei ole kyse siitä että Saulista ei tullut presidenttiä. Vaan siitä tosi asiasta että Tarjaa huonompia vaihtoehtoja oli vain Heidi Hautala ja Arto Lahti.
Silti kolmanneksi huonoin suomen mannekiini "voitti".
Eli itse asiassa kävi juuri niinkuin Idolsseissa, ehkä ei ihan kaikkea pitäisi antaa kansan päättää...
Onhan sentään kyse suomen maineesta ulkomailla!
Sauli on niiiiiiin edustava.....
Sauli hävisi, Tarja voitti.....
Sulo-Sauli suli. Mainostoimistossa hymyilemään opetettu Sauli veti kampanjansa hyvin, opetteli sivistyssanakirjasya mitä sana empaattisuus merkitsi....
Heitteli lentosuukkoja... Antoi käsisuudelmia..
Ja oli niiiiiiiiin edustava... Ja hävisi ja Tarja voitti....
On se katkeraa,..,.
verrataan Saulia ja Tarjaa, niin kummanko itse laittaisit ulkomaille keskustelemaan suomen asioista/edustamaan suomea?
Armeijan ylipäällikköä joka ei tunne edes kauluslaattoja ei voi olla järkevää keskustelemaan jostain puolustusvoimien asiasta, esim Natoon liittymisestä.
Tämä vertailu on tavallaan turhaa, koska toinen on tuota jo tehnyt 6 vuotta pressana, sitä ennen useita vuosia eri ministerin roolissa. Toinen on esiintynyt pahvikuvassa pari kuukautta.
Ylipäällikön ei todellakaan tarvitse tietää kauluslaatoista hevon peetä, josta on osoituksena se, että Niinistö ne tuntenee, muttei ymmärrä Natosta yhtään mitään.
Onko kenellekään selvinnyt, mitä eurooppalainen Nato tarkoittaa? Heiniksen on turha yrittää vastata, hän ei taatusti ymmärrä asiaa. Tai voihan hän yrittää, että saadaan taas nauraa.
Eiköhän kysymys ole siitä, että ihmisiä ottaa aidosti päähän henkinen pysähtyneisyys joka suomessa on vallinnut Halosen presidenttiyden aikana.Sellainen, että ollaan vaan ja öllötetään vailla mitään ajatuksia, että ollaan helposti vietävissä ja lypsettävissä olevaa karjaa..että pressa elää todellakin idealistisissa haavemaailmoissa, joihin realismi ja todellisuuden katsominen silmästä silmään ei kuulu.
Ihmisiä ottaa päähän epärehellisyys ja vallanhimo,jonka pelätään jatkuvan nyt taas seuraavat kuusi vuotta. Vai muuttuisko se Halonen siitä vaikka voissa paistais?
Mietipä itse, mitä sammakoita suustasi päästät.
Missä tämä henkinen pysähtyneisyys näkyy, millä se on mitattu, kuka sen on tutkinut, millä menetelmillä jne.
Ja jos on, niin miten se on laitettavissa presidentin piikkiin, kun hänellä ei ole mainittuun asiaan hitustakaan vaikutusta? Kysymys kuuluu siis edelleenkin: mitä Halonen on tehnyt tai jättänyt tekemättä, jotta jonkun kokema henkinen pysähtyneisyys on syntynyt. Vastaukseksi ei riitä, että Seiskassa sanottiin niin ja Tuomolan Karitakin on sitä mieltä.
Uskon, että teillä päin möllötetään ilman ajatuksia, mutta meillä muilla kyllä vielä yläpäässä sykkii.
Epärehellisyydestä puheen ollen, en ole koskaan törmännyt niin läpinäkyvään valheeseen kuin Niinistön työväki-teema. Todellisuuteen tämä liituraidassa viihtyvä Jaguar-kuski on luonut hyvin kapean katseen.
Vallanhimokaan ei kai sentään ole Halosen yksinoikeus, kun paikasta auringossa oli tavoittelemassa muutama muukin ja yksi ihan kalkkiviivoille asti.
Nyt alan olla jo varma, että Niinistön kannattajista noin 80% on vastenmielisiä toopeja, joilla ei ole yhtään itse mietittyä ajatusta päässään.
Seiska lehtiäkö lukemalla teillä "sivistystä" mitataan? Meillä luetaan kirjaston kirjoja,vaikka demarihallitus määrätietoisesti leikannutkin rahoja kirjastoilta, teattereilta. Sen sijaan uutta musiikkitaloa vaan veronmaksajien rahoilla pykätään, että hyvin menee.Mietipä, onko järkee ylläpitää noinkin kolossaalista oopperataloa kustannuksineen Töölönlahdella? Siihen uppoavat rahat kattaisi monen kunnan kulttuuri,sivistys,nuoriso ym.toiminnan vuosiksi eteenpäin. Mutta nähtävästi on kivempaa hyysätä pöhöttyneitä demareita kuin ajatella laajemmalti muittenkin kansalaisten tarpeita ja tulevaisuutta.
Mietippä.