Joku JIppiillä:
Kertauksena ettei totuus unohtuisi:
Ihmiset eivät Suomessa ilmeisesti osaa tehdä mitään ilman AY-liikettä, jonka luullaan lähes jumalana ohjaavan oikealle ja leveälle tielle.
Onkohan kukaan koskaan todella ajatellut, että miten pärjättäisiinkään ilman AY-liikettä... vaikkapa vapaassa markkinataloudessa?
Ajatelkaapa lakkoja, joihin AY-liikkeellä on "oikeus"? Miten lakkoilu edistää työläisten rahansaantia - noin esim. rahallisen tasa-arvoisuuden kannalta katsottuna?
Jos hetken pidempään mietit... niin eipä juuri mitenkään!? Jos erilaiset hoiva-alat menevät esim. lakkoon, siitä ei ole juuri pätkääkään hyötyä kenellekään, mutta suurta haittaa kyllä lähes kaikille. On nimittäin suurta säästöä koko ajan, kun työvaltainen ala on lakossa - jatkuvasti tulee vain säästöä!
Mutta sen sijaan, jos paperikoneen "ammattitaitoiset" kuljettajat lakkoilevat - vahinko on niin suuri tunnilta, että lakko on melko pakko lopettaa lyhyeen!? Eikö totta?
Mutta miten näiden alojen nousevat ansiot ovat AY-liikkeen ansiota?
Aivan - eivät mitenkään... toisella alalla on vain paremmat kiristysmahdollisuudet kuin tällä toisella alalla!? Ja tätä kiristysmahdollisuutta käytetään häikäilemättä hyväksi!
Ja AY-liike selittää, että kyllä meidän "vahva liittomme" on paljon tehokkaampi etujen ajaja kuin esim. hoiva-alan "heikko liitto".
Ja pskat - voisi sanoa - eihän AY-liikkeellä ole pienintäkään osuutta palkkojen nousuun vaan sillä, että valtio sallii lainsäädännöllä tällaisen täysin epälojaalin systeemin eikä keksi parempaa tilalle... kas kun valtakunnasta ei löydy työryhmällistä niin kyvykkäitä ajattelijoita, että tähän pystyttäisiin!
Palkat nousevat lakkoilemalla vain niillä aloilla, joissa pääomakulut ovat suunnattomat ja koko ajan menee rahaa kankkulan kaivoon, jos lakko jatkuu! Muilla tulee lähinnä vain säästöjä ja korotukset lakon jälkeen ovat luettavissa tilinauhasta markoissa!
Jos minä olisin AY-pomo... niin hyydyttäisin ainakin ensinnä ylimielisen hymyn huuliltani - sokeiden valtakunnassa on näet yksisilmäisenkin helppoa olla kingi!
Kertauksena ettei totuus unohtuisi:
Ihmiset eivät Suomessa ilmeisesti osaa tehdä mitään ilman AY-liikettä, jonka luullaan lähes jumalana ohjaavan oikealle ja leveälle tielle.
Onkohan kukaan koskaan todella ajatellut, että miten pärjättäisiinkään ilman AY-liikettä... vaikkapa vapaassa markkinataloudessa?
Ajatelkaapa lakkoja, joihin AY-liikkeellä on "oikeus"? Miten lakkoilu edistää työläisten rahansaantia - noin esim. rahallisen tasa-arvoisuuden kannalta katsottuna?
Jos hetken pidempään mietit... niin eipä juuri mitenkään!? Jos erilaiset hoiva-alat menevät esim. lakkoon, siitä ei ole juuri pätkääkään hyötyä kenellekään, mutta suurta haittaa kyllä lähes kaikille. On nimittäin suurta säästöä koko ajan, kun työvaltainen ala on lakossa - jatkuvasti tulee vain säästöä!
Mutta sen sijaan, jos paperikoneen "ammattitaitoiset" kuljettajat lakkoilevat - vahinko on niin suuri tunnilta, että lakko on melko pakko lopettaa lyhyeen!? Eikö totta?
Mutta miten näiden alojen nousevat ansiot ovat AY-liikkeen ansiota?
Aivan - eivät mitenkään... toisella alalla on vain paremmat kiristysmahdollisuudet kuin tällä toisella alalla!? Ja tätä kiristysmahdollisuutta käytetään häikäilemättä hyväksi!
Ja AY-liike selittää, että kyllä meidän "vahva liittomme" on paljon tehokkaampi etujen ajaja kuin esim. hoiva-alan "heikko liitto".
Ja pskat - voisi sanoa - eihän AY-liikkeellä ole pienintäkään osuutta palkkojen nousuun vaan sillä, että valtio sallii lainsäädännöllä tällaisen täysin epälojaalin systeemin eikä keksi parempaa tilalle... kas kun valtakunnasta ei löydy työryhmällistä niin kyvykkäitä ajattelijoita, että tähän pystyttäisiin!
Palkat nousevat lakkoilemalla vain niillä aloilla, joissa pääomakulut ovat suunnattomat ja koko ajan menee rahaa kankkulan kaivoon, jos lakko jatkuu! Muilla tulee lähinnä vain säästöjä ja korotukset lakon jälkeen ovat luettavissa tilinauhasta markoissa!
Jos minä olisin AY-pomo... niin hyydyttäisin ainakin ensinnä ylimielisen hymyn huuliltani - sokeiden valtakunnassa on näet yksisilmäisenkin helppoa olla kingi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten voi olla mahdollista että joku voi olla noin typerä??..Tai sitten tää on provokaatiota..tai sitten joku on suurpääoman asialla lyömässä kiilaa työläisten joukkoon! "Ammattiyhdistys pomojen naamat ovat virnistyksessä" sanot sinä Millapien... pitäiskö niiden olla totisia kuin Niinistö budjettikeskustelussa tai kuin Milosevits kansanvälisen oikeuden edessä??? Jos sinä olet aito ihminen muka aidolla asialla niin oletko sinä raukka ollut ammatissa työssä yhtään päivää? Jos olet ollut niin mistähän luulet ne edut ovat tulleet kuten kesäloma ja 40-tuntinen työviikko ja lukemattomat muut edut sitten??? Työaikalaki, mitähän se on sitten??? Se on sitä että ei täällä Suomessa tarvi tehdä töitä kuten jossain Intiassa tai Afrikan kehitysmaassa aamukuudesta ilta kahdeksaan huonolla palkalla joka päivä, seitsemän päivää viikossa! Nämä vähäiset edut mitä työläisellä on täällä Suomessa puuttuu monessa muussa maassa asuvalta työläiseltä. En usko että olet aito ihminen, joko yrität provosoida tai iskeä kiilaa suurpääoman piikkin täällä keskustelussa. Valveutuneet lukijat kyllä onneksi tietää mistä tällainen höpöjen kirjoittelu tulee, mietippä hieman kannattaako vaivautua kirjoittamaan tällaista.
Ihan sekaapäinenhän toi kirjoitus "joku jippiillä" oli, ei tollasia kannata alkaa kommentoimaan.
Kerroopa mitren olet luottamusmiehenä toiminut ja järtkien etuja saanut ajettua ja miten liitto on ollut hommassa mukana?
Liitot ovat tänäpäivänä harha johon yhdenkän jätkän ei kannata vähäisiä palkkacenttejään sijoittaa.
Liitot ovat tällaisten yleisten alojen palkkoja ja muita etuja olleet etunenässä, "jouston nimellä" ajamassa alas ja joka vuosi tulee joku uusi heikennös.
Tämä linja alkoi viime laman aikaan ja on kaikkien aikjen parhaasta nousukaudesta huolimatta jatkunut tähän päivään saakka.
Turha on vedota afrikkaan tai intiaan, olemme EUssa ja jos vertaamme muiden Eu maiden sopimuksiin ja työntekijä etuihin olemme täysin kehitysmaa-asteella. Espanja oli vielä 10 vuotta sitten aika alhaalla sosiaaliturvan, työehtojen ja palkan suhteen. Nyt se on meistä komeasti edellä. Kiitos päätä nyökyttelevän ammaattiliiton.
Mutta se jos vaaleissa äänestämme keskustaa ei asioita miksikään muuta.
Todellista oppositiota ja vahvaa sellaista meillä ei vielä ole.
Aikoinaan tilanne oli sama ja silloin tuli smp oppositiosta josta alkoi komea nousukausi ja työllisyyskin parani.
Sitten kaikkien protestiliikeiden tapaan sosdemit ja muut söivät nämä oppositiopoliitikot valtion virkoihin ja alettiin uudestaan tämä sama kurjistaminen, muttei koskaan ennen ole ammattiliitot olleet niin poroporvareita ja vallanpitäjien talutusnuortassa kuin tänä päivänä.
lUIN LOPPUUN TUON SUURPÅÄÄOMAHÖPÖTYKSEN JA MUUT METALLIN PULLISTELUT!
AINOA ASIA JOHON OLETTE KUVITELLEET VAIKUTTAVANNE ON TUO YDIVOIMAÄÄNESTYS. SIINÄKIN TUITTE SUURPÄÄOMAA JA MARKKINATALOUTTA.
PIENEN IHMISEN KUSTANNUKSELLA.
Saatte mennä todella kauas jos pullistelette 40 tuntisella työajalla, tai suojavaateilla. 25:teen vuoteen ette sitten ole siitä kuin kurjistaneet sopimuksia. Silloin kun nuo asiat ajettiin olivat liitot vielä tietoisia tehtävistään, eivät tänäpäivänä. Nyt ne sanelevat muutamien idioottiaktiivien mielipiteitä joilla kauko-ohjataan äänestäjiä ja yleistä mielipidettä.
Työaikalaki ei muuten ole ammattiyhdistysasia tai edes sen neuvottelema. Tosin sen säätämiä oikeuksia on ammattiyhdistysliike kyllä ollut heikentämässä joustosopimuksillaan ja siihen vedoten ettei tällaiset sido jos asiasta on tes. Eli turpaan tuollaiselle paskanpuhuja naruapinalle!
Löytyy varsin hauskaa luettavaa kirjasta "OY Eurooppa AB", tekstiä teollisuuden ja ja EU:n kytkennöistä. Ja löytyyhän sieltä lopuksi ammattiliitoistakin(ETUC)pitkä pätkä. Nykyinen Suomennettu versio on vuodelta 1999. Onhan se hauska lukea, kuinka väkeä "todella kuljetettiin" silloin ja kuinka viedään nykyään, sama populahan sielä häslää. Ja häsläreitten nimetkin on listattu;)
"Ajattelija" voisit ottaa ne aivos naftaliinista ja ruveta ajattelemaan. Sanot miten liitot määrää. Ne määrää just niinkun jäsenet käskee. Käy kokouksissa ja vaikuta äläkä ruikuta.
Milla on keskustalainen feikki. Hän esiintyy välillä mitääntietämättömänä nuorena.
Milla on ehkä puoluetoimistosta mutta hoitaa hommansa tökerösti.
En ole puoluetoimistossa töissä.
Mikä saa päättelemään niin?
Et ota kantaa itse kirjoitukseen.Vaikka se on täyttä asiaa.
En ole havainnut vielä hyötyneeni näistä:
- kansanedustajat (yksi neljästä riittäisi)
- hallitus (saman verran nuppeja vähemmäksi)
- keskusvirastot (rahaa on palanut kyllä)
- Yleisradio
- kunnat (yksi kymmenestä nykyisestä riittäisi)
- lääninhallitukset
- maakuntahallitukset
- maakuntaliitot
- kunnallisliitot ja Kaupunkiliitto
- seutukaavaliitot
- te-keskukset
- metsänhoitoyhdistykset
- metsäkeskuslautakunta
- sairaanhoitopiirien hallinnot
- oppilaitoksia vino pino (jotka eivät valmista
oppilaitaan mihinkään ammattiin, joille olisi
kysyntää)
- työnantajaliitot
- Elinkeinoelämän valtuuskunta
- pelkästään verovarojen tuella pystyssä pysyvät
alat (esim. ruotsinlauttaliikenne,
laivanrakennus, teatterit, baletti,
maatalous...)
Jos nuokaan saadaan karsittua, niin voidaan keskustella työntekijöiden ammattiliittojen tarpeellisuudesta. Ja jos katsot listaa tarkkaan, niin ihan oikeaan hoitotyöhön (sairaat, vanhukset, vammaiset), tai peruskoulutukseen tai päivähoitoonkaan ei tarvitsisi kajota ollenkaan. Päinvastoin rahaa olisi niihin käytössä enemmänkin.
Pantaisko nää karsitut sinne työttömien jonoon jatkoksi?. Sit korotettais veroja et pystyttäis nekin elättämään.
Moi Hessuherman !
Ei ehkä olisikaan hassumpi ajatus kokeilla työttömyyttä noissa em. hallintohommissakaan. Kalliimpaa heidän elättämisensä verovaroin työssä on, kuin kortistossa, ministerit ja kansanedustajat tekevät vielä siinä sivussa kalliita tyhmyyksiäkin. Ja korottavat itse omia palkkojaan. Lisäksi Akavakin on nyt voimansa tunnossa irtoamassa tuporintamasta.
Ei tietenkään asia aivan noin ole. Julkisella puolella vain on unohtunut monelta se, että rahat, joilla eletään ja toimitaan, eivät ole omia. Virat ja virastot, laitokset ja yhdistykset, ovat pikemminkin tulleet itsetarkoituksiksi, joiden ylläpidossa poliittisilla ambitioilla on enemmän painoa, kuin todellisella tarpeella. Tämä on törkeää, kun yhtäaikaisesti vähennetään väkeä sairaanhoidosta: suljetaan osastoja sairaaloista, lopetetaan kokonaan vaikeasti sairaiden hoito, tiivistetään työtahtia hoiton laadun kustannuksella jäljellejääviltä. Sama koskee myös vanhusten ja mielisairaiden hoitoa. Tällaista ristiriitaa ei minun oikeustajuni sulata !
En tahdo edes saattaa katsella, enkä kuunnella budjettikeskusteluja. Verot alenevat, eivät alenekaan, rahasta on olevinaan pula joka paikassa. Jokainen, jolla osakaan toimeentulosta on riippuvainen veromarkoista, mesoaa ainakin ostovoimansa putoamisesta, jos määrärahat eivät seuraavalla kaudella nousekaan. Tämä on hyväosaisten röyhkeyttä. Kukaan poliitikko, tai virkamies, ei budjettipuheissaan tuo edes esille oikeita vaihtoehtoja. Niiltä, joilla vähiten on, viedään eniten.
Esimerkkejä erään tolvanan tyhmyydestä, joka ei ymmärrä palstalle kuuluvaa materiaalia.