Kokoomuksen kaikkien aikojen paras vaalitulos vie Suomea kohti länsimaisia puolueoloja

-

Sanoin jo illalla klo 20,30 jälkeen sanottavani käydyistä vaaleista. Itse en julistanut voittajaksi ennen vaaleja kumpaakaan ehdokasta.

Vaalitulosta tullaan puntaroimaan eri puolueissa lähestyviä eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Istuvan presidentin valinta ei ollut mikään yllätys. Yllätys oli se, että se tapahtui vain 51,8 %:n ääniosuudella.

Sauli Niinistön vaaliteemat herättivät Halosenkin kannattajien mukaan enemmän monipuolista keskustelua kuin vuoden 2000 vaaleissa Halonen vs Aho vaalitaistelussa. Myös "työväen presidentti" slogan jää elämään ihmisten mielissä ja saa ihmiset pohtimaan suomalaista työtä jatkossa.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Suomi on valintojen edessä Halosen toisella kaudella Se on fakta.

Suomen puolueolojen kehityksen kannalta oli näissä vaaleissa merkittävää, että finaalissa oli maltillisen oikeiston ja vasemmiston ehdokkaat.
Olemme likahtaneet taas askeleen eteenpäin kohti aidompia länsimaisia puolueoloja, sanokaa mitä sanotte.

Kokoomuksen järjestölliseen toimintaan tuli uutta nuorekasta draivia, kun Katainen tuli puheenjohtajaksi ja Jaskari puoluesihteeriksi.

Että hyvähän tästä on jatkaa sanan julistamista, kun tappio tuntuukin itseasiassa voitolta.
5299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

On todella loistava saavutus Haloselta voittaa vaali oikeistolaisessa maassa demareiden ehdokkaana.

Kaikissa käydyissä suorissa presidentinvaaleissa äänet ovat jakautuneet tasan. Ei siis todellakaan ollut yllätys, että Halonen voitti vain vajaalla neljällä prosentilla. Eron olisi oikeastaan pitänyt olla vieläkin pienenpi.

En ole ollenkaan varma, että tästä poikii mitään eduskuntavaaleihin, koska nyt kampanjassa mukana olleet kokivat kärsineensä tappion. Niinhän he kärsivätkin.

Äänestä
  • -

    joutui selittämään huonoa vaalitulostaan.

    Äänestä

  • Ihan vaan kysyn kirjoitti:

    -

    joutui selittämään huonoa vaalitulostaan.

    Ei voi olla huono vaalimenestys, jos demarina voittaa vaalit, kun koko vasemmiston normaalikannatus on noin 35 prosenttia.

    Mikä selittää Niinistön huonon vaalimenestyksen?

    Äänestä

Niin Sauli Niinistö kuin Matti Vanhanenkin osoittautuivat hyviksi ja reiluiksi häviäjiksi.

Ei pienintäkään katkeruutta kummassakaan.

Sen sijaan Tarja Halonen ja Eero Heinäluoma vaikuttivat kummallisen happamilta - voiton hetkelläkin.

Niinistö oli suorastaan vapautunut.

Aivan varmasti oli hänen mielessään oli jo käynyt ajatus yksinäisen presidentin varsin rajoitetusta elämästä.

Kaikki siis hyvin.

Uusimaa lehdestä sattui silmään Lasse Virenin vaalikommentti: "Keskustan vilpitön tuki näkyi vaalikentillä hyvin. Minusta näytti siltä, että keskustalaiset tekivät vaalityötä jopa suuremmalla sydämellä kuin meikäläiset. En kyllä huomannut, että keskustalaiset olisivat jääneet kotiin"

Raimo Ilaskivi oli puolestaan nyrpeimmillä linjoilla, kun hän lausui IL 16.1.2006 ensimmäisen kierroksen jälkeen: "Vanhasen olisi pitänyt sanoa selkeimmin porvariyhteistyöhön. Nyt punnitaan pettääkö keskusta jälleen"

Tovottavasti tämmöiset jutut nyt loppuvat.

Äänestä

Taas tämä itsensä aateloinut täällä valehtelee

J.K.Paasikivi oli ainoa ja sellaiseksi jää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

-

Sanoin jo illalla klo 20,30 jälkeen sanottavani käydyistä vaaleista. Itse en julistanut voittajaksi ennen vaaleja kumpaakaan ehdokasta.

Vaalitulosta tullaan puntaroimaan eri puolueissa lähestyviä eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Istuvan presidentin valinta ei ollut mikään yllätys. Yllätys oli se, että se tapahtui vain 51,8 %:n ääniosuudella.

Sauli Niinistön vaaliteemat herättivät Halosenkin kannattajien mukaan enemmän monipuolista keskustelua kuin vuoden 2000 vaaleissa Halonen vs Aho vaalitaistelussa. Myös "työväen presidentti" slogan jää elämään ihmisten mielissä ja saa ihmiset pohtimaan suomalaista työtä jatkossa.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Suomi on valintojen edessä Halosen toisella kaudella Se on fakta.

Suomen puolueolojen kehityksen kannalta oli näissä vaaleissa merkittävää, että finaalissa oli maltillisen oikeiston ja vasemmiston ehdokkaat.
Olemme likahtaneet taas askeleen eteenpäin kohti aidompia länsimaisia puolueoloja, sanokaa mitä sanotte.

Kokoomuksen järjestölliseen toimintaan tuli uutta nuorekasta draivia, kun Katainen tuli puheenjohtajaksi ja Jaskari puoluesihteeriksi.

Että hyvähän tästä on jatkaa sanan julistamista, kun tappio tuntuukin itseasiassa voitolta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu