Täällä keskustelevat muslimit ja etenkin Taha Islam ovat usein tuoneet julki sen, että todisteet Osama Bin Ladenia ja hänen johtamaansa järjestöä vastaan ovat olleet riittämättömät WTC:n iskusta. Nyt tuli taas uutta tietoa ja kaksi todistajanlausuntoa:
Torstaisessa tv-yhtiö al-Jazeeran haastattelussa bin al-Shibh
myönsi olevansa eräs New Yorkiin ja Washingtoniin
kohdistuneiden terrori-iskujen pääsuunnittelijoista.
Bin al-Shibh ja toinen al-Qaidan edustaja vahvistivat
haastattelussa sen, että myös saudimiljonääri Osama bin
Laden osallistui terrori-iskun suunnitteluun.
Bin al-Shibhin kerrotaan myös asuneen Hampurissa yhdessä
kaappareiden johtajaksi nimetyn Mohammed Attan kanssa. (HS)
Torstaisessa tv-yhtiö al-Jazeeran haastattelussa bin al-Shibh
myönsi olevansa eräs New Yorkiin ja Washingtoniin
kohdistuneiden terrori-iskujen pääsuunnittelijoista.
Bin al-Shibh ja toinen al-Qaidan edustaja vahvistivat
haastattelussa sen, että myös saudimiljonääri Osama bin
Laden osallistui terrori-iskun suunnitteluun.
Bin al-Shibhin kerrotaan myös asuneen Hampurissa yhdessä
kaappareiden johtajaksi nimetyn Mohammed Attan kanssa. (HS)
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Osallistui terrori-iskun suunnitteluun" on niin lavea käsite, että uutistoimistollakaan ei ole ollut pokkaa väittää todistajanlausuntoa todisteeksi bin Ladenin osalisuudesta itse iskuun.
"Kuulopuhetta" sanoo puolustusasianajaja tässä kohdassa.
Täytyy muistaa, että se, mitä USA:n hallitus kertoo lehdistölle, vaikuttaa mahdolliseen tulevaan oikeudenkäyntiin ja syyttäjän valtuuksiin. He ovat varovaisia ja jättävät tietyt asiat sanomatta.
Mikä riivaa?? Et kelpuuta mitään todisteeksi ilmeisesti mielestäsi erehtymätöntä, lähes jumalallista bin Laden-setää, ja kaltaisiaan terroristeja vastaan!! Kaikki on mielestäsi propakandaa, mikä vähääkään voisi osoittaa tämän islamilaisjoukon syylliseksi ko. iskuun! Omat selityksesi Koeaanista ja terroristien syyttömyydestä ovat aivan yhtä lavea käsite, kuin uutistoimiston välittämä tietokin!!! Mikä tekee Sinusta niin ylivertaisen, aina oikeassa olevan "tietäjän", ettei mielestäsi muiden sanomisilla ole mitään merkitystä?? Vastaukseksi ei kelpaa lukemiesi kirjojen tai vuosisatojen takaisten oppineiden sanomiset, ne kun on myös ihmisten aivoituksia, ja KUKAAN ei välttämättä ole erehtymätön, et edes SINÄ!! Etkö millään voi edes raottaa silmiäsi näkemään maailman muuttumisen,se on tosiaan muuttunut 1400-luvun jälkeen!! Vaikkei islaminusko olisikaan muuttunut, ei se kuitenkaan ole koko maailma!! Jokapäiväinen elämä vaatii myös töissäkäymistä, ruokaa, vaatteita asumista, yms.,eikä niitä pelkkä mikään uskonto anna, ellei ole töissä srk:issa tms.!!Sinä et oikein näe elämässä muuta, kuin erehtymättömän itsesi, islamin; ja sen täydellidyyden, miksi niin?? Enkä väitä, että muutkaan uskonnot olisivat sen "parempia", mutta harvoin lukee noin fanaattisesti uskontoaan puolustavia, mitään "väärää" näkemättömiä, tai eri mieltä olevien ehdotonta teilaamista harrastavia ihmisiä kuin Sinä!! Mielipide Sinusta ei suinkaan ole muodostunut vain ed. kirjoituksesi perusteella, vaan kymmenien (satojen) tänne kirjoittamiesi juttujen perusteella! Kuulakasta syksyä kuitenkin Sinulle, ja avarampia näköaloja!
on syyllinen, sitten kun häntä vastaan on muuta kuin "mutu"-todisteita tai kun hän astuu julkisuuteen ja sanoo ITSE että on syypää niihin iskuihin tavalla tai toisella.
Sitä ei ole todistettu.
periaatteella hän on sitten syyllinen. Kaikeksi onneksi
esim suomalainen oikeus ei toimi sinun periaatteillasi.
Pidätkö sinä muslimina Al Jazeeran välittämää tietoa noin yleensäkin vain jonakin "mutu" -tietona? Olen luullut, että kanavaa arvostetaan paljonkin muslimien keskuudessa. Ovatko nuo kaksi lausuntoa sinusta myös "mutu" -tietoon verrattavaa? Toinen lausunnon antajista taisi olla aika lailla sisäpiirin mies terroristipiireissä ja ehkä hänellä voisi otaksua olevan myös tietoa asioista, josita hän antaa lausuntoja.
En ole kovin usein lukenut palstaa, joten en voi ottaa kantaa siihen, kuinka joku kenties puolustaa WTC:n tapauksia. Vuosi sitten syksyllä täällä kyllä asiasta keskusteltiin, ja mm. minä (mutta en ainoana) toin selvin sanoin esiin mielipiteeni. En ymmärrä, jos kukaan palstan muslimi ei ole selkeästi sanoutunut irti terrori-iskusta.
Terrori-iskulle ei löydy mitään perusteita islamista. Ne Koraanin jakeet, joiden varaan pieni ääriryhmä tekojensa oikeutuksen perustaa, eivät itse asiassa oikeuta iskuja. Koraaniin nojaaminen on perin hataralla pohjalla. Jo yhdenkin ihmisen tappaminen on kuin tappaisi kaikki ihmiset (ks. Koraani 5:32).
Hyökkäykset siviilejä vastaan ovat täysin tuomittavia.
Terroristeja tulee rangaista ankarasti, kunhan iskuista epäillyt on tuotu oikeuden eteen ja puolueettomassa oikeudenkäynnissä ratkaistu syyllisyys. Tämä on aivan selvää, ja jos he ovat uskontokunnaltaan muslimeja, asia ei siitä muutu.
Suunnitteletko sinä taha jonkun iskun ns lännen väärää toimintaa vastaan?
Ethän muuuten voi osoittaa olevasi OIKEA ja erehtymätön muslimi!
Varmaan on kyseessä sekaannus, kun vastasit minulle, mutta kirjoitat Tahalle. Toivon, että Taha vastaa.
>Suunnitteletko sinä taha jonkun iskun ns lännen väärää toimintaa vastaan?
Ethän muuuten voi osoittaa olevasi OIKEA ja erehtymätön muslimi!
En suunnittele mitään varsinaista iskua, ellei tälle palstalla kirjoittelua lasketa sellaiseksi. Tämä, muuten, lasketaan jihadiksi ja toiminnaksi väärää toimintaa vastaan.
Tottaki osama bin laden, vai miten hänen nimensä ikinä kirjoitetaankin,... on sen iskun takana. Oli se kunika väärin tahansa, hän sen teki!!! Oli hän muslimi tai ei!! Siltä puolelta maailma ovat ihmiset muutenkin lähempänä eläimiä kuin ihmisiä.