MONISTAN PUDASJÄRVEN MIEHEN TEKSTIN TÄHÄN JA ANNAN LOPUKSI OMAN KOMMENTTINI ASIASTA.
*****************
Niinistö hävisi myös tyylipisteet
Kirjoittanut: Pudasjärven mies 30.1.2006 klo 12.18
Suomeen on nyt tuotu Yhdysvalloista sikäläinen erityisesti demokraatteja kohtaan suunnattu halpamainen painostus ja perusteeton, ala-arvoinen mustamaalaus, jonka pilotointi tapahtui Sauli Niinistön vaalikoneistossa.
Suomessa on ennenkin käyty tiukkoja presidentinvaaleja. Historia kertoo, että 1956, kun vastakkain olivat K.A. Fagerholm ja Urho Kekkonen ja yksi valitsijamiesääni lopulta ratkaisi, valitsijamiehiä ja –naisia valittaessa käytettiin energiaa, mielikuvitusta ja painomustetta vastapuolen mustamaalaamiseen lentolehtisillä ja huhukampanjoilla. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että Suomessa on harrastettu rehtiä poliittista kilpaa ja pitäydytty kohtuullisessa asiallisuudessa. Näin tähän saakka.
Nämä presidentinvaalit olivat laatuaan ensimmäiset Suomessa, jossa kilpailijan parjaaminen ja loanheitto saavutti ammattimaiset mitat: se oli ennalta suunniteltua ja organisoitua. Asialle oli järjestetty tehokkaat ja juuri alatyyliseen loanheittoon erikoistuneet tekijät. Kyseessä on Sauli Niinistön vaalikoneisto.
Kampanjan vaiettu loanheitto-osasto oli toteutettu amerikkalaisen mallin mukaan. Niinistön kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt erikseen perehtymässä menettelytapoihin Yhdysvalloissa. Strategian olennainen osa olivat vastapuolen persoonaan käyvät ala-arvoiset ja moraalittomat mustamaalausviestit, joita Niinistön kampanjakoneistoon rekrytoidut nuoret nettikirjoittajat tehtailivat.
Kampanja aloitettiin heti toisen kierroksen käynnistyttyä tekstiviestein ja sähköpostein, ja sitä jatkettiin systemaattisella ja tauottomalla parjauksella Internetin keskustelupalstoilla. Toiminta saavutti uskomattoman laajat mittasuhteet. Se perustui laajoihin, kokoomuksen piiritasolla kautta maan luotuihin puhelinrenkaisiin ja yötä päivää päivystäviin nettikirjoittajiin.
Niinistön vaalikampanjan amerikkalaisen loanheittokoulutuksen hankkineet pojat ja tytöt kuitenkin erehtyivät pahan kerran. Suomessa ei mennytkään läpi se sama metodi, joka tehoaa sivistystasoltaan alhaisessa USA:ssa.
Ensimmäinen merkittävä suunniteltu isku oli kuuluisaksi tullut kehitelmä, "vappupuhe", jota ei ollut koskaan pidetty ja jonka luonteista ei kovinkaan kommunistijohtaja ole Suomen historiassa koskaan pitänyt. Sanomaa olisi itse propagandaministeri Göbbelskin kadehtinut. Se noudatti tunnettua ohjetta: moninkertaista valhe niin saat ihmiset uskomaan propagandaasi.
Tämä Jaskarin ja kokoomuksen johdon häikäilemätön sumutusyritys ei kuitenkaan uponnut arvostelukykyisiin suomalaisiin. Se sai julkisuutta, joka murensi ehdokas Niinistön uskottavuutta ja arvovaltaa. Osa puhelinrenkaaseen alkuun innokkastikin osallistuneista tavallisista sivistyneistä kokoomuslaisista tunsi aivan oikeutetusti tulleensa petetyksi. He olivat tulleet vedetyksi mukaan menettelytapaan, jota he eivät voineet hyväksyä. Sen jälkeen puhelinkampanjoinnilta katosikin pohja.
Prosessia kuitenkin jatkettiin Internetissä, kuten kaikki keskustelupalstoja seuraavat ovat voineet tyrmistyneenä todeta. Oli valmistettu oikein erikseen Tarja Halosta ja hänen perheenjäseniään häpeällisesti herjaavia törkysivuja, joille nettiin kirjoittava rinki laittoi linkkejään keskustelupalstoilta ja levitti niitä teksti- ja sähköpostiviesteissä. Toimintaa johdettiin ja suunniteltiin Niinistön vaalitoimistosta, ja nuori nörttiporukka oli suorastaan yli-innokasta puuhassaan.
Kun otetaan huomioon toiminnan organsioituneisuus, on selvää että sitä johdettiin ammattimaisesti. Mistä muualta jos ei ehdokkaan vaalitoimistosta? Voidaankin esittää vakava kysymys, kuinka toiminta saattoi jatkua koko kampanjan ajan, jos se ei ollut ehdokkaan tiedossa. Herää ikävä epäily joka vetää häpeällisen varjon Sauli Niinistön maineen ylle.
On myös selvää, ettei ”hyvin” tominut lokakoneisto lopeta toimintaansa tähän. Aina löytyy foorumeita, joita voidaan jatkossakin hyödyntää tasavallan presidentiksi valitun Tarja Halosen ja muiden poliittisesti aktiivisten, demokratiaa puolustavien ihmisten parjaamiseksi mediassa. Tämä ei ole kunniaksi kansanvallalle. Jos tämä toiminta edelleen laajenee, kuten on ennakoitavissa, voidaan kysyä, kuka kansalaisista enää rohkenee panna itsensä likoon ja toimii julkisesti vaikuttaen poliittisessa päätöksenteossa vakavalla mielellä. Jääkö aktiivinen kansalaisuus ja osallisuus demokratiasta syrjäytyneiden hörhöjen areenaksi?
Tällainen toiminta ei ole rakentamassa oikeaa demokratiaa vaan murentaa sitä. On ikävää, että arvoilla Työ, isänmaa ja Jumala esiintynyt Sauli Niinistö juuri rantautti Suomeen uudentyyppisen, systemaattisen ja ala-arvoisen mustamaalauskulttuurin, jolla se ohjaa demokratian pelisääntöjä vasta opettelevia nuoria toimimaan halpamaisella ja demokratiaa haavoittavalla tavalla.
Tästä Niinistö vaalitoimistoineen on vastuussa ja kansalaisille selityksen velkaa.
*******************'
TOTESIN TÄMÄN KAIKEN ITSEKIN JA YRITIN OMALTA OSALTANI VAIKUTTAA NETTISIVUJEN MATALUUTEEN KUMOAMALLA NÄITÄ MAUTTOMIA JA ALA-ARVOISIA SLOGANEITA.
EN OLISI IKIMAAILMASSA USKONUT ETTÄ OIKEISTO VOI VAJOTA NÄIN ALAS. SUOMI ON TODELLA VAKAVASTI USA-LAISEN (USASTA JOHDETUN?) AIVOPESUN KOHTEENA.
SE ETTÄ SIIHEN ON MENNYT MUKAAN KOTIMAINEN OIKEISTO ON NYT KAIKILLE PÄIVÄNSELVÄÄ. SE ON TAHRINNUT TURKKINSA TODELLA PAHASTI, ALENTUNUT NATSI-TASOLLE.
KOSKA TÄMÄ LOANHEITTO TULEE JATKUMAAN NIIN VASTAPUOLEN ON ORGANISOIDUTTAVA JA VALISTETTAVA KANSAA. VAIN VALISTUNUT KANSA ON VASTUSTUSKYKYINEN TÄLLAISELLE AIVOPESULLE.
HATUNNOSTO SUOMEN KANSAN ENEMMISTÖLLE, JOKA EI (KUTEN ESIM. ITSENSÄ MARKKINAVOIMILLE MYYNYT HELPPOHEIKKI-FILOSOFI ESA SAARINEN JA MONI MUU JULKKIS) MENNYT NS. HALPAAN JA OSOITTI KORKEAN HENKISEN TASONSA JOSTA MEIDÄN ON JATKOSSAKIN PIDETTÄVÄ KYNSIN JA HAMPAIN KIINNI. SIIS JYRKKÄ EI KIRJASTOMAKSUILLE!!!
HYVÄ SUOMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LOPUKSI: MITÄ TÄMÄ KERTOO SAULI NIINISTÖSTÄ?
PÄÄTELKÖÖN JOKAINEN ITSE. MINUSTA EI OLE EROA HERRAAN NIMELTÄ GWB...
ITSE PYSYISIN KYLLÄ VISUSTI BRYSSELISSÄ HÄNEN SIJASSAAN.
*****************
Niinistö hävisi myös tyylipisteet
Kirjoittanut: Pudasjärven mies 30.1.2006 klo 12.18
Suomeen on nyt tuotu Yhdysvalloista sikäläinen erityisesti demokraatteja kohtaan suunnattu halpamainen painostus ja perusteeton, ala-arvoinen mustamaalaus, jonka pilotointi tapahtui Sauli Niinistön vaalikoneistossa.
Suomessa on ennenkin käyty tiukkoja presidentinvaaleja. Historia kertoo, että 1956, kun vastakkain olivat K.A. Fagerholm ja Urho Kekkonen ja yksi valitsijamiesääni lopulta ratkaisi, valitsijamiehiä ja –naisia valittaessa käytettiin energiaa, mielikuvitusta ja painomustetta vastapuolen mustamaalaamiseen lentolehtisillä ja huhukampanjoilla. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että Suomessa on harrastettu rehtiä poliittista kilpaa ja pitäydytty kohtuullisessa asiallisuudessa. Näin tähän saakka.
Nämä presidentinvaalit olivat laatuaan ensimmäiset Suomessa, jossa kilpailijan parjaaminen ja loanheitto saavutti ammattimaiset mitat: se oli ennalta suunniteltua ja organisoitua. Asialle oli järjestetty tehokkaat ja juuri alatyyliseen loanheittoon erikoistuneet tekijät. Kyseessä on Sauli Niinistön vaalikoneisto.
Kampanjan vaiettu loanheitto-osasto oli toteutettu amerikkalaisen mallin mukaan. Niinistön kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt erikseen perehtymässä menettelytapoihin Yhdysvalloissa. Strategian olennainen osa olivat vastapuolen persoonaan käyvät ala-arvoiset ja moraalittomat mustamaalausviestit, joita Niinistön kampanjakoneistoon rekrytoidut nuoret nettikirjoittajat tehtailivat.
Kampanja aloitettiin heti toisen kierroksen käynnistyttyä tekstiviestein ja sähköpostein, ja sitä jatkettiin systemaattisella ja tauottomalla parjauksella Internetin keskustelupalstoilla. Toiminta saavutti uskomattoman laajat mittasuhteet. Se perustui laajoihin, kokoomuksen piiritasolla kautta maan luotuihin puhelinrenkaisiin ja yötä päivää päivystäviin nettikirjoittajiin.
Niinistön vaalikampanjan amerikkalaisen loanheittokoulutuksen hankkineet pojat ja tytöt kuitenkin erehtyivät pahan kerran. Suomessa ei mennytkään läpi se sama metodi, joka tehoaa sivistystasoltaan alhaisessa USA:ssa.
Ensimmäinen merkittävä suunniteltu isku oli kuuluisaksi tullut kehitelmä, "vappupuhe", jota ei ollut koskaan pidetty ja jonka luonteista ei kovinkaan kommunistijohtaja ole Suomen historiassa koskaan pitänyt. Sanomaa olisi itse propagandaministeri Göbbelskin kadehtinut. Se noudatti tunnettua ohjetta: moninkertaista valhe niin saat ihmiset uskomaan propagandaasi.
Tämä Jaskarin ja kokoomuksen johdon häikäilemätön sumutusyritys ei kuitenkaan uponnut arvostelukykyisiin suomalaisiin. Se sai julkisuutta, joka murensi ehdokas Niinistön uskottavuutta ja arvovaltaa. Osa puhelinrenkaaseen alkuun innokkastikin osallistuneista tavallisista sivistyneistä kokoomuslaisista tunsi aivan oikeutetusti tulleensa petetyksi. He olivat tulleet vedetyksi mukaan menettelytapaan, jota he eivät voineet hyväksyä. Sen jälkeen puhelinkampanjoinnilta katosikin pohja.
Prosessia kuitenkin jatkettiin Internetissä, kuten kaikki keskustelupalstoja seuraavat ovat voineet tyrmistyneenä todeta. Oli valmistettu oikein erikseen Tarja Halosta ja hänen perheenjäseniään häpeällisesti herjaavia törkysivuja, joille nettiin kirjoittava rinki laittoi linkkejään keskustelupalstoilta ja levitti niitä teksti- ja sähköpostiviesteissä. Toimintaa johdettiin ja suunniteltiin Niinistön vaalitoimistosta, ja nuori nörttiporukka oli suorastaan yli-innokasta puuhassaan.
Kun otetaan huomioon toiminnan organsioituneisuus, on selvää että sitä johdettiin ammattimaisesti. Mistä muualta jos ei ehdokkaan vaalitoimistosta? Voidaankin esittää vakava kysymys, kuinka toiminta saattoi jatkua koko kampanjan ajan, jos se ei ollut ehdokkaan tiedossa. Herää ikävä epäily joka vetää häpeällisen varjon Sauli Niinistön maineen ylle.
On myös selvää, ettei ”hyvin” tominut lokakoneisto lopeta toimintaansa tähän. Aina löytyy foorumeita, joita voidaan jatkossakin hyödyntää tasavallan presidentiksi valitun Tarja Halosen ja muiden poliittisesti aktiivisten, demokratiaa puolustavien ihmisten parjaamiseksi mediassa. Tämä ei ole kunniaksi kansanvallalle. Jos tämä toiminta edelleen laajenee, kuten on ennakoitavissa, voidaan kysyä, kuka kansalaisista enää rohkenee panna itsensä likoon ja toimii julkisesti vaikuttaen poliittisessa päätöksenteossa vakavalla mielellä. Jääkö aktiivinen kansalaisuus ja osallisuus demokratiasta syrjäytyneiden hörhöjen areenaksi?
Tällainen toiminta ei ole rakentamassa oikeaa demokratiaa vaan murentaa sitä. On ikävää, että arvoilla Työ, isänmaa ja Jumala esiintynyt Sauli Niinistö juuri rantautti Suomeen uudentyyppisen, systemaattisen ja ala-arvoisen mustamaalauskulttuurin, jolla se ohjaa demokratian pelisääntöjä vasta opettelevia nuoria toimimaan halpamaisella ja demokratiaa haavoittavalla tavalla.
Tästä Niinistö vaalitoimistoineen on vastuussa ja kansalaisille selityksen velkaa.
*******************'
TOTESIN TÄMÄN KAIKEN ITSEKIN JA YRITIN OMALTA OSALTANI VAIKUTTAA NETTISIVUJEN MATALUUTEEN KUMOAMALLA NÄITÄ MAUTTOMIA JA ALA-ARVOISIA SLOGANEITA.
EN OLISI IKIMAAILMASSA USKONUT ETTÄ OIKEISTO VOI VAJOTA NÄIN ALAS. SUOMI ON TODELLA VAKAVASTI USA-LAISEN (USASTA JOHDETUN?) AIVOPESUN KOHTEENA.
SE ETTÄ SIIHEN ON MENNYT MUKAAN KOTIMAINEN OIKEISTO ON NYT KAIKILLE PÄIVÄNSELVÄÄ. SE ON TAHRINNUT TURKKINSA TODELLA PAHASTI, ALENTUNUT NATSI-TASOLLE.
KOSKA TÄMÄ LOANHEITTO TULEE JATKUMAAN NIIN VASTAPUOLEN ON ORGANISOIDUTTAVA JA VALISTETTAVA KANSAA. VAIN VALISTUNUT KANSA ON VASTUSTUSKYKYINEN TÄLLAISELLE AIVOPESULLE.
HATUNNOSTO SUOMEN KANSAN ENEMMISTÖLLE, JOKA EI (KUTEN ESIM. ITSENSÄ MARKKINAVOIMILLE MYYNYT HELPPOHEIKKI-FILOSOFI ESA SAARINEN JA MONI MUU JULKKIS) MENNYT NS. HALPAAN JA OSOITTI KORKEAN HENKISEN TASONSA JOSTA MEIDÄN ON JATKOSSAKIN PIDETTÄVÄ KYNSIN JA HAMPAIN KIINNI. SIIS JYRKKÄ EI KIRJASTOMAKSUILLE!!!
HYVÄ SUOMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LOPUKSI: MITÄ TÄMÄ KERTOO SAULI NIINISTÖSTÄ?
PÄÄTELKÖÖN JOKAINEN ITSE. MINUSTA EI OLE EROA HERRAAN NIMELTÄ GWB...
ITSE PYSYISIN KYLLÄ VISUSTI BRYSSELISSÄ HÄNEN SIJASSAAN.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huomasin saman loanheiton ja suutuin niin paljon, että viime lauantaina vastailin viesteihin sekä aloitin uusia yöllä klo 1 asti ja jatkoin heti sunnuntaiaamuna klo 6.30 yhteensä ehkä 13 tuntia.
Presidenttiämme ja kaiken päälle vielä hänen lastaankin syytettiin vaikka mistä (epärehellinen, kommunisti, lesbo, pedofiili ym, ainoastaan lapsia heidän ei väitetty syövän) ja hehkutettiin elegantisti kauniita Niinistön arvoja. Tarja Halosen politiikka käännettiin myös päälaelleen (haluaa liittyä välittömästi Natoon ilman kansanäänestystä ym valheita).
... "VAALEISSA" ja lue allaoleva ja mieti.
Tieto lisää tuskaa ja tarvetta siivota SUOMI-koti
kaikesta paskasta ja luurangoista.
Tähän saamme tarvittaessa avuksi CIA:n / NATOn
ylijäämä materiaalia ?
Lue:
Vallankumouksen Aave
Aloittanut: Star 24.1.2006 22:32
Vastauksia: 2
Viimeisin viesti: Kultasade 25.1.2006 5:53
Näytä viestit
Näytä viestipuu
Sivu
1
Star
Vallankumouksen Aave
24.1.2006 22:32
Vastaa viestiin
Jos haluatte tietää miten ja keiden avulla neuvostoliitto aikoi suorittaa vallankumouksen suomessa lukekaa Valt.tri Kimmo Rentola kirja Vallankumouksen aave (Rentola työskentelee Suojelupoliisissa tutkijana). Rentola on päässyt tutkimaan aikaisemmin suljettuja arkistoja Kremlissä, mutta aiheesta löytyi yllättäen erittäin tarkkoja tietoja myös länsimaiden tiedustelupalvelujen arkistoista.
Varsinkin ruotsalaiset ovat olleet hyvin perillä Suomen asioista. Rentolan tutkimusten mukaan osa NL:n ideologisen johdon keskushenkilöistä, mm. pääideologi Suslov, yritti todellakin saada Beljakovin vaikutuksella jalkeille vallankumousliikettä Suomessa. Vallankumous olisi nojautunut skdl:n vasemmisto siipeen ja radikaaliin vasemmistonuorisoon mm. Liikanen, Tuomioja, Halonen...
Beljakovin tarkoituksena oli saada aikaiseksi yleislakko vuosien 1970-1971 aikana jonka aiheuttamien mielenosoitusten seurauksena olisi suomessa tapahtunut sosialistien vallankumous. Vallankumous epäonnistui koska Kekkonen sai tietää asiasta ja laittoi oman arvovaltansa peliin työmarkkinajärjestöjen neuvotteluissa, jotta saatiin työnantaja puolta tyydyttänyt ratkaisu.
Tämän jälkeen Neuvostoliitto otti päämääräkseen toteuttaa Suomesssa niin sanotun hitaan vallankumouksen. Hitaan vallakumouksen keskeiset pyrkimykset olivat saada media ja koululaitokset mihittämällä ne "sopivilla aineksilla". Koululaitoksen haltuunotto oli tärkeää koska näin olisi voitu kasvattaa sosialismille kuuliainen sukupolvi, joka olisi vienyt vallankumouksen loppuun. Ensi vaiheessa oli saatava haltuun yliopistot, jotka olisivat sitten kouluttaneet "kuuliaisia" opettajia ja lastentarhanopettajia.
Tämä taktiikka toutti tulosta esim. maitittakoon Tampereen yliopisto ja Joensuun korkeakoulu, jotka vielä tänä päivännäkin ovat punaisia. Joensuun korkeakoulussa tehtiin 1970-luvulla pääsykokeiden yhteydessä kysely hakijan poliittisita mielipiteistä. Ei tarvinne sanoa, ettei tätä Joensuun korkekoululle synkkää aikaa ole koskaan kunnolla tutkittu. Yleisradion haltuunotto kävi helposti esim. Leena Pakkasen ja Pentti kemppaisen toimittama Naapurineljännes, joka ainoana tarkoituksena oli, tutkijoidenkin mielestä, neuvosto propagandan levittäminen. Leena Pakkanen toimii nykyään ylen aamu-tv:n päällikkönä. Tämä vallankumous yritys epäonnistui neuvostoliiton hajottua. Mutta kun ajatteelee kuka on suomen presidenttinä, kuka on suomen ulkoministerinä, kuka on suomenpankin pääjohtajana ja millaisia henkilöitä on töissä yleisradiossa voidaan sanoa, että ilman neuvostoliiton hajoamista eläisimme nyt Sosialistisessa Neuvosto Suomessa.
p ä i v ä p e r h o n e n
"Aave" jolla oli synkkä tavoite...
24.1.2006 23:11
Vastaa viestiin
... Suomi-neitoa kohtaan. Monet ovat ne kerrat ja kavalat keinovalikoimat, joilla YYA-sopimuskumppanimme yritti voittaa ja nujertaa maatamme.
Sanomalahti Karjalainen kirjoitti: ... Toimittajakoulutus tähtäsi Suomen siirtämiseen sosialismiin
Helsinki
STT-Tuomas Savonen
Tampereen yliopiston tiedotusopin laitos oli 1970-luvulla keskeinen väline, kun kommunistit yrittivät siirtää Suomea sosialismiin, esittää professori Esko Salminen. Hänen mukaansa laitoksen päämääränä oli kasvattaa Suomeen toimittajakunta, jonka oikeaoppinen tiedonvälitystyö olisi edesauttanut yhteiskuntajärjestelmän muuttamista neuvostomallin mukaiseksi.
Salmisen kirja Viestinnällä vallankumoukseen julkistettiin tiistaina Helsingissä. Kirjan mukaan uuden tiedotusajattelun keulakuvat, professorit Kaarle Nordenstreng ja Pertti Hemànus, pyrkivät niin sanotun porvarillisen tiedotushegemonian murtamiseen. Uuden demokraattisen toimittajakoulutuksen ihanteena oli voittava järjestelmä eli Neuvostoliitto ja Itä-Saksa.
Toivon, että tämä teos avaa uusia näkökulmia ja johtaa uudenlaiseen keskusteluun näistä 70-luvun vaaran vuosista viestinnän alalla. Media ja viestintä ovat niin tärkeä osa suomalaisen yhteiskunnan perustaa, että sen lähihistoriaan liittyy aivan liian paljon tutkimatonta aluetta, Salminen sanoi kirjansa julkistamistilaisuudessa.
Osa sodankäyntiä
Salmisen mukaan toimittajakoulutuksen uudistaminen vasemmiston tarpeiden mukaiseksi oli osa suurta 70-luvun informaatiosodankäyntiä, jonka osa-alueina olivat joukkotiedotuksen ohella myös koululaitos, tiedemaailma ja taide.
Vasemmistolaiset tavoittelivat tajuntavallankumousta , jonka myötä suomalaiset olisivat olleet valmiita siirtymään sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään.
Neuvostojärjestelmän ja myös Itä-Saksan kritiikittä hyväksyneiden taistolaisten ja heidän myötäilijöidensä tähtäimessä oli totaalivallankumous, joka merkitsi suomalaisten perusarvojen maahan lyömistä kaikilla tasoilla. Neuvostoliitto ja sen suurlähettiläät tukivat radikaalia linjaa varsinkin 1970-luvun alussa, Salminen kirjoittaa.
Salmisen mukaan avainasemassa itäblokin näkemysten välittämisessä oli vuonna 1971 professoriksi noussut Kaarle Nordenstreng, joka Neuvostoliiton myötävaikutuksella valittiin sosialististen maiden ja kehitysmaiden toimittajajärjestön IOJ:n puheenjohtajaksi vuonna 1976. IOJ:n tavoitteena oli Salmisen mukaan kasvattaa toimittajista V. I. Leninin sotureita , jotka syrjäyttävät rappeutuneen länsimaisen journalismin.
Nordenstrengin ja Hemànuksen johdolla Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen opetus muutettiin vastaamaan marxilaista tieteellistä maailmankatsomusta . Objektiivisuuden ja sananvapauden käsitteet saivat marxilaisessa opetuksessa uudenlaisen, länsimaisesta käsityksestä perusteellisesti poikkeavan sisällön.
Romantiikkaan kyllästyttiin
Tampereen tiedotusopin laitoksen merkitys toimittajien koulutusväylänä alkoi vähentyä 1980-luvulla, kun toimittajakoulutusta alettiin tarjota muuallakin. Samaan aikaan uudet opiskelijasukupolvet alkoivat kyllästyä vasemmistolaiseen vallankumousromantiikkaan. Tampereen yliopistossa vasemmistolaista opetusta jatkettiin Salmisen mukaan kuitenkin pitkään vielä taistolaishuuman laannuttuakin.
Salminen esiintyy itsekin kirjansa sivuilla, sillä hän joutui käymään 1980-luvun vaihteessa pitkällisen taiston journalistiikan professoriksi pääsemisestä. Hän perustaa kirjansa arkistotutkimuksiin, lehtien ja kirjallisuuden analyysiin sekä muihin aikalaisdokumentteihin.
Salmisen mukaan 70-lukulaisen vasemmistolaisuuden tutkiminen on kansallisestikin merkittävää, sillä aikakauden tapahtumat hiertävät kuin kivi kengässä. Stasilista on tiedotusvälineiden tiedossa, mutta koska listalla ei ollut erään puolueen politiikkoja
joiden siellä lehdistö odotti olevan. Siellä ei ollut U. Kekkonen eikä edes Väyrynen kuten niin monesti tiedotusvälineissä vihjailtiin, niin listasta ei ole enää puhuttu aikoihin.
Lasse Lehtinen(SDP) kirjoittaa erässä kirjassa, että Sosialistisen internationaalin aseriisuntapäätökset valmisteltiin yhteistyössä NKP:n kanssa. Sorsa luovutti asiakirjat NKP:n johdolle ennen niiden käsittelyä SI:ssä. Sorsa toimi Sosialistisen internationaalin johtajana! Lisäksi Sorsa yritti epätoivoisesti lievittää suuttumusta SI:iin kautta kun Neuvostoliitto miehitti Afganistanin(1981) Jopa KGB:n asiantuntijat olivat sitä mieltä että Sorsa meni toimissan liian pitkälle, tieto on peräisin kirjasta Sokea peili(1996)
KGB ja Stasi vaikuttivat erittäin voimakkaasti Sosialistisen internationaalin ja DDR:n tunnustamiskomitean kautta, kumpikin näistä poliittisista elimistä oli nimenomaan KGB ja Stasin ?rakentamia?. Monet varmasti sortuivat kommunismin ihailussaan ja omanedun tavoittelussaan ?auttamaan? kommunisti veljiään.
Kun saksalainen lehti Die Zeit kirjoitti suomettumisesta ja yhteistyöstä stasin kanssa niin Helsingin sanomien toimittaja Heikki Aittokoski kirjoitti (HS 11.10.2002): ?Suomettuneessa Suomessa oli paljon mätää ja epätervettä. Ajan henki haisee tänne asti niin, että toisinaan täytyy pidellä nenästään kiinni tukevalla peukalo-etusormi-otteella. Nämä sosialismin ajajat, hyi hitto, maansa myyjät ja hotsiminhin hoilottajat. Mutta eivät pelkästään he. Ikävästi tuoksahtavat myös ne maton alle lakaisijat, kassakaappeihin kätkijät, historian roskakorin himokäyttäjät, jotka ovat sitä mieltä, ettei tunkio pöyhien parane.?
Yle kertoi uutisissa (10.9.2002) siitä että on olemassa lista vakoiluista epäillyista niin Helsingin Sanomat vaati nimien julkaisemista. Kun sitten alkoi tihkua tietoja Stasi-listalla olevista politiikoista niin Helsingin Sanomat käänsi välittömästi kelkkansa. Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessa (Pentti Sadeniemi joulukuussa 2002?) että juttu on suomelle vahingollinen ja mollasi Die Zeitin jutun maanrakoon.
Sen jälkeen HS ei kirjoittanut stasi-listasta juuri mitään. Eikä Hs vaatinut enää nimien julkaistamista. Ainoa poikkeus oli Alpo Rusi jonka nimi ei edes ole Stasi epäilyjen listalla. Hänen nimi paljastettiin kyllä jo epäily vaiheessa!! Miksiköhän? Ehkä siksi että hän oli ?väärän puolueen? ehdokkaana, vaikkakin hän oli ollut vakoiluepäilyksen tapahtuessa Demari.
Tämä lista on toimitettu Supolle vuonna 1999. Pelkästään DDR:n tunnustamiskomitean kautta luovutettin stasille yli 300 salaista asiakirjaa!! Luulisi että tuommoinen määrä kiinnostaisi toimittajia!!
Eräät lehdet jälkeenpäin väittivät että rahat olisi tullee CIA:aalta Kekkosen kaatamiseksi!!
[Edited by: jormat on 24.1.2006 23:11]
Kultasade
Näin on.
25.1.2006 5:53
Vastaa viestiin
Tämä vallankumous yritys epäonnistui neuvostoliiton hajottua. Mutta kun ajatteelee kuka on suomen presidenttinä, kuka on suomen ulkoministerinä, kuka on suomenpankin pääjohtajana ja millaisia henkilöitä on töissä yleisradiossa voidaan sanoa, että ilman neuvostoliiton hajoamista eläisimme nyt Sosialistisessa Neuvosto Suomessa.
Näin on.
Maanpetos on raskas rikos. Yhteiskuntajärjestelmiä ei kumota eikä pelasteta laillisin keinoin.
[Edited by: jormat on 25.1.2006 8:24]
Näytä viestit
Näytä viestipuu
Sivu
1
KESKUSTELUT
Asuminen (45)
Autot (61)
Henk. koht. (95)
Hinta & Laatu (74)
Kaupunki (849)
Kestoaiheet (60)
Kotimaa (2124)
Kulttuuri (410)
Kuukausiliite (17)
Matkailu (27)
Mielipide (1726)
Presidentinvaalit (515)
Pääkirjoitus (299)
Ruoka & Juoma (44)
Sunnuntai (49)
Sunnuntaidebatti (105)
Talous (897)
Tiede & Luonto (81)
Tänään (63)
Ulkomaat (1191)
Urheilu (304)
Nyt-liite
HAKU
Hae keskusteluista:
HAE
© Helsingin Sanomat | Apua | Yhteystiedot | Mediatiedot
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Terveisin: "SAK:N MARSSIJAHAAMU"joka ei maksa eikä marssi.
Niinistön vaalislogan "Vastakkainasettelun aika on ohi" muuttui täysin vastakkaiseksi, irvikuvakseen. Kävi kuin Holkerin hallituksen ohjelmalle "Hallittu rakennemuutos", joka sekin muuttui surulliseksi katastrofiksi eli 1990-luvun
suureksi Suomalaiseksi kotikutoiseksi lamaksi.